GForceMX (fast) langsamer als Voodoo3

frankblack

Little Overclocker

Registered: Nov 2000
Location:
Posts: 70

03.12.2000 - 18:12

hab einen Hercules Prophet GForce2MX, Detonator Treiber Vers. 6.31 für W2k und krieg beim 3dmark2000 genau 2000 Punkte zusammen!! und das mit einem Duron 650@850 und 256MB Ram, das kann doch net stimmen!!

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11995

03.12.2000 - 18:58

also ich hab mit meiner GeForce 256 DDR hab ich 4800 Punkte (normal)... oced (120/300 @ 150/333) hab ich sogar 5600 Punkte...

schau mal nach ob der neue detonator vielleicht das antialiasing eingeschaltet hat....

------------------
The one and only
Mr. Zet

frankblack

Little Overclocker

Registered: Nov 2000
Location:
Posts: 70

03.12.2000 - 19:27

antialiasing ist ausgeschalten, deswegen finde ich es ja so komisch - woran kann es noch liegen? bei quake erhalte ich ziemlich gute Benchmarkwerte 1024x768 mit 80fps

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2326

03.12.2000 - 20:53

du hast 80 fps bei q3?!?
junge was willst du mehr? http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif

scheiss doch auf den 3d mark, der is sowieso a klumpert!

------------------
greetz, Mike <IMG SRC="http://cgi.tripod.com/smilecwm/cgi-bin/s/paladin/uzi.gif" border=0>

frankblack

Little Overclocker

Registered: Nov 2000
Location:
Posts: 70

03.12.2000 - 20:58

najo es ärgert mich nur das die prophet hardware T&L hat und dann langsamer als mei alte Voodoo3 ist http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/redface.gif(

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337

03.12.2000 - 21:56

Das hätt ich Dir gleich sagen können,
GayForce MX http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif)

GeForceMX = aussegschmissenes geld !
wenn Geforce, dann nur GTS oder Ultra !
Das beste wast jetzt tun kannst, ist die Karte umzutauschen falls das no geht

DHFly

Little Overclocker

Registered: Sep 2000
Location: Weimar, Germany
Posts: 122

03.12.2000 - 22:55

Hallo,
@Whiggy das ist doch Quatsch, eine MX ist kein rausgeschmissenes Geld, diese Grafikkarten sind vom Preis / Leistungsverhältnis unschlagbar.
Allerdings ist das hier beschriebene Problem nicht normal.

CU
DHFly

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337

03.12.2000 - 23:20

Wennst so aufs Preis- Leistungsverhältnis schaust, dann würd ich Dir eine Riva TNT2 empfehlen, die kostet fast nix mehr und bietetfast so viel leistung wie die MX, aber wie gesagt dafür kostet sie viel weniger

frankblack

Little Overclocker

Registered: Nov 2000
Location:
Posts: 70

03.12.2000 - 23:23

So, was so motherboard-treiber alles anrichten - ich hab jetzt die neuesten via 4in1-Treiber installiert und jetzt hab ich beim 3dMark2000 über 4000 Punkte http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/redface.gif) naja net schlecht und in Q3 hob ich 102 frames bei 1024x768!
@whiggy: warum soll ich 10000,- für eine Ultra ausgeben? ich glaub ich werde den Unterschied zwischen 100 und 150 Frames net merken! und soviel Geld dafür, damit ich 3 Monate sagen kann ich hab die schnellste Graka? Das Preis/Leistungsverhältniss von Ultra-Karten ist meiner Meinung nach reine Kundenabzocke! (professionelle Einsatzgebiete ausgenommen) http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cool.gif

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

03.12.2000 - 23:27

@frankblack:

also 4000 Punkte sollte man mit einer GF2MX und 600-700MHz CPU locker zusammenbringen.
hab mit einem PIII700E@800 VIA-Board und GF2MX 200/200 über 5000 Punkte.

du hast w2k?

bist du sicher das deine AGP GF2MX nicht im lahmen PCI-Modus läuft?
Win2k Benutzer mit VIA Chipsatz (alle derzeitigen Sockel A Boards) sollten unbedingt den VIA AGP Treiber (aktuell 4.04) und DX8 installieren.
Die anderen Treiber (4in1) brauchts nur unter Win9x und NT. Für ME benötigt man ebenfalls nur den AGP-Treiber.

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

03.12.2000 - 23:30

argh...zu lange für den POST gebraucht..hast dein Problem demfall selber lösen können..auch gut http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2337

03.12.2000 - 23:50

Da hab ich e eine Frage bezüglich den Via-Treibern:

Ich habe Windows ME und den neuesten via 4in1
Treiber installiert, trotzdem wird der Eintrag AGP to CPU Bridge im Gerätemanger nicht angezeigt, aber der AGP treiber ist sicher installiert !!, Da das Installationsmenu den angeführt hat und auch gefragt hat, in welchen mod (turbo oder normal), auch die Frames sind ok !
Anders wenn ich nur den AGP Treiber installiere, wird der sehrwohl angezeigt, obwohl es der selber Treiber und die selber Version sind.
warum ?

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

04.12.2000 - 06:56

@whiggy

was ? ne TNT2 fast so schnell wie ne MX ?
muhahaha - da kann ich nur lachen,
hatte vorher he Elsa Erazor III Pro,
hab jetzt ne 3D Prophet 2 MX und kam in quake 3 von 45 FPS in 1024x768 (max) auf
110 FPS, die MX is fast doppelt so schnell wie ne MX !

jo soviel dazu http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif

mfg Cy

------------------
So go forth, and kick ass soldiers !

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

05.12.2000 - 00:43

@ whiggy. die vier in eins funktioniern oft nicht richtig. ausserdem brauchst die bei winme garnicht. via inf und via agp reicht, und natürlich der usb patch, aber den brauchst bei den 4in1 auch.

frankblack Little Overclocker Registered: Nov 2000 Location: Posts: 70	03.12.2000 - 18:12 hab einen Hercules Prophet GForce2MX, Detonator Treiber Vers. 6.31 für W2k und krieg beim 3dmark2000 genau 2000 Punkte zusammen!! und das mit einem Duron 650@850 und 256MB Ram, das kann doch net stimmen!!
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11995	03.12.2000 - 18:58 also ich hab mit meiner GeForce 256 DDR hab ich 4800 Punkte (normal)... oced (120/300 @ 150/333) hab ich sogar 5600 Punkte... schau mal nach ob der neue detonator vielleicht das antialiasing eingeschaltet hat.... ------------------ The one and only Mr. Zet
frankblack Little Overclocker Registered: Nov 2000 Location: Posts: 70	03.12.2000 - 19:27 antialiasing ist ausgeschalten, deswegen finde ich es ja so komisch - woran kann es noch liegen? bei quake erhalte ich ziemlich gute Benchmarkwerte 1024x768 mit 80fps
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2326	03.12.2000 - 20:53 du hast 80 fps bei q3?!? junge was willst du mehr? http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif scheiss doch auf den 3d mark, der is sowieso a klumpert! ------------------ greetz, Mike <IMG SRC="http://cgi.tripod.com/smilecwm/cgi-bin/s/paladin/uzi.gif" border=0>
frankblack Little Overclocker Registered: Nov 2000 Location: Posts: 70	03.12.2000 - 20:58 najo es ärgert mich nur das die prophet hardware T&L hat und dann langsamer als mei alte Voodoo3 ist http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/redface.gif(
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2337	03.12.2000 - 21:56 Das hätt ich Dir gleich sagen können, GayForce MX http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif) GeForceMX = aussegschmissenes geld ! wenn Geforce, dann nur GTS oder Ultra ! Das beste wast jetzt tun kannst, ist die Karte umzutauschen falls das no geht
DHFly Little Overclocker Registered: Sep 2000 Location: Weimar, Germany Posts: 122	03.12.2000 - 22:55 Hallo, @Whiggy das ist doch Quatsch, eine MX ist kein rausgeschmissenes Geld, diese Grafikkarten sind vom Preis / Leistungsverhältnis unschlagbar. Allerdings ist das hier beschriebene Problem nicht normal. CU DHFly
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2337	03.12.2000 - 23:20 Wennst so aufs Preis- Leistungsverhältnis schaust, dann würd ich Dir eine Riva TNT2 empfehlen, die kostet fast nix mehr und bietetfast so viel leistung wie die MX, aber wie gesagt dafür kostet sie viel weniger
frankblack Little Overclocker Registered: Nov 2000 Location: Posts: 70	03.12.2000 - 23:23 So, was so motherboard-treiber alles anrichten - ich hab jetzt die neuesten via 4in1-Treiber installiert und jetzt hab ich beim 3dMark2000 über 4000 Punkte http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/redface.gif) naja net schlecht und in Q3 hob ich 102 frames bei 1024x768! @whiggy: warum soll ich 10000,- für eine Ultra ausgeben? ich glaub ich werde den Unterschied zwischen 100 und 150 Frames net merken! und soviel Geld dafür, damit ich 3 Monate sagen kann ich hab die schnellste Graka? Das Preis/Leistungsverhältniss von Ultra-Karten ist meiner Meinung nach reine Kundenabzocke! (professionelle Einsatzgebiete ausgenommen) http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cool.gif
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	03.12.2000 - 23:27 @frankblack: also 4000 Punkte sollte man mit einer GF2MX und 600-700MHz CPU locker zusammenbringen. hab mit einem PIII700E@800 VIA-Board und GF2MX 200/200 über 5000 Punkte. du hast w2k? bist du sicher das deine AGP GF2MX nicht im lahmen PCI-Modus läuft? Win2k Benutzer mit VIA Chipsatz (alle derzeitigen Sockel A Boards) sollten unbedingt den VIA AGP Treiber (aktuell 4.04) und DX8 installieren. Die anderen Treiber (4in1) brauchts nur unter Win9x und NT. Für ME benötigt man ebenfalls nur den AGP-Treiber.
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	03.12.2000 - 23:30 argh...zu lange für den POST gebraucht..hast dein Problem demfall selber lösen können..auch gut http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2337	03.12.2000 - 23:50 Da hab ich e eine Frage bezüglich den Via-Treibern: Ich habe Windows ME und den neuesten via 4in1 Treiber installiert, trotzdem wird der Eintrag AGP to CPU Bridge im Gerätemanger nicht angezeigt, aber der AGP treiber ist sicher installiert !!, Da das Installationsmenu den angeführt hat und auch gefragt hat, in welchen mod (turbo oder normal), auch die Frames sind ok ! Anders wenn ich nur den AGP Treiber installiere, wird der sehrwohl angezeigt, obwohl es der selber Treiber und die selber Version sind. warum ?
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	04.12.2000 - 06:56 @whiggy was ? ne TNT2 fast so schnell wie ne MX ? muhahaha - da kann ich nur lachen, hatte vorher he Elsa Erazor III Pro, hab jetzt ne 3D Prophet 2 MX und kam in quake 3 von 45 FPS in 1024x768 (max) auf 110 FPS, die MX is fast doppelt so schnell wie ne MX ! jo soviel dazu http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif mfg Cy ------------------ So go forth, and kick ass soldiers !
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	05.12.2000 - 00:43 @ whiggy. die vier in eins funktioniern oft nicht richtig. ausserdem brauchst die bei winme garnicht. via inf und via agp reicht, und natürlich der usb patch, aber den brauchst bei den 4in1 auch.

GForceMX (fast) langsamer als Voodoo3

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

frankblack

Mr. Zet

frankblack

FirstBlood

frankblack

Whiggy

DHFly

Whiggy

frankblack

cos

cos

Whiggy

bBU.CyTrobIc

nik