Rogaahl
Super Moderatorinterrupt
|
Intel Lands 20~40% Performance Optimization For Arc Graphics In Mesa 22.0 - PhoronixLink: www.phoronix.com
|
Master99
verträumter realist
|
Ist jetzt eigtl irgendwas konkretes bekannt wieso es zu den Verzögerungen kommt?
Ist ja lieb das leute von ‚more polished‘ reden, wenn man sich den aktuellen weltmarkt anssieht dürfte es eher an lieferschwierigkeiten von halbleitern liegen. So eine Grafikkarte besteht ja aus mehr als dem GPU chip ansich..
|
ferdl_8086
Here to stay
|
Ist ja lieb das leute von ‚more polished‘ reden, wenn man sich den aktuellen weltmarkt anssieht dürfte es eher an lieferschwierigkeiten von halbleitern liegen. So eine Grafikkarte besteht ja aus mehr als dem GPU chip ansich.. Ist recht wahrscheinlich, Intel lässt meines Wissens auch das ein oder andere bei TSMC produzieren und die GPUs werdens wohl auch dort machen lassen. Hier ists halt super schwer zu sagen, Entwicklung wird nicht einfach sein, Treiber auch nicht, Produktion ebenso schwierig. Schon ein riesiger haufen an "schwierig". Aber die großen Scheine winken im Graka Markt;-)
|
xtrm
social assassin
|
Man weiß ja, dass Intels Arc den TSMC N6 Prozess für die Fertigung nutzt.
|
Earthshaker
Here to stay
|
Wir sprechen halt auch von Intel+++++++++ weils lang nix auf die Reihe gekriegt haben  Deren erste Grafikkarte wird sie besonders herausfordern. Lieber ein bissl mehr Zeit nehmen und ein ausgereiftes Produkt liefern 
|
Bender
don`t jinx it
|
Naja, seit Alder Lake sind sie wieder da. Jetzt müssten sie nur noch die nächsten Nodes einen Hauch schneller erreichen als 10nm aka "7".
Dass Intel TSMCs 6nm benutzt wusste man/ich zb. nicht. Wieder was gelernt.
3070er Performance um "normales Geld" und bei gleichem oder geringerem verbrauch als Nvs Karte wäre definitiv interessant.
350+ Watt Grakas sind irgendwie nicht mehr so ganz zeitgemäß.
|
Oxygen
Sim Racer
|
Bin mir ziemlich sicher das auch bei den Intel karten der Preis durch die AIBs bzw. Handel hochgetrieben werden.
350+ Watt wird aber in Zukunft Standard was man aus diversen Quellen hört.
Da kann man nur mehr zu midrange karten Greifen wenn man das nicht will.
Die Nächsten Enthusiast Karten von AMD/NV werden 450+ Watt haben.
|
Athlon1
Future has arrived!
|
Ich glaub da erst was wenns in einem "unserer" Rechner steckt. Bisher alles nur Spekulationen und heisse Luft. Und reine prozentwerte als Steigerung ist halt auch net Grad vetrauenserweckend 
|
Bender
don`t jinx it
|
Bin mir ziemlich sicher das auch bei den Intel karten der Preis durch die AIBs bzw. Handel hochgetrieben werden.
350+ Watt wird aber in Zukunft Standard was man aus diversen Quellen hört.
Da kann man nur mehr zu midrange karten Greifen wenn man das nicht will.
Die Nächsten Enthusiast Karten von AMD/NV werden 450+ Watt haben. OC 3090er brauchen jetzt schon an die 450. Irgendwo bei ~600 sollte dann aber Schluss sein, außer man baut Kompressor Kühlungen oder richtig fette Wasserblöcke ein. Meine Nächste sollte wenn geht nicht viel mehr brauchen als die 1080ti. Von einer 3090er hab ich mich geistig schon verabschiedet. Vielleicht kann Intel da etwas frischen Wind hinein bringen.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ich glaub da erst was wenns in einem "unserer" Rechner steckt. Bisher alles nur Spekulationen und heisse Luft. Und reine prozentwerte als Steigerung ist halt auch net Grad vetrauenserweckend Solangs den Markt gibt machts für die Hersteller Sinn diese Produkte zu bauen und die Profite einzustreichen. Der Konsument zahlt ja sogar extra mehr dafür. Mir kommts auch so vor manche hätten die SLI/Crossfire Zeiten komplett vergessen. Wär ja nicht so als ob man nicht auch damals bereitwillig den Stromverbrauch in seinem PC massiv gesteigert hätte.
|
mr.nice.
Moderatorendlich fertig
|
Ich denke nicht, dass die Vorteile von kleineren Strukturbreiten den stark steigenden Rechenaufwand mit größer werdender Auflösung, Farbtiefe und Bildwiederholungsfrequenz auch nur annähernd aufwiegen werden können. Für nextgen VR ist dual 8k das target und das wird vermutlich erst mit der übernächsten Generation in greifbare Weite rücken.
AMD hat es eh schon skizziert wohin die Reise geht, derartiges lässt sich anscheinend mit aktuellen Technologien nicht mehr sinnvoll in einem Chip unterbringen, geschweige denn kühlen und wir werden ein revival von multi-GPU schon bald erleben.
Hier sehe ich einen potenziellen Vorteil für Intel und AMD gegenüber Nvidia, weil sie sehr leistungsstarke APUs mit dedizierten GPUs kombinieren können, theoretisch sogar eine Intel CPU mit zwei AMD GPUs, oder umgekehrt, von Nvidia einen reinen RTRT-Beschleuniger dazu und fertig ist das Menü. Ein wenig träumen wird man ja noch dürfen.
Bearbeitet von mr.nice. am 12.01.2022, 08:40
|
Michi
¯\_(ツ)_/¯
|
AMD hat es eh schon skizziert wohin die Reise geht, derartiges lässt sich anscheinend mit aktuellen Technologien nicht mehr sinnvoll in einem Chip unterbringen, geschweige denn kühlen und wir werden ein revival von multi-GPU schon bald erleben. ach ne ... du glaubst ja gar nicht wie sehr ich angefeindet wurde mit meinen "Dual-GPU" Build ;-) .. wie überall im Leben gibt es auch hier 2 Gesellschaften .. die einen, die es feiern eine 3090 mit einem 1kw Bios zu betreiben oder sich 2x eine 3090 einbauen .. und die anderen, die eine 3090 verlangen, aber dafür nicht mehr als 300€ ausgeben möchte. Ich kann mich nur wiederholen, ich glaube nicht, dass die Preise niedriger werden, ich denke Asus zeigt uns mit ihren eigenen Shop schon, in welche Richtung es gehen wird. Meiner Meinung nach, wird sich hier Intel auch auf den OEM Markt bzw. auf den FHD Markt etablieren wollen....
|
Michi
¯\_(ツ)_/¯
|
Der Konsument zahlt ja sogar extra mehr dafür. .. davon gibt es mehr als man glaubt ;-)
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Meiner Meinung nach, wird sich hier Intel auch auf den OEM Markt bzw. auf den FHD Markt etablieren wollen.... Das ist ganz klar Intels Stärke und der Massenmarkt wo man Stückzahlen absetzt und den Mitbewerbern weh tut. Alles andere würd mich stark wundern. Ich finde auch das Performance Ziel einer 3070 für zu hoch gegriffen. Jedenfalls nicht in relevanten Stückzahlen
|
xtrm
social assassin
|
Für nextgen VR ist dual 8k das target und das wird vermutlich erst mit der übernächsten Generation in greifbare Weite rücken. Ganz unabhängig davon, ob das irgendjemand irgendwo als Ziel ausgegeben hat, halte ich diese Richtung für ganz großen Quatsch. Das bei den Auflösungen hat mittlerweile eine Dimension wie die Megapixel bei Kameras angenommen, kompletter Irrsinn. 4K ist noch nicht annähernd etabliert (wir reden hier von PC-Gaming!), das wird noch eine ganze Weile Dauern. Und gerade in VR ist so eine riesige Auflösung für zwei Augen-Displays komplett unsinnig. Die Luftschlösser können sie sich behalten, in der Realität sind 1080p (Budget sowie eSports mit sehr hohen Hz) und 1440p die relevanten Auflösungen bei PC-Gaming und werden das auch noch lange sein.
|
Anmeldung