kaufberatung - übergangsgraka bis r420 - Forum

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16575

02.05.2004 - 13:13

Hi leutz!

Was würdet ihr als Übergangsgraka bis zum r420 nehmen:

ti4200, 300/600 mit wak no mods => 40€
9500nonpro, 370/315 stock => 75-80€
ti4600, 335/360 stock => 65-70€

Cougar TNT => 0€

würden alle gemoddet und mit Wak versehen werden (zwecks mehr leistung

)

graka sollte wenn möglich cmr3, ut2003, age of empires in 1280x1024 schaffen. mit meiner alten ti ging cmr3 auf 1280x1024 mit 2xaa (für mich flüssig genug)

alle leistung, die darüber liegt is gut, aber imho net unbedingt notwendig.

THx fot Tipps!

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

02.05.2004 - 13:16

Wenn du für den kurzen Zeitraum unbedingt noch Geld ausgeben willlst nimm die TI4200 ... auf AA/AF musst denn halt ggf. verzichten solang.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3796

02.05.2004 - 13:18

[x] tnt

dauert nimma lang

und wennst es wirklich ned aushaltest, dann die ti42

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16575

02.05.2004 - 13:55

naja, so ein kurzer zeitraum is bis ende juli bzw. august auch nimmer (da werd ich dann zuschlagen)

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3218

02.05.2004 - 13:57

[x]ti4200

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

02.05.2004 - 14:07

ti4200

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

02.05.2004 - 14:11

ne gebrauchte 9600pro/xt sind net teuer (gebraucht) und liefern ordentlich leistung fürs geld,...

wenns unter 90€ sein soll dann ne ti4200

mfg

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16575

02.05.2004 - 16:48

jo unter 90€ wär schon praktisch. gut dann isses eh so, wie ichs mir gedacht hab. dann werde ich mir wohl ne ti4200 anlachen

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4438

03.05.2004 - 10:55

[x] 9500nonpro, 370/315 stock => 75-80€

ich würd die radeon 9500/9600/9700 anraten, weil wesentlich besser als die TI4200, wenn du schon mit 1280x1024 mit AA spielen möchtest auch wenn nur 2x.

greetinx NeseN

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8635

03.05.2004 - 12:56

Zitat von NeseN
[x] 9500nonpro, 370/315 stock => 75-80€

ich würd die radeon 9500/9600/9700 anraten, weil wesentlich besser als die TI4200, wenn du schon mit 1280x1024 mit AA spielen möchtest auch wenn nur 2x.

greetinx NeseN

würd dir das selbe raten

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16575

03.05.2004 - 16:28

falls ihr genau gelesen habt:

ich konnte schon mit der ti auf 1280x1024 spielen.

und allgemein: zahlt sich der doppelte preis echt aus? ich mein ja, ok, sie hat die doppelten 3dmarks03 (stock, bevor sich wieder wer beschwert)

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

03.05.2004 - 16:46

ti 4200
und dann rauftakten wenns eh ne Wak bekommt, in der Karte steckt ne menge leistung damit habe ich die UT2004 Demo auf 800 mal 600 in höchsten einstellungen und mit full AA und AF gespielt und das nur mit very low overclocked so ca 10 mhz bei chip und speicher mehr!!!

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16575

03.05.2004 - 16:48

sorry, aber das kann ich nicht glauben!

ut04 auf 800x600 mit höchsten det mit 4xAA/8xAF ??? niemals!

und wegen dem übertakten: ich würde jede der drei karten clocken!

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8635

03.05.2004 - 17:22

also my best friend hat die 9500 nonpro (9700er layout) und er kann ut2004 auf 1280x1024 mit fast allen details flüssig spielen

[also keine einstellung unter high/higher - manche sogar auf highest

]

also ich würd mir jetzt nie im leben noch ne ti4200 kaufen ...

storms18

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Österreich/Kär..
Posts: 585

03.05.2004 - 17:24

Wennst ne 4200 nimmst nimm am besten ne Asus V8420 Deluxe. Ist mit 260/550Mhz getaktet und ist auf einem 4600er board. Speicher zugriffszeit 3,3 ns. Ich hab ne V8420 Td ist bis jetz auch gut. Bei gezhals kostet die aber eine menge. Musst vieleicht suchen. Wennst die deluxe nicht findest nim ne Td hab ich auch und ist sehr gut.

Edit: Die Ut04 Demo Läuft bei mir mit 4xAA und 8xAff bei einer auflösung von 1600x1200 bei maximalen details(alles was leistung frisst eingeschaltet) bei ungefähr 5 fps wenn man gegen gegner kämpft(onsloath). In der normalen landschaft bei 10fps.

Edit2: Mein sys: Amd athlon xp 2200+
Asus A7V8X
Asus V8420 td
256 Mb 266 ddr

Manche werden mir da vieleicht nicht glauben es ist aber so. Spielbar ist es aber nicht umbedingt den mann kann die maus kaum bewegen. Trotzdem finde ich das gut für mein sys.

Bearbeitet von storms18 am 03.05.2004, 17:44

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16575	02.05.2004 - 13:13 Hi leutz! Was würdet ihr als Übergangsgraka bis zum r420 nehmen: ti4200, 300/600 mit wak no mods => 40€ 9500nonpro, 370/315 stock => 75-80€ ti4600, 335/360 stock => 65-70€ Cougar TNT => 0€ würden alle gemoddet und mit Wak versehen werden (zwecks mehr leistung ) graka sollte wenn möglich cmr3, ut2003, age of empires in 1280x1024 schaffen. mit meiner alten ti ging cmr3 auf 1280x1024 mit 2xaa (für mich flüssig genug) alle leistung, die darüber liegt is gut, aber imho net unbedingt notwendig. THx fot Tipps!
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	02.05.2004 - 13:16 Wenn du für den kurzen Zeitraum unbedingt noch Geld ausgeben willlst nimm die TI4200 ... auf AA/AF musst denn halt ggf. verzichten solang.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	02.05.2004 - 13:18 [x] tnt dauert nimma lang und wennst es wirklich ned aushaltest, dann die ti42
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16575	02.05.2004 - 13:55 naja, so ein kurzer zeitraum is bis ende juli bzw. august auch nimmer (da werd ich dann zuschlagen)
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3218	02.05.2004 - 13:57 [x]ti4200
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	02.05.2004 - 14:07 ti4200
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	02.05.2004 - 14:11 ne gebrauchte 9600pro/xt sind net teuer (gebraucht) und liefern ordentlich leistung fürs geld,... wenns unter 90€ sein soll dann ne ti4200 mfg
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16575	02.05.2004 - 16:48 jo unter 90€ wär schon praktisch. gut dann isses eh so, wie ichs mir gedacht hab. dann werde ich mir wohl ne ti4200 anlachen
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4438	03.05.2004 - 10:55 [x] 9500nonpro, 370/315 stock => 75-80€ ich würd die radeon 9500/9600/9700 anraten, weil wesentlich besser als die TI4200, wenn du schon mit 1280x1024 mit AA spielen möchtest auch wenn nur 2x. greetinx NeseN
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8635	03.05.2004 - 12:56 Zitat von NeseN [x] 9500nonpro, 370/315 stock => 75-80€ ich würd die radeon 9500/9600/9700 anraten, weil wesentlich besser als die TI4200, wenn du schon mit 1280x1024 mit AA spielen möchtest auch wenn nur 2x. greetinx NeseN würd dir das selbe raten
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16575	03.05.2004 - 16:28 falls ihr genau gelesen habt: ich konnte schon mit der ti auf 1280x1024 spielen. und allgemein: zahlt sich der doppelte preis echt aus? ich mein ja, ok, sie hat die doppelten 3dmarks03 (stock, bevor sich wieder wer beschwert)
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	03.05.2004 - 16:46 ti 4200 und dann rauftakten wenns eh ne Wak bekommt, in der Karte steckt ne menge leistung damit habe ich die UT2004 Demo auf 800 mal 600 in höchsten einstellungen und mit full AA und AF gespielt und das nur mit very low overclocked so ca 10 mhz bei chip und speicher mehr!!!
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16575	03.05.2004 - 16:48 sorry, aber das kann ich nicht glauben! ut04 auf 800x600 mit höchsten det mit 4xAA/8xAF ??? niemals! und wegen dem übertakten: ich würde jede der drei karten clocken!
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8635	03.05.2004 - 17:22 also my best friend hat die 9500 nonpro (9700er layout) und er kann ut2004 auf 1280x1024 mit fast allen details flüssig spielen [also keine einstellung unter high/higher - manche sogar auf highest ] also ich würd mir jetzt nie im leben noch ne ti4200 kaufen ...
storms18 Addicted Registered: Apr 2004 Location: Österreich/Kär.. Posts: 585	03.05.2004 - 17:24 Wennst ne 4200 nimmst nimm am besten ne Asus V8420 Deluxe. Ist mit 260/550Mhz getaktet und ist auf einem 4600er board. Speicher zugriffszeit 3,3 ns. Ich hab ne V8420 Td ist bis jetz auch gut. Bei gezhals kostet die aber eine menge. Musst vieleicht suchen. Wennst die deluxe nicht findest nim ne Td hab ich auch und ist sehr gut. Edit: Die Ut04 Demo Läuft bei mir mit 4xAA und 8xAff bei einer auflösung von 1600x1200 bei maximalen details(alles was leistung frisst eingeschaltet) bei ungefähr 5 fps wenn man gegen gegner kämpft(onsloath). In der normalen landschaft bei 10fps. Edit2: Mein sys: Amd athlon xp 2200+ Asus A7V8X Asus V8420 td 256 Mb 266 ddr Manche werden mir da vieleicht nicht glauben es ist aber so. Spielbar ist es aber nicht umbedingt den mann kann die maus kaum bewegen. Trotzdem finde ich das gut für mein sys. Bearbeitet von storms18 am 03.05.2004, 17:44

kaufberatung - übergangsgraka bis r420

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Joe_the_tulip

condor

T3XT4

Joe_the_tulip

Ronnie

starfucker

Croatianlegend

Joe_the_tulip

NeseN

creative2k

Joe_the_tulip

Burschi1620

Joe_the_tulip

creative2k

storms18