Nvidia cheatet bei Farcry

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

26.04.2004 - 18:21

tommti-systems.de hat einen interessanten Vergleich gemacht. Man gaukelt Farcry vor, dass die eingebaute R9800 eine Nvidia NV3x ist und schon schaltet Farcry in den 1.1 Shadergang zurück. Statt Shader 2.0 wenn man die R9800 normal laufen lässt.

Interessant, oder? Alle Reviewseiten haben bisher spekuliert, dass die Bildfehler auf fehlerhafte NV40 Treiber zurückzuführen sei. Offenbar ein von Nvidia beabsichtigter Fehler.

"The Way it's meant to be cheated!" again. Buh! NVDA.
Wiedermal lässt man nicht dem Kunden die Wahl, ob er PS1.1 oder langsameres, aber schöneres PS2.0 will.

Zitat
Far Cry's niedrigere Bildqualität auf NVIDIA Karten - kein Bug!
Wir haben hier die gespeicherten Shader(<2.0 weggelassen, zwecks Übersichtlichkeit), welche auf dem NV3x und dem R3xx in den unten gezeigten Level laufen. Bei NVIDIA's NV3x werden an manchen Stellen 1.1'er Shader eingesetzt, wo man auf ATi's R3xx 2.0'er bekommt. Dadurch ist die teilweise niedrigere Bildqualität auf NV3x Karten zu erklären. Beide Screenshots stammen von der Radeon 9800 Pro, einmal per 3D-Aanalyze(noch nicht erhältliche Betaversion!) als NVIDIA Karte "getarnt" und einmal nicht:

R3xx (NVIDIA DeviceID)

R3xx (ATi DeviceID)

Somit sind die bisherigen Benchmarkresultate von NVIDIA und ATi Hardware hinfällig, da beide Karten mit unterschiedlichen Aufgaben gefüttert wurden.

grassi3000

radeon gefrierer

Registered: Apr 2003
Location: AT/NÖ/Traisen
Posts: 1161

26.04.2004 - 18:26

Interessant .... ob die das gemacht haben, damit der NV40 besser dasteht?
Möglicherweise wollen die das PS 3.0 einfach nur pushen, so von wegen bessere qualität, wobei da ja schon das gegenteil bewiesen wurde

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3218

26.04.2004 - 18:28

nvidia kanns ned lassen, war ja beim bench 3dmark2003 anfangs das gleiche oder?

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15747

26.04.2004 - 18:30

omg nvidia cheatet :eek:

... .. . -> :rolleyes:

wie wenn das was neues wär

snors

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: 1170
Posts: 585

26.04.2004 - 18:31

ifl von nvidia...

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15747

26.04.2004 - 18:32

Zitat von snors
ifl von nvidia...

ich find nvidia lame

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3218

26.04.2004 - 18:34

das behaupt ich erst wenn gülitge benches/vergleiche da sind

thr|janus

what the **** is wtf?!

Registered: Sep 2001
Location: Graz & Wr. N..
Posts: 1084

26.04.2004 - 18:35

es is ja immer wieder desselbe.. ich weiß scho warum ich meine ati hab :rolleyes:

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15747

26.04.2004 - 18:36

Zitat von DaddyCool
nvidia kanns ned lassen, war ja beim bench 3dmark2003 anfangs das gleiche oder?

und beim 2001er und bei quake 3 und bei aquamark und bei far cry und
bei...

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4662

26.04.2004 - 18:42

is eh nix neues, finds halt einfach lame...

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

26.04.2004 - 18:42

Zitat von thr|janus
es is ja immer wieder desselbe.. ich weiß scho warum ich meine ati hab

nur zur info: ati hat zuerst cheatet ende 2001 mit einer radeon 8500 vs. gf3ti 500 bei quake3

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

26.04.2004 - 18:47

Zitat von AGENT 1
nur zur info: ati hat zuerst cheatet ende 2001 mit einer radeon 8500 vs. gf3ti 500 bei quake3

"aber die andern ham angfangen bähähähähähä"

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

26.04.2004 - 18:48

Ja und zwar war bei der Radeon 8500 in Quake3 die Bildqualität schlechter als bei der Geforce3 Ti 500 und das machte die Karte in Quake3 eben etwas schneller!

grassi3000

radeon gefrierer

Registered: Apr 2003
Location: AT/NÖ/Traisen
Posts: 1161

26.04.2004 - 18:51

Rennt dadurch farcry auf einer NV3x schneller als auf ner Radeon?
Wenn nicht, dann glaub ich ist es nicht wirklich ein cheaten, sondern einfach ein pushen des PS3.0.

Achja, wenn FarCry auf NV3x Karten nur PS1.1 Shader nimmt, dann cheated nVidia ja nicht, sondern es ist ein Statement von Crytek an nVidia .... vielleicht sogar geheime Bezahlung von Ati .... :spekulier:

Edge

bastelt nen chiller

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 717

26.04.2004 - 18:52

imho isses blunzen wer angefangen hat, ich finds vera****e von herstellern des zu machen.... gut das es leutz gibt die nachboren und sowas aufdecken....

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	26.04.2004 - 18:21 tommti-systems.de hat einen interessanten Vergleich gemacht. Man gaukelt Farcry vor, dass die eingebaute R9800 eine Nvidia NV3x ist und schon schaltet Farcry in den 1.1 Shadergang zurück. Statt Shader 2.0 wenn man die R9800 normal laufen lässt. Interessant, oder? Alle Reviewseiten haben bisher spekuliert, dass die Bildfehler auf fehlerhafte NV40 Treiber zurückzuführen sei. Offenbar ein von Nvidia beabsichtigter Fehler. "The Way it's meant to be cheated!" again. Buh! NVDA. Wiedermal lässt man nicht dem Kunden die Wahl, ob er PS1.1 oder langsameres, aber schöneres PS2.0 will. Zitat Far Cry's niedrigere Bildqualität auf NVIDIA Karten - kein Bug! Wir haben hier die gespeicherten Shader(<2.0 weggelassen, zwecks Übersichtlichkeit), welche auf dem NV3x und dem R3xx in den unten gezeigten Level laufen. Bei NVIDIA's NV3x werden an manchen Stellen 1.1'er Shader eingesetzt, wo man auf ATi's R3xx 2.0'er bekommt. Dadurch ist die teilweise niedrigere Bildqualität auf NV3x Karten zu erklären. Beide Screenshots stammen von der Radeon 9800 Pro, einmal per 3D-Aanalyze(noch nicht erhältliche Betaversion!) als NVIDIA Karte "getarnt" und einmal nicht: R3xx (NVIDIA DeviceID) R3xx (ATi DeviceID) Somit sind die bisherigen Benchmarkresultate von NVIDIA und ATi Hardware hinfällig, da beide Karten mit unterschiedlichen Aufgaben gefüttert wurden.
grassi3000 radeon gefrierer Registered: Apr 2003 Location: AT/NÖ/Traisen Posts: 1161	26.04.2004 - 18:26 Interessant .... ob die das gemacht haben, damit der NV40 besser dasteht? Möglicherweise wollen die das PS 3.0 einfach nur pushen, so von wegen bessere qualität, wobei da ja schon das gegenteil bewiesen wurde
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3218	26.04.2004 - 18:28 nvidia kanns ned lassen, war ja beim bench 3dmark2003 anfangs das gleiche oder?
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15747	26.04.2004 - 18:30 omg nvidia cheatet ... .. . -> wie wenn das was neues wär
snors Addicted Registered: Apr 2003 Location: 1170 Posts: 585	26.04.2004 - 18:31 ifl von nvidia...
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15747	26.04.2004 - 18:32 Zitat von snors ifl von nvidia... ich find nvidia lame
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3218	26.04.2004 - 18:34 das behaupt ich erst wenn gülitge benches/vergleiche da sind
thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	26.04.2004 - 18:35 es is ja immer wieder desselbe.. ich weiß scho warum ich meine ati hab
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15747	26.04.2004 - 18:36 Zitat von DaddyCool nvidia kanns ned lassen, war ja beim bench 3dmark2003 anfangs das gleiche oder? und beim 2001er und bei quake 3 und bei aquamark und bei far cry und bei...
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4662	26.04.2004 - 18:42 is eh nix neues, finds halt einfach lame...
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	26.04.2004 - 18:42 Zitat von thr\|janus es is ja immer wieder desselbe.. ich weiß scho warum ich meine ati hab nur zur info: ati hat zuerst cheatet ende 2001 mit einer radeon 8500 vs. gf3ti 500 bei quake3
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	26.04.2004 - 18:47 Zitat von AGENT 1 nur zur info: ati hat zuerst cheatet ende 2001 mit einer radeon 8500 vs. gf3ti 500 bei quake3 "aber die andern ham angfangen bähähähähähä"
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	26.04.2004 - 18:48 Ja und zwar war bei der Radeon 8500 in Quake3 die Bildqualität schlechter als bei der Geforce3 Ti 500 und das machte die Karte in Quake3 eben etwas schneller!
grassi3000 radeon gefrierer Registered: Apr 2003 Location: AT/NÖ/Traisen Posts: 1161	26.04.2004 - 18:51 Rennt dadurch farcry auf einer NV3x schneller als auf ner Radeon? Wenn nicht, dann glaub ich ist es nicht wirklich ein cheaten, sondern einfach ein pushen des PS3.0. Achja, wenn FarCry auf NV3x Karten nur PS1.1 Shader nimmt, dann cheated nVidia ja nicht, sondern es ist ein Statement von Crytek an nVidia .... vielleicht sogar geheime Bezahlung von Ati .... :spekulier:
Edge bastelt nen chiller Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 717	26.04.2004 - 18:52 imho isses blunzen wer angefangen hat, ich finds vera****e von herstellern des zu machen.... gut das es leutz gibt die nachboren und sowas aufdecken....

Nvidia cheatet bei Farcry

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Goldlocke

grassi3000

Ronnie

charmin

snors

charmin

Ronnie

thr|janus

charmin

TheDevil

AGENT 1

WONDERMIKE

Aslinger

grassi3000

Edge