nvidia geforce 6600GT SLI capable!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701

31.08.2004 - 09:00

_DAS_ könnte noch interessant werden, mal schaun wie die preise für die karten ausfallen werden

http://www.tomshardware.de/graphic/20040824/index.html

is zwar THG, aber was solls

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

31.08.2004 - 09:18

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

31.08.2004 - 11:29

hab auch schon was im gamestar gelesen. wie war der preis pro karte, ca. 200-250 glaub ich...

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

31.08.2004 - 11:34

steht schon seit wochen fest ...

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

07.09.2004 - 15:40

benchmarks online..

http://www.chip.de/artikel/c_artike...tid1=&tid2=

schaut gar ned so schlecht aus, aber wie erwartet etwa nur die hälfte der performance einer 6800er karte bei far cry zb..

Bearbeitet von XenThor am 07.09.2004, 15:42

Mex

mhmm, was grünes

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 565

07.09.2004 - 15:44

wie erwartet, dass fette walross kostet dafuer schweinegeld

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

07.09.2004 - 15:46

Zitat von Mex
wie erwartet, dass fette walross kostet dafuer schweinegeld

nicht unbedingt..

frage ist halt nur ob 2x 6600 eine 6800er schlagen..
wahrscheinlich schon, aber dann wäre der preis auch nicht mehr so gut..
und ein vergleich zwischen 6800er non gt und u wäre auch noch ausständig..
weil die wäre zb nur 50eur teurer..

und nochn test online..

http://www.hardwareluxx.de/cms/arti...=show&id=36

und weiter gehts..

http://www.computerbase.de/artikel/...orce_6600serie/

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv43/

Bearbeitet von XenThor am 07.09.2004, 16:07

AvaloN

Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Graz
Posts: 394

07.09.2004 - 21:55

irgendwie steht dort nirgends was von einer 6600LE :-/

aber bei 1024x768 kann die 6600GT ziemlich gut mit der 6800er gt mithalten, solang noch kein AA/AF hinzu kommt

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

07.09.2004 - 23:19

Für mich ist das SLI ein Armutszeugnis für NVidia.
Es zeigt, dass sie keinen großen Leistungssprung ihrer nächsten Chipgeneration erwarten.
-> Also hängt man halt 2 Karten zusammen (Die Geschichte wiederholt sich - 3Dfx).

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.09.2004 - 23:22

Zitat von Goldlocke
Für mich ist das SLI ein Armutszeugnis für NVidia.
Es zeigt, dass sie keinen großen Leistungssprung ihrer nächsten Chipgeneration erwarten.
-> Also hängt man halt 2 Karten zusammen (Die Geschichte wiederholt sich - 3Dfx).

Früher oder später wird das ATi wohl auch anfangen - nur die setzen dann auf Multichip-Lösungen auf einer Karte (ATI Rage Fury MAXX - klingelt's?

)

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

08.09.2004 - 00:00

Zitat von moep
Früher oder später wird das ATi wohl auch anfangen - nur die setzen dann auf Multichip-Lösungen auf einer Karte (ATI Rage Fury MAXX - klingelt's? )

welche ein flop war.

ich glaube kaum das sie den selben fehler nochmal machen wollen.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

08.09.2004 - 00:03

...128Bit Speicheranbindung, bremst zu stark aus
Die alte 5900 hat sogar 256 Bit.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.09.2004 - 00:06

Zitat von aNtraXx
welche ein flop war.

ich glaube kaum das sie den selben fehler nochmal machen wollen.

Natürlich war's ein Flop, aber auch nur weil der Rage 128 selbst gegen den Geforce mit DDR und T&L keine Chance hatte. Bei einer Radeon-MAXX hätte es anders ausgesehen.

AvaloN

Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Graz
Posts: 394

08.09.2004 - 00:29

Zitat von HeuJi
...128Bit Speicheranbindung, bremst zu stark aus

dafür gibts ja die 6600LE mit 256Bit, nur von der steht nirgends was

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701

08.09.2004 - 07:38

Zitat von moep
Natürlich war's ein Flop, aber auch nur weil der Rage 128 selbst gegen den Geforce mit DDR und T&L keine Chance hatte. Bei einer Radeon-MAXX hätte es anders ausgesehen.

nein, sie war ein flop, weil ATI damals z blöd war, ordentliche treiber für das ding auf die beine zu stellen (für win2k und drüber hams es ned mal zusammengebracht).
leistungsmässig war die iirc ned mal soo schlecht drauf die karte

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6701	31.08.2004 - 09:00 _DAS_ könnte noch interessant werden, mal schaun wie die preise für die karten ausfallen werden http://www.tomshardware.de/graphic/20040824/index.html is zwar THG, aber was solls
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	31.08.2004 - 09:18
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	31.08.2004 - 11:29 hab auch schon was im gamestar gelesen. wie war der preis pro karte, ca. 200-250 glaub ich...
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	31.08.2004 - 11:34 steht schon seit wochen fest ...
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	07.09.2004 - 15:40 benchmarks online.. http://www.chip.de/artikel/c_artike...tid1=&tid2= schaut gar ned so schlecht aus, aber wie erwartet etwa nur die hälfte der performance einer 6800er karte bei far cry zb.. Bearbeitet von XenThor am 07.09.2004, 15:42
Mex mhmm, was grünes Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 565	07.09.2004 - 15:44 wie erwartet, dass fette walross kostet dafuer schweinegeld
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	07.09.2004 - 15:46 Zitat von Mex wie erwartet, dass fette walross kostet dafuer schweinegeld nicht unbedingt.. frage ist halt nur ob 2x 6600 eine 6800er schlagen.. wahrscheinlich schon, aber dann wäre der preis auch nicht mehr so gut.. und ein vergleich zwischen 6800er non gt und u wäre auch noch ausständig.. weil die wäre zb nur 50eur teurer.. und nochn test online.. http://www.hardwareluxx.de/cms/arti...=show&id=36 und weiter gehts.. http://www.computerbase.de/artikel/...orce_6600serie/ http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv43/ Bearbeitet von XenThor am 07.09.2004, 16:07
AvaloN Addicted Registered: Jul 2004 Location: Graz Posts: 394	07.09.2004 - 21:55 irgendwie steht dort nirgends was von einer 6600LE :-/ aber bei 1024x768 kann die 6600GT ziemlich gut mit der 6800er gt mithalten, solang noch kein AA/AF hinzu kommt
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	07.09.2004 - 23:19 Für mich ist das SLI ein Armutszeugnis für NVidia. Es zeigt, dass sie keinen großen Leistungssprung ihrer nächsten Chipgeneration erwarten. -> Also hängt man halt 2 Karten zusammen (Die Geschichte wiederholt sich - 3Dfx).
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.09.2004 - 23:22 Zitat von Goldlocke Für mich ist das SLI ein Armutszeugnis für NVidia. Es zeigt, dass sie keinen großen Leistungssprung ihrer nächsten Chipgeneration erwarten. -> Also hängt man halt 2 Karten zusammen (Die Geschichte wiederholt sich - 3Dfx). Früher oder später wird das ATi wohl auch anfangen - nur die setzen dann auf Multichip-Lösungen auf einer Karte (ATI Rage Fury MAXX - klingelt's? )
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	08.09.2004 - 00:00 Zitat von moep Früher oder später wird das ATi wohl auch anfangen - nur die setzen dann auf Multichip-Lösungen auf einer Karte (ATI Rage Fury MAXX - klingelt's? ) welche ein flop war. ich glaube kaum das sie den selben fehler nochmal machen wollen.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	08.09.2004 - 00:03 ...128Bit Speicheranbindung, bremst zu stark aus Die alte 5900 hat sogar 256 Bit.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.09.2004 - 00:06 Zitat von aNtraXx welche ein flop war. ich glaube kaum das sie den selben fehler nochmal machen wollen. Natürlich war's ein Flop, aber auch nur weil der Rage 128 selbst gegen den Geforce mit DDR und T&L keine Chance hatte. Bei einer Radeon-MAXX hätte es anders ausgesehen.
AvaloN Addicted Registered: Jul 2004 Location: Graz Posts: 394	08.09.2004 - 00:29 Zitat von HeuJi ...128Bit Speicheranbindung, bremst zu stark aus dafür gibts ja die 6600LE mit 256Bit, nur von der steht nirgends was
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6701	08.09.2004 - 07:38 Zitat von moep Natürlich war's ein Flop, aber auch nur weil der Rage 128 selbst gegen den Geforce mit DDR und T&L keine Chance hatte. Bei einer Radeon-MAXX hätte es anders ausgesehen. nein, sie war ein flop, weil ATI damals z blöd war, ordentliche treiber für das ding auf die beine zu stellen (für win2k und drüber hams es ned mal zusammengebracht). leistungsmässig war die iirc ned mal soo schlecht drauf die karte

nvidia geforce 6600GT SLI capable!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Indigo

Guest

maXX

SYSMATRIX

XenThor

Mex

XenThor

AvaloN

Goldlocke

Guest

aNtraXx

HeuJi

Guest

AvaloN

Indigo