nVidia zeigt Physik per GPU

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

14.05.2006 - 17:47

nVidia zeigt Physik per GPU !

Normalerweise müssen die beiden Grafikkarten bei SLI von gleicher Klasse bzw. Serie sein, aber dies ist bei Havok FX nicht notwendig. So kann man z.B. eine GeForce 7900 GT und eine GeForce 7600 GT miteinander kombinieren, wobei das leistungsschwächere Modell dann für die Physikberechnungen verantwortlich ist.

Das wäre doch was schönes , ein todes stoss für Ageia

Nein, aber zb. meine 7900GT + eine 660gt vom Ebay für 80.-Afros für die PhysikX berechnungen "und nicht für SLI" !

quelle: http://www.hartware.de/news_39918.html

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15774

14.05.2006 - 17:50

ageia kann sch****** gehn, zumindest hoff ich das.

ageia und ihre karten sind wohl das hirnrissigste ever, nur abzockerei

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9310

14.05.2006 - 17:53

...aber trotzdem uninteressant... Physik + Grafik auf EINER Karte bitteschön

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15774

14.05.2006 - 17:56

ja, das schon, wird sowieso auf einer karte verbaut werden in zukunft imho, wenn schon havok und nv zusammenarbeiten.

havok find ich schon seit jahren saugeil

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6297

14.05.2006 - 17:58

Man muss erst einmal sehen was eine kleine Nvidia-GPU im Vergleich zum Ageia-Chip zu leisten imstande ist. Und ich glaub nicht, dass sie mit dem richtigen Phsyik-Chip konkurrieren kann - greif ich dann zum nächstgrößeren Nvidia-Modell kann ich mir gleich genausogut einen Ageia kaufen.

Imo wird auch die Nvidia-Lösung auf einen Physik-Coprozessor hinauslaufen... Wobei die beste Lösung sowieso ein DualSocket System mit 1x DC-Opteron plus Physik-Coprozessor im zweiten Sockel über HT angebunden sein würde.

Bearbeitet von t3mp am 14.05.2006, 18:03

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

14.05.2006 - 18:02

Also ich find das auch nicht schlecht, denn speziell für Intel Boards wo ja kein SLI funktioniert (sondern nur CF) ist es eine gute Sache, dann wird der zweite PCIe16 Slot auch sinnvoll genutzt.
Hoffentlich kommt das so schnell wie möglich.

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

14.05.2006 - 18:06

find ich eine sehr gute idee, welche sich dann sicher besser verkaufen wird als die ageia karte.
aber mal ganz ehrlich, braucht man für diese physikberechnungen wirklich eine eigene karte wenn in naher zukunft sowieso alles auf multicore cpus rausläuft?

crusty2000

OC Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Tirol / Laufen D..
Posts: 1022

14.05.2006 - 18:58

also ich muss sagen die SLI technik wird immer interessanter ...
anfangs nur 1:1 genau die gleiche karten vom gleichen hersteller
dann nur gleicher chip, hersteller egal
und inzwischen kann man alles zamwürfeln wie man will
ich finds cool! :cool:

*gg*

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location: root
Posts: 15774

14.05.2006 - 19:02

ja, aber wenn man die grafikleistung auch so zamwürfeln könnte, würd i ma glatt noch ne 6800 u oder sowas reinkaufen

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

14.05.2006 - 20:49

Zitat von charmin
ja, das schon, wird sowieso auf einer karte verbaut werden in zukunft imho, wenn schon havok und nv zusammenarbeiten

ja und in zukunft wird auch CPU und GPU auf einem chip sein :rolleyes:

imho wären Physix und GPU zusammenlegen genauso ein rückschritt wie GPU und CPU

die 3D berechnung hat lange genug gebraucht sich von der CPU zu lösen.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19896

14.05.2006 - 20:57

Hm, ich hab lieber eine Physx Karte die speziell für Physik-Berechnungen gebaut ist als eine Grafikkarte mit Physik-Emulator :rolleyes:

Ist zwar recht nett von nVidia, aber der falsche Weg. Ist ja so, als würde man jetzt dem zweiten CPU Core Grafikberechnungen übergeben ...

/Edit:

Zitat von charmin
ageia kann sch****** gehn, zumindest hoff ich das.

ageia und ihre karten sind wohl das hirnrissigste ever, nur abzockerei

Kann schon sein, aber eine nVidia Karte stattdessen die sicher nicht das leistet was eine Physx könnte ist sicher nicht besser.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

14.05.2006 - 21:07

Zitat von daisho
Kann schon sein, aber eine nVidia Karte stattdessen die sicher nicht das leistet was eine Physx könnte ist sicher nicht besser.

seh ich auch so denn was ist mehr "abzockerei"

eine Physix karte die genau dafür gebaut wurde ?
oder eine "alte" Graka die so tut als ob sie ne Physix karte is?

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

14.05.2006 - 21:19

Ich würde mich nicht trauen das zu behaupten , das die Physix karte besser oder schneller ist ! 7600GT ist billiger hat 256MB Ram und ich glaube sicher nicht so schlecht in Physix berechnungen mit richtigen Software unterstüzung

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19896

14.05.2006 - 21:19

Das ist die Frage

Aber wie ich das sehe wird es so oder so kommen

Daher sind mir die Physx Karten lieber.

Was mich nur extrem stört ist die Tatsache das man bald keine Spiele mehr ohne 1Mio.-$ Rechner spielen kann :mad:

/Edit:

Zitat von Donni
Ich würde mich nicht trauen das zu behaupten , das die Physix karte besser oder schneller ist ! 7600GT ist billiger hat 256MB Ram und ich glaube sicher nicht so schlecht in Physix berechnungen mit richtigen Software unterstüzung

Ist klar, nur läuft eine Physx Karte die mit denselben Specs hergestellt wurde sicher besser als eine emulierende GraKa.
Klar das die eine (gibt ja nur eine bis jetzt afaik :confused:

) mit ihren 366MHz und 128MB Ram nicht mehr leisten wird ...

/Edit2:
Tja, und der Preis der Physx Karte liegt jetzt höchstwahrscheinlich daran das es keine Konkurrenten gibt

Bearbeitet von daisho am 14.05.2006, 21:23

CyTeC

Big d00d

Registered: Jan 2006
Location: AUSTRIA
Posts: 202

14.05.2006 - 21:21

ne physix karte für 250€ oder eine alte nvidia karte um 80€ die sicher genug leistung bringt um die physikberechnungen in einem normalen ego-shooter berechnen zu können??

ich denke nvidia ist hier die bessere lösung, denn ich bin sicher nicht einer derjenigen der sich in zukunft ne physik karte leisten kann!!

wer weiß was dann noch kommt? ne karte zur berechnung von licht und weiß gott was?

ich bleib bei nvidia...

mfg CyTeC

Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	14.05.2006 - 17:47 nVidia zeigt Physik per GPU ! Normalerweise müssen die beiden Grafikkarten bei SLI von gleicher Klasse bzw. Serie sein, aber dies ist bei Havok FX nicht notwendig. So kann man z.B. eine GeForce 7900 GT und eine GeForce 7600 GT miteinander kombinieren, wobei das leistungsschwächere Modell dann für die Physikberechnungen verantwortlich ist. Das wäre doch was schönes , ein todes stoss für Ageia Nein, aber zb. meine 7900GT + eine 660gt vom Ebay für 80.-Afros für die PhysikX berechnungen "und nicht für SLI" ! quelle: http://www.hartware.de/news_39918.html
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15774	14.05.2006 - 17:50 ageia kann sch****** gehn, zumindest hoff ich das. ageia und ihre karten sind wohl das hirnrissigste ever, nur abzockerei
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9310	14.05.2006 - 17:53 ...aber trotzdem uninteressant... Physik + Grafik auf EINER Karte bitteschön
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15774	14.05.2006 - 17:56 ja, das schon, wird sowieso auf einer karte verbaut werden in zukunft imho, wenn schon havok und nv zusammenarbeiten. havok find ich schon seit jahren saugeil
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6297	14.05.2006 - 17:58 Man muss erst einmal sehen was eine kleine Nvidia-GPU im Vergleich zum Ageia-Chip zu leisten imstande ist. Und ich glaub nicht, dass sie mit dem richtigen Phsyik-Chip konkurrieren kann - greif ich dann zum nächstgrößeren Nvidia-Modell kann ich mir gleich genausogut einen Ageia kaufen. Imo wird auch die Nvidia-Lösung auf einen Physik-Coprozessor hinauslaufen... Wobei die beste Lösung sowieso ein DualSocket System mit 1x DC-Opteron plus Physik-Coprozessor im zweiten Sockel über HT angebunden sein würde. Bearbeitet von t3mp am 14.05.2006, 18:03
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	14.05.2006 - 18:02 Also ich find das auch nicht schlecht, denn speziell für Intel Boards wo ja kein SLI funktioniert (sondern nur CF) ist es eine gute Sache, dann wird der zweite PCIe16 Slot auch sinnvoll genutzt. Hoffentlich kommt das so schnell wie möglich.
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	14.05.2006 - 18:06 find ich eine sehr gute idee, welche sich dann sicher besser verkaufen wird als die ageia karte. aber mal ganz ehrlich, braucht man für diese physikberechnungen wirklich eine eigene karte wenn in naher zukunft sowieso alles auf multicore cpus rausläuft?
crusty2000 OC Addicted Registered: Jan 2004 Location: Tirol / Laufen D.. Posts: 1022	14.05.2006 - 18:58 also ich muss sagen die SLI technik wird immer interessanter ... anfangs nur 1:1 genau die gleiche karten vom gleichen hersteller dann nur gleicher chip, hersteller egal und inzwischen kann man alles zamwürfeln wie man will ich finds cool! gg
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: root Posts: 15774	14.05.2006 - 19:02 ja, aber wenn man die grafikleistung auch so zamwürfeln könnte, würd i ma glatt noch ne 6800 u oder sowas reinkaufen
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	14.05.2006 - 20:49 Zitat von charmin ja, das schon, wird sowieso auf einer karte verbaut werden in zukunft imho, wenn schon havok und nv zusammenarbeiten ja und in zukunft wird auch CPU und GPU auf einem chip sein imho wären Physix und GPU zusammenlegen genauso ein rückschritt wie GPU und CPU die 3D berechnung hat lange genug gebraucht sich von der CPU zu lösen.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19896	14.05.2006 - 20:57 Hm, ich hab lieber eine Physx Karte die speziell für Physik-Berechnungen gebaut ist als eine Grafikkarte mit Physik-Emulator Ist zwar recht nett von nVidia, aber der falsche Weg. Ist ja so, als würde man jetzt dem zweiten CPU Core Grafikberechnungen übergeben ... /Edit: Zitat von charmin ageia kann sch****** gehn, zumindest hoff ich das. ageia und ihre karten sind wohl das hirnrissigste ever, nur abzockerei Kann schon sein, aber eine nVidia Karte stattdessen die sicher nicht das leistet was eine Physx könnte ist sicher nicht besser.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	14.05.2006 - 21:07 Zitat von daisho Kann schon sein, aber eine nVidia Karte stattdessen die sicher nicht das leistet was eine Physx könnte ist sicher nicht besser. seh ich auch so denn was ist mehr "abzockerei" eine Physix karte die genau dafür gebaut wurde ? oder eine "alte" Graka die so tut als ob sie ne Physix karte is?
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	14.05.2006 - 21:19 Ich würde mich nicht trauen das zu behaupten , das die Physix karte besser oder schneller ist ! 7600GT ist billiger hat 256MB Ram und ich glaube sicher nicht so schlecht in Physix berechnungen mit richtigen Software unterstüzung
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19896	14.05.2006 - 21:19 Das ist die Frage Aber wie ich das sehe wird es so oder so kommen Daher sind mir die Physx Karten lieber. Was mich nur extrem stört ist die Tatsache das man bald keine Spiele mehr ohne 1Mio.-$ Rechner spielen kann /Edit: Zitat von Donni Ich würde mich nicht trauen das zu behaupten , das die Physix karte besser oder schneller ist ! 7600GT ist billiger hat 256MB Ram und ich glaube sicher nicht so schlecht in Physix berechnungen mit richtigen Software unterstüzung Ist klar, nur läuft eine Physx Karte die mit denselben Specs hergestellt wurde sicher besser als eine emulierende GraKa. Klar das die eine (gibt ja nur eine bis jetzt afaik ) mit ihren 366MHz und 128MB Ram nicht mehr leisten wird ... /Edit2: Tja, und der Preis der Physx Karte liegt jetzt höchstwahrscheinlich daran das es keine Konkurrenten gibt Bearbeitet von daisho am 14.05.2006, 21:23
CyTeC Big d00d Registered: Jan 2006 Location: AUSTRIA Posts: 202	14.05.2006 - 21:21 ne physix karte für 250€ oder eine alte nvidia karte um 80€ die sicher genug leistung bringt um die physikberechnungen in einem normalen ego-shooter berechnen zu können?? ich denke nvidia ist hier die bessere lösung, denn ich bin sicher nicht einer derjenigen der sich in zukunft ne physik karte leisten kann!! wer weiß was dann noch kommt? ne karte zur berechnung von licht und weiß gott was? ich bleib bei nvidia... mfg CyTeC

nVidia zeigt Physik per GPU

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Donni

charmin

Earthshaker

charmin

t3mp

quad-prozzi-fan

Mx-Gt

crusty2000

charmin

Ex0duS

daisho

Ex0duS

Donni

daisho

CyTeC