NVIDIAs GT200 bekommt einen neuen Namen

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

16.05.2008 - 13:27

THX

edit: wobei das eh a blosse Behauptung ist...
Und den Rest von dem Chinesengekraxel kann man sowieso nicht lesen

Zum Launch und zu den ersten Reviews ists ja nicht mehr weit.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4028

16.05.2008 - 16:12

Zitat von Starsky
steht das 260 bzw. 280 für die verlustleistung in watt?

:cordless:

lol 9xxx serie schon wieder passe? warum wurdert micht das bloss nicht? die bezeichnung hat so lange gehalten, wie die 9er serie im vergleich zur 8ter wirklich neu war. 90%+ marketing blabla

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

20.05.2008 - 16:01

Zitat
GeForce GTX 280

* 512-Bit
* 1GB GDDR3
* 240 Stream Processors
* PhysX Ready
* CUDA Technology
* PureVideo HD technology
* Full MS DirectX 10 Support
* Open GL 2.1, SLI, PCIe 2.0 Support
* 2nd gen. Unified architecture delivers 50% more gaming performance over 1st gen. through 240 shader processors

GeForce GTX 260

* 448-Bit
* 896MB GDDR3
* 192 Stream Processors
* PhysX Ready
* CUDA Technology
* PureVideo HD technology
* Full MS DirectX 10 Support
* Open GL 2.1, SLI, PCIe 2.0 Support

Source

Die Daten tauchen auf verschiedenen Seiten auf, ob wirklich was dran ist wird sich zeigen.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

20.05.2008 - 16:19

Die Daten dürften wohl stimmen, viel interessanter ist mittlerweile die Frequenz der einzelnen Teile, weil beim Speicher werden sie wohl im starken Wettkampf mit ATI stehen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

20.05.2008 - 16:20

Viel wichtiger ist, ob ein Chip mit der Speichertransferrate überhaupt was anfangen kann.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.05.2008 - 20:09

http://www.pczilla.net/en/post/13.html

angebliche erste pics (auch wens winzig sind).

Imho sind die sogar legit, das teil hat 16 memory modules, bis jetzt hat keine NV karte 16 stück (G80 GTX/Ultra 12 | G92 GTX 8) + das board hat platz für 32 module (2gb version im kommen?)

Ahja und laut der seite soll die GT280 auch die letzte singel die solution sein.

Bearbeitet von Hornet331 am 20.05.2008, 20:27

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

21.05.2008 - 11:44

Lustig wirds dann, wenn der G92-Chip vielleicht gleich ein weiteres Mal recycled wird in der GT2x0 Serie. Das wäre dann die "dritte" "Generation" mit gleichem Chip. Der neue Chip ist ja in der Herstellung viel zu teuer um auch nur irgendwie in die Nähe von €300,- zu kommen, da braucht Nvidia noch was günstigeres. Und das Design hat sich ja prinzipiell nicht geändert, nach wie vor kein DX10.1.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914

21.05.2008 - 12:08

na warten wir bis sie wirklich da ist.

Singlecore versteh ich bei so einem breiten Bus nicht ganz. Da 2cores mit je 256Bit das selbe ergeben (Bandbreiten addieren sich ja, Speichergröße nicht) und wesentlich einfacher zu bewerkstelligen sind, vorallem wenn das Board so riesig ist

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5200

21.05.2008 - 12:42

Zitat von t3mp
Lustig wirds dann, wenn der G92-Chip vielleicht gleich ein weiteres Mal recycled wird in der GT2x0 Serie. Das wäre dann die "dritte" "Generation" mit gleichem Chip. Der neue Chip ist ja in der Herstellung viel zu teuer um auch nur irgendwie in die Nähe von €300,- zu kommen, da braucht Nvidia noch was günstigeres. Und das Design hat sich ja prinzipiell nicht geändert, nach wie vor kein DX10.1.

Desshlab bin ich schon sehr gespannt. Denn zu Release stehen sich die HD48xx Serie, mit einem guten Preis/Leistungs-Verhältnis und die GT200, mit massig Performance, aber nem gesalzenen Preis, gegenüber.

Hinzu kommt: Wer hat bei irgendwelchen Spielen Performance-Probleme mit ner GTS G92? (Crysis und vielleicht ne Hand voll anderer Spiele mal ausgenommen)
Und auch viele der zukünftigen Spiele schaun nicht danach aus als würden sie viel anspruchsvoller im bereich Grafik sein.

Von daher kann irgendwie nur die HD48xx Serie das Rennen machen. Ausreichend Power bei gutem Preis und Stromverbrauch.

Natürlich werden die GT200-Chips wieder ihre Abnehmer finden, aber mir kommt es vor als wären sie diesmal eher "unnötig".

Bearbeitet von tinker am 21.05.2008, 12:59

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

21.05.2008 - 13:01

Der G92 ist an sich ein sehr guter Chip, der nur unter seiner Speicheranbindung leidet.
Siehe 8800GTS(G92) gegen Ultra(G80): besonders in höheren Auflösungen mit AA hat die GTS keine Chance. Hier wirkt sich das limitierende Speicherinterface auch.
So auch bei der 9800GX2, die gleich zwei G92 Chips beherrbergt und leider auch hier wirkt sich das Speicherinterface nachteilig aus, obwohl die Chiprohleistung ausgezeichnet ist und eine Ultra weit in den Schatten stellt.
Deshalb wird die neue Generation wohl voll auf verbesserte Leitung bei hohen Auflösungen und Anti-Aliasing abzielen, was ihr wegen des 512bit Speicherinterfaces voraussichtlich auch ganz gut gelingenen sollte.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.05.2008 - 13:37

Zitat von Viper780
na warten wir bis sie wirklich da ist.

Singlecore versteh ich bei so einem breiten Bus nicht ganz. Da 2cores mit je 256Bit das selbe ergeben (Bandbreiten addieren sich ja, Speichergröße nicht) und wesentlich einfacher zu bewerkstelligen sind, vorallem wenn das Board so riesig ist

selbes problem, wie bei der angeblichen "dual core" R700, zeig mir ein interface das 2 cores miteinander verbindent im +100gb/s bereich.

ich wette wir sehn, wenn nv vernüftigen zugriff auf gddr5 hat die GT2x0 mit 256bit interface.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

21.05.2008 - 14:04

@ Robert83

Is e klar.. jetzt müssens die grakas für hohe auflösungen optimieren.. es gibt ja doch immer mehr leute mit 24" und mehr...
Und wer will schon auf 24" mit 800x600 oder so zocken? *G*

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48914

21.05.2008 - 14:54

Zitat von Hornet331
selbes problem, wie bei der angeblichen "dual core" R700, zeig mir ein interface das 2 cores miteinander verbindent im +100gb/s bereich.

ich wette wir sehn, wenn nv vernüftigen zugriff auf gddr5 hat die GT2x0 mit 256bit interface.

Hm.. das mit dem Interface seh ich garnicht so gravierend, ich glaube das man zwischen 2 cores auch mit 30-40MB/s auskommen sollte. Soviel wird da nicht übertragen.

Und wenn, es ist egal was man da baut, die Wege können recht kurz gemacht werden wenn man die Chips auf je einer Seite baut (in Zeiten von Heatpipes kein Problem mehr) und man braucht ja keinen standardisierten Bus. Reicht wenn man da was proprietäres schafft.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.05.2008 - 15:14

ein gpu ist kein cpu.

cpus sind derzeit noch recht "wenig multithreaded" (4cores max) und kommen deshalb mit wenig bandbreite aus, aber selbst bei nur 4 cores siehts einen gewaltigen unterscheid zw. barcelona und clovertown und die haben gerade mal 25,6gb/s vs 41,6gb/s

GPUs sind "extreme multithreaded" (96 cores +) und die brauchen einfach massig bandbreite.

Wenns so einfach wär hätten wir schon längst mcm gpus da die weitaus ökonomischer einzu setzen sind als große single dies.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3775

21.05.2008 - 16:21

Die 30-40MB/s sind ja wohl nicht wirklich überlegt von dir oder meinst du das wirklich ernst.
Ein einziger Frame bei 1920x1200 in 32bit hat schon ~10Mbyte, also wartest du eine viertel Sekunde damit wieder ein Abgleich stattfindet oder wie, wenn sich die gesamte Szene ändert.
Mit ein bischen AA und AF kommst dann locker mal auf eine gute Sekunde Abgleichzeit.

Wenn du diese Karte haben willst, dann lässt sich das sicherlich und zwar auch günstig realisieren, aber ich will sie nicht haben.

Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	16.05.2008 - 13:27 THX edit: wobei das eh a blosse Behauptung ist... Und den Rest von dem Chinesengekraxel kann man sowieso nicht lesen Zum Launch und zu den ersten Reviews ists ja nicht mehr weit.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4028	16.05.2008 - 16:12 Zitat von Starsky steht das 260 bzw. 280 für die verlustleistung in watt? :cordless: lol 9xxx serie schon wieder passe? warum wurdert micht das bloss nicht? die bezeichnung hat so lange gehalten, wie die 9er serie im vergleich zur 8ter wirklich neu war. 90%+ marketing blabla
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	20.05.2008 - 16:01 Zitat GeForce GTX 280 * 512-Bit * 1GB GDDR3 * 240 Stream Processors * PhysX Ready * CUDA Technology * PureVideo HD technology * Full MS DirectX 10 Support * Open GL 2.1, SLI, PCIe 2.0 Support * 2nd gen. Unified architecture delivers 50% more gaming performance over 1st gen. through 240 shader processors GeForce GTX 260 * 448-Bit * 896MB GDDR3 * 192 Stream Processors * PhysX Ready * CUDA Technology * PureVideo HD technology * Full MS DirectX 10 Support * Open GL 2.1, SLI, PCIe 2.0 Support Source Die Daten tauchen auf verschiedenen Seiten auf, ob wirklich was dran ist wird sich zeigen.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	20.05.2008 - 16:19 Die Daten dürften wohl stimmen, viel interessanter ist mittlerweile die Frequenz der einzelnen Teile, weil beim Speicher werden sie wohl im starken Wettkampf mit ATI stehen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	20.05.2008 - 16:20 Viel wichtiger ist, ob ein Chip mit der Speichertransferrate überhaupt was anfangen kann.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.05.2008 - 20:09 http://www.pczilla.net/en/post/13.html angebliche erste pics (auch wens winzig sind). Imho sind die sogar legit, das teil hat 16 memory modules, bis jetzt hat keine NV karte 16 stück (G80 GTX/Ultra 12 \| G92 GTX 8) + das board hat platz für 32 module (2gb version im kommen?) Ahja und laut der seite soll die GT280 auch die letzte singel die solution sein. Bearbeitet von Hornet331 am 20.05.2008, 20:27
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	21.05.2008 - 11:44 Lustig wirds dann, wenn der G92-Chip vielleicht gleich ein weiteres Mal recycled wird in der GT2x0 Serie. Das wäre dann die "dritte" "Generation" mit gleichem Chip. Der neue Chip ist ja in der Herstellung viel zu teuer um auch nur irgendwie in die Nähe von €300,- zu kommen, da braucht Nvidia noch was günstigeres. Und das Design hat sich ja prinzipiell nicht geändert, nach wie vor kein DX10.1.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48914	21.05.2008 - 12:08 na warten wir bis sie wirklich da ist. Singlecore versteh ich bei so einem breiten Bus nicht ganz. Da 2cores mit je 256Bit das selbe ergeben (Bandbreiten addieren sich ja, Speichergröße nicht) und wesentlich einfacher zu bewerkstelligen sind, vorallem wenn das Board so riesig ist
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5200	21.05.2008 - 12:42 Zitat von t3mp Lustig wirds dann, wenn der G92-Chip vielleicht gleich ein weiteres Mal recycled wird in der GT2x0 Serie. Das wäre dann die "dritte" "Generation" mit gleichem Chip. Der neue Chip ist ja in der Herstellung viel zu teuer um auch nur irgendwie in die Nähe von €300,- zu kommen, da braucht Nvidia noch was günstigeres. Und das Design hat sich ja prinzipiell nicht geändert, nach wie vor kein DX10.1. Desshlab bin ich schon sehr gespannt. Denn zu Release stehen sich die HD48xx Serie, mit einem guten Preis/Leistungs-Verhältnis und die GT200, mit massig Performance, aber nem gesalzenen Preis, gegenüber. Hinzu kommt: Wer hat bei irgendwelchen Spielen Performance-Probleme mit ner GTS G92? (Crysis und vielleicht ne Hand voll anderer Spiele mal ausgenommen) Und auch viele der zukünftigen Spiele schaun nicht danach aus als würden sie viel anspruchsvoller im bereich Grafik sein. Von daher kann irgendwie nur die HD48xx Serie das Rennen machen. Ausreichend Power bei gutem Preis und Stromverbrauch. Natürlich werden die GT200-Chips wieder ihre Abnehmer finden, aber mir kommt es vor als wären sie diesmal eher "unnötig". Bearbeitet von tinker am 21.05.2008, 12:59
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	21.05.2008 - 13:01 Der G92 ist an sich ein sehr guter Chip, der nur unter seiner Speicheranbindung leidet. Siehe 8800GTS(G92) gegen Ultra(G80): besonders in höheren Auflösungen mit AA hat die GTS keine Chance. Hier wirkt sich das limitierende Speicherinterface auch. So auch bei der 9800GX2, die gleich zwei G92 Chips beherrbergt und leider auch hier wirkt sich das Speicherinterface nachteilig aus, obwohl die Chiprohleistung ausgezeichnet ist und eine Ultra weit in den Schatten stellt. Deshalb wird die neue Generation wohl voll auf verbesserte Leitung bei hohen Auflösungen und Anti-Aliasing abzielen, was ihr wegen des 512bit Speicherinterfaces voraussichtlich auch ganz gut gelingenen sollte.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.05.2008 - 13:37 Zitat von Viper780 na warten wir bis sie wirklich da ist. Singlecore versteh ich bei so einem breiten Bus nicht ganz. Da 2cores mit je 256Bit das selbe ergeben (Bandbreiten addieren sich ja, Speichergröße nicht) und wesentlich einfacher zu bewerkstelligen sind, vorallem wenn das Board so riesig ist selbes problem, wie bei der angeblichen "dual core" R700, zeig mir ein interface das 2 cores miteinander verbindent im +100gb/s bereich. ich wette wir sehn, wenn nv vernüftigen zugriff auf gddr5 hat die GT2x0 mit 256bit interface.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	21.05.2008 - 14:04 @ Robert83 Is e klar.. jetzt müssens die grakas für hohe auflösungen optimieren.. es gibt ja doch immer mehr leute mit 24" und mehr... Und wer will schon auf 24" mit 800x600 oder so zocken? G
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48914	21.05.2008 - 14:54 Zitat von Hornet331 selbes problem, wie bei der angeblichen "dual core" R700, zeig mir ein interface das 2 cores miteinander verbindent im +100gb/s bereich. ich wette wir sehn, wenn nv vernüftigen zugriff auf gddr5 hat die GT2x0 mit 256bit interface. Hm.. das mit dem Interface seh ich garnicht so gravierend, ich glaube das man zwischen 2 cores auch mit 30-40MB/s auskommen sollte. Soviel wird da nicht übertragen. Und wenn, es ist egal was man da baut, die Wege können recht kurz gemacht werden wenn man die Chips auf je einer Seite baut (in Zeiten von Heatpipes kein Problem mehr) und man braucht ja keinen standardisierten Bus. Reicht wenn man da was proprietäres schafft.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.05.2008 - 15:14 ein gpu ist kein cpu. cpus sind derzeit noch recht "wenig multithreaded" (4cores max) und kommen deshalb mit wenig bandbreite aus, aber selbst bei nur 4 cores siehts einen gewaltigen unterscheid zw. barcelona und clovertown und die haben gerade mal 25,6gb/s vs 41,6gb/s GPUs sind "extreme multithreaded" (96 cores +) und die brauchen einfach massig bandbreite. Wenns so einfach wär hätten wir schon längst mcm gpus da die weitaus ökonomischer einzu setzen sind als große single dies.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3775	21.05.2008 - 16:21 Die 30-40MB/s sind ja wohl nicht wirklich überlegt von dir oder meinst du das wirklich ernst. Ein einziger Frame bei 1920x1200 in 32bit hat schon ~10Mbyte, also wartest du eine viertel Sekunde damit wieder ein Abgleich stattfindet oder wie, wenn sich die gesamte Szene ändert. Mit ein bischen AA und AF kommst dann locker mal auf eine gute Sekunde Abgleichzeit. Wenn du diese Karte haben willst, dann lässt sich das sicherlich und zwar auch günstig realisieren, aber ich will sie nicht haben.

NVIDIAs GT200 bekommt einen neuen Namen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Robert83

NeseN

tinker

Castlestabler

t3mp

Hornet331

t3mp

Viper780

tinker

Robert83

Hornet331

hachigatsu

Viper780

Hornet331

Castlestabler