R600 ist X2900

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

23.02.2007 - 07:08

Zitat von cipoint
Ich will jetzt nichts Falsches sagen, aber ich meine einmal gelesen zu haben, dass Microsoft wirklich Bibliotheken für die Physikunterstützung in DX10 integrieren will. Aber wer da mehr wissen will, der kann ja selber nachrecherchieren.

Das hängt damit zusammen, dass MS eine Ausschreibung für einen Developer hatte, der mit einem Team DX Physics entwickeln sollte. Daraus ist wohl nichts geworden. Vielleicht später einmal; für's erste ist DX10 eine pure Grafik-API.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

23.02.2007 - 08:05

das waren zeiten wo in OC.at noch fakten und tatsachen geboten wurden.
Hier gehts ja langsam zu wie bei hardwareBILD online oder sowas

ich hab gehört das, und DX10 hat physik dabei, und GF8 brennen ab bei echtem DX10 usw usf

lustig find ich auch das mit "vollidioten" hier niemand persönlich angesprochen worden ist, das war mehr ne frage ob er die entwickler von NV für solche hält, seh da absolut keine flameware ..... schon lustig.
nochdazu interessant das sich die meisten hier auf starskys seite schlagen, wo er doch wirklich offensichtlich falsche fakten von sich gibt (z.b. DX10 beinhalte einen Physik Kern)

werden hier jetzt schon in den ontopic teilen von oc.at ebenso faktenlose schlammschlachten ausgetragen wie im offtopic teil ?

FAKT ist wie JC schon geschrieben hat, das DX10 offiziell atm keine physik unterstützung bietet.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296

23.02.2007 - 08:15

Zitat von Ex0duS
das waren zeiten wo in OC.at noch fakten und tatsachen geboten wurden.
Hier gehts ja langsam zu wie bei hardwareBILD online oder sowas
ich hab gehört das, und DX10 hat physik dabei, und GF8 brennen ab bei echtem DX10 usw usf

lustig find ich auch das mit "vollidioten" hier niemand persönlich angesprochen worden ist, das war mehr ne frage ob er die entwickler von NV für solche hält, seh da absolut keine flameware ..... schon lustig.
nochdazu interessant das sich die meisten hier auf starskys seite schlagen, wo er doch wirklich offensichtlich falsche fakten von sich gibt (z.b. DX10 beinhalte einen Physik Kern)

werden hier jetzt schon in den ontopic teilen von oc.at ebenso faktenlose schlammschlachten ausgetragen wie im offtopic teil ?

FAKT ist wie JC schon geschrieben hat, das DX10 offiziell atm keine physik unterstützung bietet.

fakt ist: ich habe nie geschrieben, dass ich irgendwen bei nv für einen vollidioten befinde (im gegenteil, mir ist sogar schon in anderen threads vorgeworfen worden, ich wäre ein nv-fanboy).
fakt ist: ich bin von einem theoretischen szenario ausgegangen, warum ati sein dx10-lineup verzögert - man beachte den konjunktiv.
fakt ist: kein endkunde (ausser auserwählte) hat bis dato selbst dx10-spiele auf bestehender hardware gesehen - und das sind atm die 8800er.
fakt ist: physikberechnung war für dx10 geplant, ok, ist eben nichts daraus geworden.

Bearbeitet von Starsky am 23.02.2007, 08:19

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

23.02.2007 - 12:12

Zitat von Ex0duS
das waren zeiten wo in OC.at noch fakten und tatsachen geboten wurden.
Hier gehts ja langsam zu wie bei hardwareBILD online oder sowas
ich hab gehört das, und DX10 hat physik dabei, und GF8 brennen ab bei echtem DX10 usw usf

lustig find ich auch das mit "vollidioten" hier niemand persönlich angesprochen worden ist, das war mehr ne frage ob er die entwickler von NV für solche hält, seh da absolut keine flameware ..... schon lustig.
nochdazu interessant das sich die meisten hier auf starskys seite schlagen, wo er doch wirklich offensichtlich falsche fakten von sich gibt (z.b. DX10 beinhalte einen Physik Kern)

werden hier jetzt schon in den ontopic teilen von oc.at ebenso faktenlose schlammschlachten ausgetragen wie im offtopic teil ?

FAKT ist wie JC schon geschrieben hat, das DX10 offiziell atm keine physik unterstützung bietet.

Endlich mal jemand der versteht um was es wirklich geht und nicht schaut welcher User mehr Posts hat oder so um dann Partei zu ergreifen!
Greez Flip

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

23.02.2007 - 14:37

Zitat von Starsky
fakt ist: ich habe nie geschrieben, dass ich irgendwen bei nv für einen vollidioten befinde (im gegenteil, mir ist sogar schon in anderen threads vorgeworfen worden, ich wäre ein nv-fanboy).

fakt ist das du anscheinend alles auf dich beziehst selbst wenn man ned von dir schreibt

hab ich irgendwo geschrieben das du was von vollidioten gesagt hast ?

Zitat von Starsky
fakt ist: physikberechnung war für dx10 geplant, ok, ist eben nichts daraus geworden.

fakt ist das du da einfach was falsches hingeschrieben hast und andere dafür flamest.

Zitat von Starsky
fakt ist: ich bin von einem theoretischen szenario ausgegangen, warum ati sein dx10-lineup verzögert - man beachte den konjunktiv.
fakt ist: kein endkunde (ausser auserwählte) hat bis dato selbst dx10-spiele auf bestehender hardware gesehen - und das sind atm die 8800er.

fakt ist das dir anscheinend entgangen ist das es mir garnicht ums eigentliche thema gegangen ist, sondern viel mehr um die art wie in oc.at mittlerweile über solche dinge gesprochen wird.
da gehts schon lange nicht mehr um harte fakten, sondern um verwaschenen erfundene behauptungen die einfach so in den raum gestellt werden, wo sich dann a paar zamrotten und anfangen andere niederzumachen obwohl andere darauf hinweisen das diese "tatsache" absolut nicht der realität entspricht ..... usw.

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

23.02.2007 - 16:08

Very nice Ex0dus du bringst es echt auf den Punkt!

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	23.02.2007 - 07:08 Zitat von cipoint Ich will jetzt nichts Falsches sagen, aber ich meine einmal gelesen zu haben, dass Microsoft wirklich Bibliotheken für die Physikunterstützung in DX10 integrieren will. Aber wer da mehr wissen will, der kann ja selber nachrecherchieren. Das hängt damit zusammen, dass MS eine Ausschreibung für einen Developer hatte, der mit einem Team DX Physics entwickeln sollte. Daraus ist wohl nichts geworden. Vielleicht später einmal; für's erste ist DX10 eine pure Grafik-API.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	23.02.2007 - 08:05 das waren zeiten wo in OC.at noch fakten und tatsachen geboten wurden. Hier gehts ja langsam zu wie bei hardwareBILD online oder sowas ich hab gehört das, und DX10 hat physik dabei, und GF8 brennen ab bei echtem DX10 usw usf lustig find ich auch das mit "vollidioten" hier niemand persönlich angesprochen worden ist, das war mehr ne frage ob er die entwickler von NV für solche hält, seh da absolut keine flameware ..... schon lustig. nochdazu interessant das sich die meisten hier auf starskys seite schlagen, wo er doch wirklich offensichtlich falsche fakten von sich gibt (z.b. DX10 beinhalte einen Physik Kern) werden hier jetzt schon in den ontopic teilen von oc.at ebenso faktenlose schlammschlachten ausgetragen wie im offtopic teil ? FAKT ist wie JC schon geschrieben hat, das DX10 offiziell atm keine physik unterstützung bietet.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14296	23.02.2007 - 08:15 Zitat von Ex0duS das waren zeiten wo in OC.at noch fakten und tatsachen geboten wurden. Hier gehts ja langsam zu wie bei hardwareBILD online oder sowas ich hab gehört das, und DX10 hat physik dabei, und GF8 brennen ab bei echtem DX10 usw usf lustig find ich auch das mit "vollidioten" hier niemand persönlich angesprochen worden ist, das war mehr ne frage ob er die entwickler von NV für solche hält, seh da absolut keine flameware ..... schon lustig. nochdazu interessant das sich die meisten hier auf starskys seite schlagen, wo er doch wirklich offensichtlich falsche fakten von sich gibt (z.b. DX10 beinhalte einen Physik Kern) werden hier jetzt schon in den ontopic teilen von oc.at ebenso faktenlose schlammschlachten ausgetragen wie im offtopic teil ? FAKT ist wie JC schon geschrieben hat, das DX10 offiziell atm keine physik unterstützung bietet. fakt ist: ich habe nie geschrieben, dass ich irgendwen bei nv für einen vollidioten befinde (im gegenteil, mir ist sogar schon in anderen threads vorgeworfen worden, ich wäre ein nv-fanboy). fakt ist: ich bin von einem theoretischen szenario ausgegangen, warum ati sein dx10-lineup verzögert - man beachte den konjunktiv. fakt ist: kein endkunde (ausser auserwählte) hat bis dato selbst dx10-spiele auf bestehender hardware gesehen - und das sind atm die 8800er. fakt ist: physikberechnung war für dx10 geplant, ok, ist eben nichts daraus geworden. Bearbeitet von Starsky am 23.02.2007, 08:19
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	23.02.2007 - 12:12 Zitat von Ex0duS das waren zeiten wo in OC.at noch fakten und tatsachen geboten wurden. Hier gehts ja langsam zu wie bei hardwareBILD online oder sowas ich hab gehört das, und DX10 hat physik dabei, und GF8 brennen ab bei echtem DX10 usw usf lustig find ich auch das mit "vollidioten" hier niemand persönlich angesprochen worden ist, das war mehr ne frage ob er die entwickler von NV für solche hält, seh da absolut keine flameware ..... schon lustig. nochdazu interessant das sich die meisten hier auf starskys seite schlagen, wo er doch wirklich offensichtlich falsche fakten von sich gibt (z.b. DX10 beinhalte einen Physik Kern) werden hier jetzt schon in den ontopic teilen von oc.at ebenso faktenlose schlammschlachten ausgetragen wie im offtopic teil ? FAKT ist wie JC schon geschrieben hat, das DX10 offiziell atm keine physik unterstützung bietet. Endlich mal jemand der versteht um was es wirklich geht und nicht schaut welcher User mehr Posts hat oder so um dann Partei zu ergreifen! Greez Flip
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	23.02.2007 - 14:37 Zitat von Starsky fakt ist: ich habe nie geschrieben, dass ich irgendwen bei nv für einen vollidioten befinde (im gegenteil, mir ist sogar schon in anderen threads vorgeworfen worden, ich wäre ein nv-fanboy). fakt ist das du anscheinend alles auf dich beziehst selbst wenn man ned von dir schreibt hab ich irgendwo geschrieben das du was von vollidioten gesagt hast ? Zitat von Starsky fakt ist: physikberechnung war für dx10 geplant, ok, ist eben nichts daraus geworden. fakt ist das du da einfach was falsches hingeschrieben hast und andere dafür flamest. Zitat von Starsky fakt ist: ich bin von einem theoretischen szenario ausgegangen, warum ati sein dx10-lineup verzögert - man beachte den konjunktiv. fakt ist: kein endkunde (ausser auserwählte) hat bis dato selbst dx10-spiele auf bestehender hardware gesehen - und das sind atm die 8800er. fakt ist das dir anscheinend entgangen ist das es mir garnicht ums eigentliche thema gegangen ist, sondern viel mehr um die art wie in oc.at mittlerweile über solche dinge gesprochen wird. da gehts schon lange nicht mehr um harte fakten, sondern um verwaschenen erfundene behauptungen die einfach so in den raum gestellt werden, wo sich dann a paar zamrotten und anfangen andere niederzumachen obwohl andere darauf hinweisen das diese "tatsache" absolut nicht der realität entspricht ..... usw.
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	23.02.2007 - 16:08 Very nice Ex0dus du bringst es echt auf den Punkt!

R600 ist X2900

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

Ex0duS

Starsky

FlipK

Ex0duS

FlipK