r9700pro oc - schwach? - Forum

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7830

11.01.2003 - 10:01

ich habe mal getestet wie weit ich meine hercules r9700pro bringen kann
ab 700 mhz speichertakt gabs artefakte (2x350, im pstrip)

dann, habe ich 3dmark2001 se mit den std. settings durchlaufen lassen (nicht oc'ed) und hatte grade mal 12270 3dmarks :eek:

da hatte ich mit meiner ti4400 mehr !

viatreiber und dx9 sind natürlich oben, os is win2k sp2

edit: filter natürlich alles aus inkl. mipmap schummelei

Bearbeitet von nfin1te am 11.01.2003, 10:04

M!b0

Jumper

Registered: Mar 2002
Location: Centrum
Posts: 1095

11.01.2003 - 10:35

du hast directx9 drauf und bei dir geht 3dmark2001se? ich kann das prog net mehr starten, seitdem ich dx9 draufgespielt hab. kommt auch fehlermeldung, dass ich 8.1 installieren soll... hab aber keine lust. gibts da nen patch für?

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7830

11.01.2003 - 10:42

nicht dass ich wüsste, hab normales 3dmark2001se und normales dx9

formatier mal, maybe liegts daran

helft lieber mir

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

11.01.2003 - 10:52

hi

kann dir zwar net helfen aber:

mein xp2400 + 9700 normal haben auch nur ca 12900, dacht bis jetzt das sei normal :confused:

bye

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7830

11.01.2003 - 11:36

vergleich mit anderen @ futurmark
15-16k sind normal

mit meiner ti4400 hatte ich scho 12998 marks

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

11.01.2003 - 13:19

normal, was ist normal?

Ich habe auch so ziemlich die selbe Konfiguration wie du (XP 2000+) und hab auch net mehr Punkte (12200)!

Wennst mal auf Madonion schaust, wer hier mehr Punkte hat als du, wird dir vielleicht auffallen, dass Leute die in der 14-15k Punkte Region sind, mit FSB auf 190 und darüber fahren, womöglich habens die Graka auch noch oced! Oder sie haben eine viel stärkere CPU (P4 @ 2,8/3,06))

Thrillseeka

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Austria
Posts: 210

11.01.2003 - 13:21

hast eh unter den treibereinstellungen die anisotropisch, texturqualität und antialising schiebereglerweggenommen unter Direct3D???

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7830

11.01.2003 - 13:26

weggenommen?
ich hab alles runterdreht was möglich is

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

11.01.2003 - 13:49

hi

bei mir ist was eigenartiges bei quake3:

* wenn ich alle regler untn habe, hab ich so um die 202 fps

* wenn ich 4*AA und 8*AF habe, hab ich 192 frames

wenn ich da in manches magazin schau, haben die so 40 frames unterschied, bei mir ist das marginal....

bye

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

11.01.2003 - 13:58

das is der vorteil der 9700

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

11.01.2003 - 14:26

Zitat von 11Fire01
hi

bei mir ist was eigenartiges bei quake3:

* wenn ich alle regler untn habe, hab ich so um die 202 fps

* wenn ich 4*AA und 8*AF habe, hab ich 192 frames

wenn ich da in manches magazin schau, haben die so 40 frames unterschied, bei mir ist das marginal....

bye

ist bei mir nicht anders. ich denke dass mein sys durch die lahme cpu limitiert wird, darum gönn ich mir schöne grafik

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

11.01.2003 - 14:58

hi

Zitat
das is der vorteil der 9700

eigentlich war die graka im magazin auch ne radeon 9700 und keine geforce

bye

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4005

11.01.2003 - 15:19

Zitat von M!b0
du hast directx9 drauf und bei dir geht 3dmark2001se? ich kann das prog net mehr starten, seitdem ich dx9 draufgespielt hab. kommt auch fehlermeldung, dass ich 8.1 installieren soll... hab aber keine lust. gibts da nen patch für?

3DMark2001SE packt DX9 nit

musst dir 3DMark2001SE build 330 saugen, das rennts ohne probleme...

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

11.01.2003 - 16:28

hi

die built geht bei mir aber a net!

bye

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

11.01.2003 - 19:33

also bei mir gehts auch ned mit directx 9 aber 8.1 funkt super..
verwende den neuen catalyst 3 whql...

anbei meine 3dmarks zum vergleich (sys not ocled und graka auch ned, also alles default settings)
sys siehe sig (2nd sys)

mfg, Xen

xp2400_22068.jpg (downloaded 37x)

nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7830	11.01.2003 - 10:01 ich habe mal getestet wie weit ich meine hercules r9700pro bringen kann ab 700 mhz speichertakt gabs artefakte (2x350, im pstrip) dann, habe ich 3dmark2001 se mit den std. settings durchlaufen lassen (nicht oc'ed) und hatte grade mal 12270 3dmarks da hatte ich mit meiner ti4400 mehr ! viatreiber und dx9 sind natürlich oben, os is win2k sp2 edit: filter natürlich alles aus inkl. mipmap schummelei Bearbeitet von nfin1te am 11.01.2003, 10:04
M!b0 Jumper Registered: Mar 2002 Location: Centrum Posts: 1095	11.01.2003 - 10:35 du hast directx9 drauf und bei dir geht 3dmark2001se? ich kann das prog net mehr starten, seitdem ich dx9 draufgespielt hab. kommt auch fehlermeldung, dass ich 8.1 installieren soll... hab aber keine lust. gibts da nen patch für?
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7830	11.01.2003 - 10:42 nicht dass ich wüsste, hab normales 3dmark2001se und normales dx9 formatier mal, maybe liegts daran helft lieber mir
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	11.01.2003 - 10:52 hi kann dir zwar net helfen aber: mein xp2400 + 9700 normal haben auch nur ca 12900, dacht bis jetzt das sei normal bye
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7830	11.01.2003 - 11:36 vergleich mit anderen @ futurmark 15-16k sind normal mit meiner ti4400 hatte ich scho 12998 marks
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	11.01.2003 - 13:19 normal, was ist normal? Ich habe auch so ziemlich die selbe Konfiguration wie du (XP 2000+) und hab auch net mehr Punkte (12200)! Wennst mal auf Madonion schaust, wer hier mehr Punkte hat als du, wird dir vielleicht auffallen, dass Leute die in der 14-15k Punkte Region sind, mit FSB auf 190 und darüber fahren, womöglich habens die Graka auch noch oced! Oder sie haben eine viel stärkere CPU (P4 @ 2,8/3,06))
Thrillseeka Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Austria Posts: 210	11.01.2003 - 13:21 hast eh unter den treibereinstellungen die anisotropisch, texturqualität und antialising schiebereglerweggenommen unter Direct3D???
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7830	11.01.2003 - 13:26 weggenommen? ich hab alles runterdreht was möglich is
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	11.01.2003 - 13:49 hi bei mir ist was eigenartiges bei quake3: * wenn ich alle regler untn habe, hab ich so um die 202 fps * wenn ich 4AA und 8AF habe, hab ich 192 frames wenn ich da in manches magazin schau, haben die so 40 frames unterschied, bei mir ist das marginal.... bye
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	11.01.2003 - 13:58 das is der vorteil der 9700
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	11.01.2003 - 14:26 Zitat von 11Fire01 hi bei mir ist was eigenartiges bei quake3: * wenn ich alle regler untn habe, hab ich so um die 202 fps * wenn ich 4AA und 8AF habe, hab ich 192 frames wenn ich da in manches magazin schau, haben die so 40 frames unterschied, bei mir ist das marginal.... bye ist bei mir nicht anders. ich denke dass mein sys durch die lahme cpu limitiert wird, darum gönn ich mir schöne grafik
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	11.01.2003 - 14:58 hi Zitat das is der vorteil der 9700 eigentlich war die graka im magazin auch ne radeon 9700 und keine geforce bye
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4005	11.01.2003 - 15:19 Zitat von M!b0 du hast directx9 drauf und bei dir geht 3dmark2001se? ich kann das prog net mehr starten, seitdem ich dx9 draufgespielt hab. kommt auch fehlermeldung, dass ich 8.1 installieren soll... hab aber keine lust. gibts da nen patch für? 3DMark2001SE packt DX9 nit musst dir 3DMark2001SE build 330 saugen, das rennts ohne probleme...
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	11.01.2003 - 16:28 hi die built geht bei mir aber a net! bye
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	11.01.2003 - 19:33 also bei mir gehts auch ned mit directx 9 aber 8.1 funkt super.. verwende den neuen catalyst 3 whql... anbei meine 3dmarks zum vergleich (sys not ocled und graka auch ned, also alles default settings) sys siehe sig (2nd sys) mfg, Xen xp2400_22068.jpg (downloaded 37x)

r9700pro oc - schwach?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

nfin1te

M!b0

nfin1te

11Fire01

nfin1te

Ecraft

Thrillseeka

nfin1te

11Fire01

KiLLa

manalishi

11Fire01

Roman

11Fire01

XenThor