radeon 8800 -> g0t crazy??

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.05.2002 - 23:51

Zitat von -fenix-
das is ja des arge: ich hab besseren moni und die 2. beste bildquallität

und der unterschied is trotzdem ENORM

mag a parhelia ham

naja - auch egal

Aber i bin scho gspannt ob die Parhelia a soviel an Bildquali hermachn wird

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

21.05.2002 - 23:51

Zitat von -fenix-
mag a parhelia ham

wer net...

Zitat von -fenix-
bruteforce hin bruteforce her... is ma irgendwie auch wuarscht... solange die performance stimmt und der preis auch passts!

genau meine einstellung

@Römi:
1. EFFEKTIV - da is kein CK drin :rolleyes:

2. was is dir lieber...
ein game mit 55 fps zu spielen, mit einer karte die nur 40% ihrer bandbreite nutzt, oder ein game mit 40 fps zu spielen, wo du allerdings weißt dass die bandbreite ausgenutzt wird?

Mir is ersteres lieber, ohne lang nachzudenken.
zu kyro zeiten wars ja noch witzig, da haben die karten preis/leistungsmäßig ja top was grissen. heutzutage interessieren PowerVR Karten aber eigentlich niemanden mehr, sind eben "religionen", und net fps-kreuzzüge

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

21.05.2002 - 23:52

laut matrox wars eines ihrer höchsten ziele die bildqualli von den vorgängern zu übertreffn

*freu*

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.05.2002 - 23:57

Zitat von ][Murph][
Mir is ersteres lieber, ohne lang nachzudenken.
zu kyro zeiten wars ja noch witzig, da haben die karten preis/leistungsmäßig ja top was grissen. heutzutage interessieren PowerVR Karten aber eigentlich niemanden mehr, sind eben "religionen", und net fps-kreuzzüge

Mir is es lieber ne Karte die ihre volle Bandbreite ausnützt und viele FPS bringt

Aber weil`s die nicht gibt - 1steres.....

@fenix: Klingt gut

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5382

22.05.2002 - 12:21

@Murph:

Schön dasst an Rechtschreibfehler gefunden hast, kannst ihn behalten

Fallst noch welche findes kannst die auch haben

Ich bin nicht in einer Kyro Sekte.. und ich stimm dir zu dass mir 1steres auch lieber ist. Noch lieber wärs mir allerdings wenn auch andere Hersteller intelligentere Techniken anwenden würden, dann würden die jetzigen bruteforce Katen 1.billiger und 2.viel schneller werden.

Die Hoffnung dass doch mal wieder was von PowerVr kommt hab ich halt noch

...
Nv is ma zu teuer/miese Bildquali, Ati is ok aber naja... Die KyroII war grad's richtige für mi.

vielleicht wird ja die Matrox was *hoff*

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.05.2002 - 12:43

Zitat von -fenix-
laut matrox wars eines ihrer höchsten ziele die bildqualli von den vorgängern zu übertreffn

*freu*

das hat matrox schon immer bewiesen, egal mit welcher karte - da vertrau ich ziemlich. allerdings hattens nie a richtige zockerkarte - aber mit der parhelia wird alles anders

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

22.05.2002 - 12:44

naja.. die G400 MAX war schon fein!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51258

22.05.2002 - 13:48

oba auch ned zum zocken.

@feniux hast du auf deinem schirm mal a Kyro II karte probiert?
ichj kenns nur auf mehr oda weniga billigen Schirmen (mit Lochmaske halt) und da hats scho a sehr gute Qualität. (bessa als a Alte ATI) und auf am anderen schirm bessa als a R8500er (kann aber auch am anderen schirm liegen)

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

22.05.2002 - 14:27

Zitat von ][Murph][
das hat matrox schon immer bewiesen, egal mit welcher karte - da vertrau ich ziemlich. allerdings hattens nie a richtige zockerkarte - aber mit der parhelia wird alles anders

hoff mas das alles anders wird!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.05.2002 - 15:41

Zitat von Hermander
naja.. die G400 MAX war schon fein!

die G400 war der TNT2u in 9 von 10 3d-bereichen überlegen
von da qualli brauch ma gar ned redn
hätt mir eh fats eine kauft zu mein neuen sys (p3-450, asus P2B-F, 128MB ram etc.) nur hat das geld ned ganz greicht
drum hab ich die G200 behaltn und dann a GeForce256
war eh a fehler

Zitat von Viper780
@feniux hast du auf deinem schirm mal a Kyro II karte probiert?
ichj kenns nur auf mehr oda weniga billigen Schirmen (mit Lochmaske halt) und da hats scho a sehr gute Qualität. (bessa als a Alte ATI) und auf am anderen schirm bessa als a R8500er (kann aber auch am anderen schirm liegen)

hab auf meinem schirm probiert: (nach quallität geordnet)

1. Matrox Mystique 4MB
2. ATi Radeon 8500
3. Guillemot 3DProphet GeForce256SDR

alles andere war noch aufm alten monitor (samsung SM 700p-plus)

1. Matrox Millenium G200 8MB (sieg über mystique nur bei hohen res; sonst ~ gleich)
2. Matrox Mystique 4MB
3. ATi Radeon 8500
4. ATi Rage IIC PCI
5. Guillemot 3DProphet GeForce256SDR

sagmas so: die tendenzen warn die geichen (beides sehr gute monitore, jedoch komplett andere bausweise)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

22.05.2002 - 15:45

ich kanns auf meinem moni so einornen:
(Panasonic Pro/P17)

Matrox G550
Matrox G100
ATI Radeon 8500
ATI Radeon 7500
ATI Radeon Classic

Kyro II
Geforce 2 GTS (Asus)
Savaga4 Pro (Elsa)
SIS

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.05.2002 - 15:46

bist sicher?

angeblich hat die R7500 a bissl a bessers bild als die 8500

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

22.05.2002 - 16:05

mir kommts aber eine spur bessa vor mit da r8500...

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

22.05.2002 - 16:30

laut einem graka test in bezug auf bildquali, den i letztens gelesen hab, siegt da.
die G550 knapp vor AIW 8500 dv...
die normale 8500er is ein wenig dahinter, aber glaub ich noch vor der 7500er gewesen...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51258

22.05.2002 - 21:16

beides sehr teure schirme kann/will sich ned jeda leisten.

hätt mi interessiert wie die Kyro auf am Top schirm in 2D ausschaut

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.05.2002 - 23:51 Zitat von -fenix- das is ja des arge: ich hab besseren moni und die 2. beste bildquallität und der unterschied is trotzdem ENORM mag a parhelia ham naja - auch egal Aber i bin scho gspannt ob die Parhelia a soviel an Bildquali hermachn wird
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	21.05.2002 - 23:51 Zitat von -fenix- mag a parhelia ham wer net... Zitat von -fenix- bruteforce hin bruteforce her... is ma irgendwie auch wuarscht... solange die performance stimmt und der preis auch passts! genau meine einstellung @Römi: 1. EFFEKTIV - da is kein CK drin 2. was is dir lieber... ein game mit 55 fps zu spielen, mit einer karte die nur 40% ihrer bandbreite nutzt, oder ein game mit 40 fps zu spielen, wo du allerdings weißt dass die bandbreite ausgenutzt wird? Mir is ersteres lieber, ohne lang nachzudenken. zu kyro zeiten wars ja noch witzig, da haben die karten preis/leistungsmäßig ja top was grissen. heutzutage interessieren PowerVR Karten aber eigentlich niemanden mehr, sind eben "religionen", und net fps-kreuzzüge
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.05.2002 - 23:52 laut matrox wars eines ihrer höchsten ziele die bildqualli von den vorgängern zu übertreffn freu
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.05.2002 - 23:57 Zitat von ][Murph][ Mir is ersteres lieber, ohne lang nachzudenken. zu kyro zeiten wars ja noch witzig, da haben die karten preis/leistungsmäßig ja top was grissen. heutzutage interessieren PowerVR Karten aber eigentlich niemanden mehr, sind eben "religionen", und net fps-kreuzzüge Mir is es lieber ne Karte die ihre volle Bandbreite ausnützt und viele FPS bringt Aber weil`s die nicht gibt - 1steres..... @fenix: Klingt gut
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5382	22.05.2002 - 12:21 @Murph: Schön dasst an Rechtschreibfehler gefunden hast, kannst ihn behalten Fallst noch welche findes kannst die auch haben Ich bin nicht in einer Kyro Sekte.. und ich stimm dir zu dass mir 1steres auch lieber ist. Noch lieber wärs mir allerdings wenn auch andere Hersteller intelligentere Techniken anwenden würden, dann würden die jetzigen bruteforce Katen 1.billiger und 2.viel schneller werden. Die Hoffnung dass doch mal wieder was von PowerVr kommt hab ich halt noch ... Nv is ma zu teuer/miese Bildquali, Ati is ok aber naja... Die KyroII war grad's richtige für mi. vielleicht wird ja die Matrox was hoff
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.05.2002 - 12:43 Zitat von -fenix- laut matrox wars eines ihrer höchsten ziele die bildqualli von den vorgängern zu übertreffn freu das hat matrox schon immer bewiesen, egal mit welcher karte - da vertrau ich ziemlich. allerdings hattens nie a richtige zockerkarte - aber mit der parhelia wird alles anders
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	22.05.2002 - 12:44 naja.. die G400 MAX war schon fein!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51258	22.05.2002 - 13:48 oba auch ned zum zocken. @feniux hast du auf deinem schirm mal a Kyro II karte probiert? ichj kenns nur auf mehr oda weniga billigen Schirmen (mit Lochmaske halt) und da hats scho a sehr gute Qualität. (bessa als a Alte ATI) und auf am anderen schirm bessa als a R8500er (kann aber auch am anderen schirm liegen)
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	22.05.2002 - 14:27 Zitat von ][Murph][ das hat matrox schon immer bewiesen, egal mit welcher karte - da vertrau ich ziemlich. allerdings hattens nie a richtige zockerkarte - aber mit der parhelia wird alles anders hoff mas das alles anders wird!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.05.2002 - 15:41 Zitat von Hermander naja.. die G400 MAX war schon fein! die G400 war der TNT2u in 9 von 10 3d-bereichen überlegen von da qualli brauch ma gar ned redn hätt mir eh fats eine kauft zu mein neuen sys (p3-450, asus P2B-F, 128MB ram etc.) nur hat das geld ned ganz greicht drum hab ich die G200 behaltn und dann a GeForce256 war eh a fehler Zitat von Viper780 @feniux hast du auf deinem schirm mal a Kyro II karte probiert? ichj kenns nur auf mehr oda weniga billigen Schirmen (mit Lochmaske halt) und da hats scho a sehr gute Qualität. (bessa als a Alte ATI) und auf am anderen schirm bessa als a R8500er (kann aber auch am anderen schirm liegen) hab auf meinem schirm probiert: (nach quallität geordnet) 1. Matrox Mystique 4MB 2. ATi Radeon 8500 3. Guillemot 3DProphet GeForce256SDR alles andere war noch aufm alten monitor (samsung SM 700p-plus) 1. Matrox Millenium G200 8MB (sieg über mystique nur bei hohen res; sonst ~ gleich) 2. Matrox Mystique 4MB 3. ATi Radeon 8500 4. ATi Rage IIC PCI 5. Guillemot 3DProphet GeForce256SDR sagmas so: die tendenzen warn die geichen (beides sehr gute monitore, jedoch komplett andere bausweise)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	22.05.2002 - 15:45 ich kanns auf meinem moni so einornen: (Panasonic Pro/P17) Matrox G550 Matrox G100 ATI Radeon 8500 ATI Radeon 7500 ATI Radeon Classic Kyro II Geforce 2 GTS (Asus) Savaga4 Pro (Elsa) SIS
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.05.2002 - 15:46 bist sicher? angeblich hat die R7500 a bissl a bessers bild als die 8500
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	22.05.2002 - 16:05 mir kommts aber eine spur bessa vor mit da r8500...
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	22.05.2002 - 16:30 laut einem graka test in bezug auf bildquali, den i letztens gelesen hab, siegt da. die G550 knapp vor AIW 8500 dv... die normale 8500er is ein wenig dahinter, aber glaub ich noch vor der 7500er gewesen...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51258	22.05.2002 - 21:16 beides sehr teure schirme kann/will sich ned jeda leisten. hätt mi interessiert wie die Kyro auf am Top schirm in 2D ausschaut

radeon 8800 -> g0t crazy??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Guest

Murph

-fenix-

Guest

Römi

Murph

Hermander

Viper780

WoT

-fenix-

Hermander

-fenix-

Hermander

STupendousMan

Viper780