Radeon 9800 Pro vs FX 5900

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

24.12.2003 - 12:38

Aaaalso, ich hab grad das gamestar sonderheft (Hardware) neben mir liegen und muss sagen, dass ich verblüfft bin von den benchmarks! Die 5900 von MSI ist schneller als die Radeon 9800 Pro Atlantis von Sapphire!!! :eek:

und noch dazu billiger! Das hat meinen ganzen Graka Kauf Plan durcheinander gebracht, könnt ihr mir sagen, ob die 5900 (Von welchem Hersteller ist sie am besten)? echt besser als die 9800 Pro ist? Thx im voraus!

PS: MERRY CHRISTMAS @ ALL

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15968

24.12.2003 - 12:40

1. Gamestar? Gamestar würd ich echt nicht ernst nehmen!
die 9800 pro ist um längen besser als die 5900 , 5900 ultra und 5950
direct x 9 benchmarks bestätigen das! Und falls in dem Gamestar auch
3d mark 2003 benchmark ergebnisse stehen, muss ich dir noch sagen,
das man auf den 2003er benchmark keinesfalls vertrauen darf.

Gute, "ehrliche" DX9 Benchmarks sind:

Shadermark,Aquamark 3,ua.

Die 9800 pro liegt hierbei um 20 % vorne,
beim Shadermark, sogar bis zuu 60 %

Fazit:

9800 pro -> 1337
Geforce -> crap

Bearbeitet von charmin am 24.12.2003, 12:43

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3796

24.12.2003 - 12:41

Zitat von V!Ct0R
Zitat von SockE
wieviel HDD platz braucht das so .ca ?
nach einiger zeit.

Danke, der nächste bitte

Mh... schau mal ob 5 Seiten nachher ein Nvidia Gewinnspiel ist

(und wenn nicht, du weißt was ich meine...)

Frohe Weihnachten auch dir und allen anderen.

vinCe

braucht p0wder

Registered: Sep 2003
Location: Vienna
Posts: 882

24.12.2003 - 12:41

1. Man ließt keine Gamestar HW Tests --> crap
2. Eine FX ist zwar bei manchen Benches besser .... aber laut Useraussagen haben die Radeons bessere Bildquali und können besser mit FSAA und AA umgehen.
3. ICh glaub ned das die FX schneller ist, bzw. bei welchen Benchmarks war sie schneller?

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

24.12.2003 - 12:44

ok thx dann kann ich wieder beruhigt meine Sapphire Atlantis 9800 Pro kaufen^^ Sollte ich lieber zur Retail version greifen?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3796

24.12.2003 - 12:45

wenn du die schachtel und den stuff der dabei ist brauchst...

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

24.12.2003 - 12:48

ja eben, eigentlich nicht, aber ich hab hier mal gelesen, dass da die Qualität besser sein soll (Ich denk mir noch immer -> wtf?) Und was is da eiegntlich drinnen in der Retail Packung

vinCe

braucht p0wder

Registered: Sep 2003
Location: Vienna
Posts: 882

24.12.2003 - 12:49

Spiele .... meistens ... Software ... a schönere Schachtel

V!Ct0R

Here to stay

Registered: Oct 2003
Location: vorm PC
Posts: 2190

24.12.2003 - 12:56

dann werd i ma die blk version 0wnen weil die kann ich mein vienna web shop auch gleich abholen -> Versandkosten erspart http://www.geizhals.at/a48291.html

V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	24.12.2003 - 12:38 Aaaalso, ich hab grad das gamestar sonderheft (Hardware) neben mir liegen und muss sagen, dass ich verblüfft bin von den benchmarks! Die 5900 von MSI ist schneller als die Radeon 9800 Pro Atlantis von Sapphire!!! und noch dazu billiger! Das hat meinen ganzen Graka Kauf Plan durcheinander gebracht, könnt ihr mir sagen, ob die 5900 (Von welchem Hersteller ist sie am besten)? echt besser als die 9800 Pro ist? Thx im voraus! PS: MERRY CHRISTMAS @ ALL
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15968	24.12.2003 - 12:40 1. Gamestar? Gamestar würd ich echt nicht ernst nehmen! die 9800 pro ist um längen besser als die 5900 , 5900 ultra und 5950 direct x 9 benchmarks bestätigen das! Und falls in dem Gamestar auch 3d mark 2003 benchmark ergebnisse stehen, muss ich dir noch sagen, das man auf den 2003er benchmark keinesfalls vertrauen darf. Gute, "ehrliche" DX9 Benchmarks sind: Shadermark,Aquamark 3,ua. Die 9800 pro liegt hierbei um 20 % vorne, beim Shadermark, sogar bis zuu 60 % Fazit: 9800 pro -> 1337 Geforce -> crap Bearbeitet von charmin am 24.12.2003, 12:43
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	24.12.2003 - 12:41 Zitat von V!Ct0R Zitat von SockE wieviel HDD platz braucht das so .ca ? nach einiger zeit. Danke, der nächste bitte Mh... schau mal ob 5 Seiten nachher ein Nvidia Gewinnspiel ist (und wenn nicht, du weißt was ich meine...) Frohe Weihnachten auch dir und allen anderen.
vinCe braucht p0wder Registered: Sep 2003 Location: Vienna Posts: 882	24.12.2003 - 12:41 1. Man ließt keine Gamestar HW Tests --> crap 2. Eine FX ist zwar bei manchen Benches besser .... aber laut Useraussagen haben die Radeons bessere Bildquali und können besser mit FSAA und AA umgehen. 3. ICh glaub ned das die FX schneller ist, bzw. bei welchen Benchmarks war sie schneller?
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	24.12.2003 - 12:44 ok thx dann kann ich wieder beruhigt meine Sapphire Atlantis 9800 Pro kaufen^^ Sollte ich lieber zur Retail version greifen?
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3796	24.12.2003 - 12:45 wenn du die schachtel und den stuff der dabei ist brauchst...
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	24.12.2003 - 12:48 ja eben, eigentlich nicht, aber ich hab hier mal gelesen, dass da die Qualität besser sein soll (Ich denk mir noch immer -> wtf?) Und was is da eiegntlich drinnen in der Retail Packung
vinCe braucht p0wder Registered: Sep 2003 Location: Vienna Posts: 882	24.12.2003 - 12:49 Spiele .... meistens ... Software ... a schönere Schachtel
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	24.12.2003 - 12:56 dann werd i ma die blk version 0wnen weil die kann ich mein vienna web shop auch gleich abholen -> Versandkosten erspart http://www.geizhals.at/a48291.html

Radeon 9800 Pro vs FX 5900

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

V!Ct0R

charmin

T3XT4

vinCe

V!Ct0R

T3XT4

V!Ct0R

vinCe

V!Ct0R