wie würdet ihr euch entscheiden?

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

14.09.2006 - 13:50

hallo,

ich stehe auch vor der wahl: x1900xt 256mb oder 7950gt 512mb.
ich habe ein 20" 1650x1050 display und spiele zur zeit viel titanquest. auch dark messiah wird wohl kommen. tendieren tue ich zur ati (da auch billiger) was meint ihr?

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

14.09.2006 - 16:37

ja aber du solltest auch unbedingt die 7900GTO in Betracht ziehen mit 512MB!!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.09.2006 - 16:44

bei der auflösung würd ich ne x1900xt mit 512 empfehelen wenst auch noch mit AA und AF gescheit spielen willst.

7950gt 260-350€
x1900xt 290-360€

http://www.driverheaven.net/reviews...-xxf2/index.htm

nettes review aber leider keine x1900xt 256mb dabei sondern nur eine x1900gt

edit:

hab ma noch ein review angeschaut wos endlich auch die x1900xt 256 gibt und die is noch immer schneller als die 7950gt -> deshalb stimm ich imho eindeutig für die x1900xt256 für ~240€

http://www.firingsquad.com/hardware...eview/page5.asp

Bearbeitet von Hornet331 am 14.09.2006, 16:50

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

14.09.2006 - 17:36

danke, werde dann die x1900xt nehmen, da ich auf die gto nicht warten will. =)

Hamakos

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: germany
Posts: 59

15.09.2006 - 16:31

habe heute 7950GT 512 PoV und eine X1900XT 256MB PowerColor bekommen und getestet
systems ist: Core2 Duo E6600, Gigabyte 965P-DS4, 2x 1024DDR2 533, Vista RC1, alles normaler Takt.

3dmark 05er:
ATI 1680x1050 ohne AA - 8024 mit 4xAA - 6875
Nvidia 1680x1050 ohne AA - 6699 mit 4xAA - 5478

3dMark 06er:
ATI 1680x1050 ohne AA - 5500
Nvidia 1680x1050 ohne AA - 5087

und die x1900xt hat mich 44€ weniger gekostet.

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

16.09.2006 - 08:19

@ Hamakos

Danke für die Tests! Kannst du vielleicht auch einige Spiele testen, denn es gibt ja einige die sagen (es möge auch stimmen) dass die ati im 3dmark viel besser abshcneiden als dann in den spielen....

Aber deine Werte sprechen eine eindeutige Sprache

Interessant finde ich auch den Test von Computerbase....da ist die 7900GS bzw die 7900GS 480 getestet worden und dann verglichen mit den anderen Karten.

In den 3dmarks schließen diese Karten natürlich eher schlecht ab, aber dann gibt es eine eigene Performancerating. Da liegt die 7900GS durchwegs vor der X1900GT. Natürlich setzt sich die X1900XT ab, aber da wurde auch die 512MB Variante getestet.

Was haltet ihr von diesem Test?Is das realistsich, dass die 7900GS wirklich gleiche oder fast bessere Spieleleistung bringt wie die X1900GT. Wenn dem so ist, macht die X1900GT ja echt keinen Sinn, denn die 7900GS kostet ja das selbe...

Bearbeitet von Verkauf am 16.09.2006, 08:44

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.09.2006 - 13:14

vom computerbase test halt ich nicht viel solange sie nicht die neuesten catalyst verwenden (6.4 verwendet, aktuelle sind 6.8 und 6.9 steht vor der tür)

aber wieso solls keinen sinn machen ? Die x1900gt IST/WAR der ursprüngliche gegner der 7900gt. Beide haben sich nicht viel genommen. In texturlastigen games war die 7900gt vorne in pixelshaderlastigen games die x1900gt.

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

16.09.2006 - 13:22

Ja das mit den Treibern ist wahr!

Sinn macht eine X1900GT natürlich schon, aber wenn in disen Performanceratings die 7900GS genauso abschließt wie die X1900GT und dabei billier ist...

naja vielleicht gibts bald einen direkten Vergleichstest mit den aktuellen Treibern, wo man echt auch performanceratings herauslesen kann.

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

19.09.2006 - 22:29

@ hamakos

hast du schon andere tests mit den beiuden Karten gemacht, bzw einige spiele probiert?! wie laufen sie da?

würde meine kaufentscheidung schon sehr erleichtern

danke

DragonLord

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: austria
Posts: 305

20.09.2006 - 19:18

Zitat von Verkauf
Jetzt steh ich wirklich an....eigentlich wollte ich mir eine X1900GT holen, denn die scheint mir vom p/l wirklich am besten zu sein, denn die hat die gleiche Leistung wie die 7900GT ist aber um ca 40€ billiger...

jetzt ist die X1900GT aber nirgends verfügbar...oder fast nirgends...

die 7900GT ist noch immer nicht unter 230€ zu bekommen und die 7950GT kostet ja noch etwas mehr...

also wie würdet ihr euch entscheiden? eigentlich wollte ich max. 200€ ausgeben drum sind mir die 240€ für eine 7900GT und eine X1900XT zu viel...

aber offensichtlich wird sich in den nächsten wochen wenig ändern, weder an den preisen noch am Grafikkartenangebot oder was meint ihr?

Danke

naja.

Ditech hat die Sapphire X1900GT lagernd.
215 Euro Versandkostenfrei.

aber ich würde an deiner stelle noch 3 wochen warten !

ca am 17 okt kommt die X1950Pro raus.
sie braucht weniger strohm ca bis 68 watt.
hat GPU 575MHZ / RAM 700MHZ.

also müsste sie 5-15 % schneller sein.
die 256mb version soll um die 185 Euro kosten (DE).
die 512mb version 230 Euro (DE).

warte noch und ich schätze das bei computerbase.de dann ein benchmarktest erscheinen wird.

Ciao
DragonLord

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

20.09.2006 - 23:30

Nimm die X190XT mit 512 und werde glücklich. ist ab 300 Euro verfügbar.

Playaz

Bloody Newbie

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 20

21.09.2006 - 11:25

kann dir nur empfehlen eine x1900xt zu nehmen
hab meine bei ebay ersteigert für 262€ inkl. versand

btw
http://www.geizhals.at/eu/a206350.html

?

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

24.09.2006 - 15:54

Also hab mich noch immer nicht entschieden...

Die 1900XT 256MB is zwar verfügbar, aber die Karte soll ja wirklich sehr laut sein..

Und die 7900GTO 512MB scheint wirklich toll zu sein. Die ersten Karten die offensichtlich schon zum Verkauf standen, habe ich verpasst, ich hoffe dass bald wieder welche verfügbar sind. denn um 230€ hole ich mir die 7900GTO! Die soll ja viel leiser sein und fast an eine 7900GTX herankommen!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

25.09.2006 - 23:08

was nix daran ändert das eine x1900xt mit AF + AA in den meisten fällen tortzdem schneller ist.

und imho bist mit einer x1900xt besser dran für künftige spiele ,da die spiele alle sehr pixelshaderlastig werden. -> siehe Oblivion.

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

26.09.2006 - 10:39

jap die X1900Xt ist einfach besser... und gerade für Games wie Oblivion etc würde ich auf jeden fall zur 512 MB variante greifen ...

Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	14.09.2006 - 13:50 hallo, ich stehe auch vor der wahl: x1900xt 256mb oder 7950gt 512mb. ich habe ein 20" 1650x1050 display und spiele zur zeit viel titanquest. auch dark messiah wird wohl kommen. tendieren tue ich zur ati (da auch billiger) was meint ihr?
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	14.09.2006 - 16:37 ja aber du solltest auch unbedingt die 7900GTO in Betracht ziehen mit 512MB!!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.09.2006 - 16:44 bei der auflösung würd ich ne x1900xt mit 512 empfehelen wenst auch noch mit AA und AF gescheit spielen willst. 7950gt 260-350€ x1900xt 290-360€ http://www.driverheaven.net/reviews...-xxf2/index.htm nettes review aber leider keine x1900xt 256mb dabei sondern nur eine x1900gt edit: hab ma noch ein review angeschaut wos endlich auch die x1900xt 256 gibt und die is noch immer schneller als die 7950gt -> deshalb stimm ich imho eindeutig für die x1900xt256 für ~240€ http://www.firingsquad.com/hardware...eview/page5.asp Bearbeitet von Hornet331 am 14.09.2006, 16:50
Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	14.09.2006 - 17:36 danke, werde dann die x1900xt nehmen, da ich auf die gto nicht warten will. =)
Hamakos Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: germany Posts: 59	15.09.2006 - 16:31 habe heute 7950GT 512 PoV und eine X1900XT 256MB PowerColor bekommen und getestet systems ist: Core2 Duo E6600, Gigabyte 965P-DS4, 2x 1024DDR2 533, Vista RC1, alles normaler Takt. 3dmark 05er: ATI 1680x1050 ohne AA - 8024 mit 4xAA - 6875 Nvidia 1680x1050 ohne AA - 6699 mit 4xAA - 5478 3dMark 06er: ATI 1680x1050 ohne AA - 5500 Nvidia 1680x1050 ohne AA - 5087 und die x1900xt hat mich 44€ weniger gekostet.
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	16.09.2006 - 08:19 @ Hamakos Danke für die Tests! Kannst du vielleicht auch einige Spiele testen, denn es gibt ja einige die sagen (es möge auch stimmen) dass die ati im 3dmark viel besser abshcneiden als dann in den spielen.... Aber deine Werte sprechen eine eindeutige Sprache Interessant finde ich auch den Test von Computerbase....da ist die 7900GS bzw die 7900GS 480 getestet worden und dann verglichen mit den anderen Karten. In den 3dmarks schließen diese Karten natürlich eher schlecht ab, aber dann gibt es eine eigene Performancerating. Da liegt die 7900GS durchwegs vor der X1900GT. Natürlich setzt sich die X1900XT ab, aber da wurde auch die 512MB Variante getestet. Was haltet ihr von diesem Test?Is das realistsich, dass die 7900GS wirklich gleiche oder fast bessere Spieleleistung bringt wie die X1900GT. Wenn dem so ist, macht die X1900GT ja echt keinen Sinn, denn die 7900GS kostet ja das selbe... Bearbeitet von Verkauf am 16.09.2006, 08:44
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.09.2006 - 13:14 vom computerbase test halt ich nicht viel solange sie nicht die neuesten catalyst verwenden (6.4 verwendet, aktuelle sind 6.8 und 6.9 steht vor der tür) aber wieso solls keinen sinn machen ? Die x1900gt IST/WAR der ursprüngliche gegner der 7900gt. Beide haben sich nicht viel genommen. In texturlastigen games war die 7900gt vorne in pixelshaderlastigen games die x1900gt.
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	16.09.2006 - 13:22 Ja das mit den Treibern ist wahr! Sinn macht eine X1900GT natürlich schon, aber wenn in disen Performanceratings die 7900GS genauso abschließt wie die X1900GT und dabei billier ist... naja vielleicht gibts bald einen direkten Vergleichstest mit den aktuellen Treibern, wo man echt auch performanceratings herauslesen kann.
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	19.09.2006 - 22:29 @ hamakos hast du schon andere tests mit den beiuden Karten gemacht, bzw einige spiele probiert?! wie laufen sie da? würde meine kaufentscheidung schon sehr erleichtern danke
DragonLord Big d00d Registered: Dec 2004 Location: austria Posts: 305	20.09.2006 - 19:18 Zitat von Verkauf Jetzt steh ich wirklich an....eigentlich wollte ich mir eine X1900GT holen, denn die scheint mir vom p/l wirklich am besten zu sein, denn die hat die gleiche Leistung wie die 7900GT ist aber um ca 40€ billiger... jetzt ist die X1900GT aber nirgends verfügbar...oder fast nirgends... die 7900GT ist noch immer nicht unter 230€ zu bekommen und die 7950GT kostet ja noch etwas mehr... also wie würdet ihr euch entscheiden? eigentlich wollte ich max. 200€ ausgeben drum sind mir die 240€ für eine 7900GT und eine X1900XT zu viel... aber offensichtlich wird sich in den nächsten wochen wenig ändern, weder an den preisen noch am Grafikkartenangebot oder was meint ihr? Danke naja. Ditech hat die Sapphire X1900GT lagernd. 215 Euro Versandkostenfrei. aber ich würde an deiner stelle noch 3 wochen warten ! ca am 17 okt kommt die X1950Pro raus. sie braucht weniger strohm ca bis 68 watt. hat GPU 575MHZ / RAM 700MHZ. also müsste sie 5-15 % schneller sein. die 256mb version soll um die 185 Euro kosten (DE). die 512mb version 230 Euro (DE). warte noch und ich schätze das bei computerbase.de dann ein benchmarktest erscheinen wird. Ciao DragonLord
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	20.09.2006 - 23:30 Nimm die X190XT mit 512 und werde glücklich. ist ab 300 Euro verfügbar.
Playaz Bloody Newbie Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 20	21.09.2006 - 11:25 kann dir nur empfehlen eine x1900xt zu nehmen hab meine bei ebay ersteigert für 262€ inkl. versand btw http://www.geizhals.at/eu/a206350.html ?
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	24.09.2006 - 15:54 Also hab mich noch immer nicht entschieden... Die 1900XT 256MB is zwar verfügbar, aber die Karte soll ja wirklich sehr laut sein.. Und die 7900GTO 512MB scheint wirklich toll zu sein. Die ersten Karten die offensichtlich schon zum Verkauf standen, habe ich verpasst, ich hoffe dass bald wieder welche verfügbar sind. denn um 230€ hole ich mir die 7900GTO! Die soll ja viel leiser sein und fast an eine 7900GTX herankommen!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	25.09.2006 - 23:08 was nix daran ändert das eine x1900xt mit AF + AA in den meisten fällen tortzdem schneller ist. und imho bist mit einer x1900xt besser dran für künftige spiele ,da die spiele alle sehr pixelshaderlastig werden. -> siehe Oblivion.
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	26.09.2006 - 10:39 jap die X1900Xt ist einfach besser... und gerade für Games wie Oblivion etc würde ich auf jeden fall zur 512 MB variante greifen ...

wie würdet ihr euch entscheiden?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Hamakos

Verkauf

Hornet331

Hamakos

Hamakos

Verkauf

Hornet331

Verkauf

Verkauf

DragonLord

Ashitaka

Playaz

Verkauf

Hornet331

Ashitaka