Will GF FX 5900 Ultra! Ja/Nein?

Cumulate

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: denSitY.at
Posts: 37

23.07.2003 - 17:52

Will mir demnächst eine GF FX 5900 Ultra kaufen und wollte fragen ob dies sinnvoll ist...

In weiterer Folge will ich meinen RAM verdoppelt und wenn nötig auch den Prozesser gegen einen XP 3200+ austauschen.

Ist die Investition sinnvoll bei meinen derzeitigen Settings?

Mein PC:
Athlon XP 2000+ | MSI GeForce 4 Ti 4200 (64 MB DDR) | 512 MB DDR 333 | 80 GB | EPOX 8rda + (nForce 2)

Hab sehr stark diese im Auge: http://www.geizhals.at/?a=56493

MfG Moe

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6957

23.07.2003 - 18:03

ATI Radeon 9800 Pro ist nur in wenigen Punkten "schlechter" als die FX und kostet weniger!

Lässt sich auch problemlos mit der Zalman heatpipe Passiv kühlen.

MfG

Cumulate

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: denSitY.at
Posts: 37

23.07.2003 - 18:10

jo, mag ja sein.
bin aber bereit für mehr leistung mehr zu zahlen.
so.
will net unfreundlich wirken, aber meine frage war ja nicht ob ich eine Ati oder nVidia GraKa kaufen soll oder nicht, sonder ob meine Investition sinnvoll ist.
Bitte keine "aber nimm doch die Ati...bla bla"-posts mehr thx...and sry, bin grade bissl gereizt...

sry...

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

23.07.2003 - 18:21

Also wenn du mit "demnächst" ungefähr heute in 2 Monaten meinst (HL2 Release

), dann würde ich sagen, ja (alle 3 Sachen).

Cumulate

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: denSitY.at
Posts: 37

23.07.2003 - 18:26

hmm...und nur dir graka alleine erstmal...?

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2307

23.07.2003 - 18:27

ich würde dir zu diesem zeitpunkt von einer gforce fx abraten;
wiedereinmal die selbe frage wie immer:
hast du irgendeinen speziellen grund, der eine mehrleistung benötigt? (läuft irgendwas nicht flüssig, schnell genug)

Cumulate

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: denSitY.at
Posts: 37

23.07.2003 - 18:30

jo, doom3 und sonst lassen auch alle spiele zu wnünschen übrig... und ja hab gründe für die GF FX und gegen die ati:

...shop, der besten preis bei geizhals hat, ist nur 5 mins von mir entfernt
...preis: naja, find 549 € eigentlich nicht so teuer...ati 9800 pr0 kostet sicher nicht viel weniger
...will nicht übertakten...und wenn, dann geht das mit der GF auch
...GF hat mehr Leistung in höheren Auflösungen als nicht overclockte GraKa
...GF hat doch sehr leisen Lüfter von Asus...also deswegen gibts keine Probs

HANNIBAL

AMD FREAK

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 883

23.07.2003 - 18:31

Also wenn ich mir eine 5900er Ultra kaufen würde dann nur die albatron!

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

23.07.2003 - 18:34

Zitat von Cumulate
jo, doom3 und sonst lassen auch alle spiele zu wnünschen übrig

Doom 3 kommt eh erst in einem halben Jahr raus. :bash:

Zuallererst mußt mal den Prozessor tauschen. Weil der bremst sogar die Ti4200 aus!

Und selbst dann reicht IMHO die Ti4200 noch eine Zeit. Kannst dann ja zu Weihnachten eine GraKa der neuesten Generation und einen Athlon 64 kaufen

hundiboo

Bloody Newbie

Registered: Jul 2003
Location: Daheim
Posts: 4

23.07.2003 - 18:41

gf fx 5900 ultra kostet 550 € sagtest,du

kann nur sagen ne 9800 pro kostet 410 euro bei vielen geschäften.
ob sich die 140 euro auszahlen ? sicher nicht. meine wahl wäre sicher ne 9800 pro, aber wenn du unbedingt geld ausgeben möchtest, tu es.

... hundiboo

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

23.07.2003 - 19:13

5900 Ultras haben 256MB RAM.

Du musst bei Preisvergleichen mit 9800 Pro´s die vergleichen die über 256MB Ram verfügen. Da ist die Radeon sogar teurer.

9800 Pro 128 MB misst sich ja mit der 5900 Non Ultra 128 MB. Zumindest in der Regel.

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16083

23.07.2003 - 19:17

hmm anscheinend hat die gf FX 5900 ultra probs mit den pixel/vertex shadern version 2.0

die graka soll das ja unterstützen....... nur hat ein programmierer von microsoft [sog. FA. kleinweich] beim programmieren den schas entdeckt.
liegt zwar an den treibern

ich wart jedoch lieber auf neue grakas so zweihnachten ,

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2307

23.07.2003 - 19:45

full ack
G:

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16083

23.07.2003 - 19:48

hmm dann werd ich ma vielleicht das erste mal ne radeon kaufn

je nachdem welche schneller ist........

möge der konkurrenzkampf beginnen :fresserettich:

Cumulate

Bloody Newbie

Registered: Sep 2002
Location: denSitY.at
Posts: 37

23.07.2003 - 19:50

also die schnellste grafikkarte der welt ist momentan die GF FX 5900 Ultra. Und das sag ich nicht nur so, sonder kann auch überall nachgelesen werden.

Cumulate Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: denSitY.at Posts: 37	23.07.2003 - 17:52 Will mir demnächst eine GF FX 5900 Ultra kaufen und wollte fragen ob dies sinnvoll ist... In weiterer Folge will ich meinen RAM verdoppelt und wenn nötig auch den Prozesser gegen einen XP 3200+ austauschen. Ist die Investition sinnvoll bei meinen derzeitigen Settings? Mein PC: Athlon XP 2000+ \| MSI GeForce 4 Ti 4200 (64 MB DDR) \| 512 MB DDR 333 \| 80 GB \| EPOX 8rda + (nForce 2) Hab sehr stark diese im Auge: http://www.geizhals.at/?a=56493 MfG Moe
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6957	23.07.2003 - 18:03 ATI Radeon 9800 Pro ist nur in wenigen Punkten "schlechter" als die FX und kostet weniger! Lässt sich auch problemlos mit der Zalman heatpipe Passiv kühlen. MfG
Cumulate Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: denSitY.at Posts: 37	23.07.2003 - 18:10 jo, mag ja sein. bin aber bereit für mehr leistung mehr zu zahlen. so. will net unfreundlich wirken, aber meine frage war ja nicht ob ich eine Ati oder nVidia GraKa kaufen soll oder nicht, sonder ob meine Investition sinnvoll ist. Bitte keine "aber nimm doch die Ati...bla bla"-posts mehr thx...and sry, bin grade bissl gereizt... sry...
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	23.07.2003 - 18:21 Also wenn du mit "demnächst" ungefähr heute in 2 Monaten meinst (HL2 Release ), dann würde ich sagen, ja (alle 3 Sachen).
Cumulate Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: denSitY.at Posts: 37	23.07.2003 - 18:26 hmm...und nur dir graka alleine erstmal...?
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2307	23.07.2003 - 18:27 ich würde dir zu diesem zeitpunkt von einer gforce fx abraten; wiedereinmal die selbe frage wie immer: hast du irgendeinen speziellen grund, der eine mehrleistung benötigt? (läuft irgendwas nicht flüssig, schnell genug)
Cumulate Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: denSitY.at Posts: 37	23.07.2003 - 18:30 jo, doom3 und sonst lassen auch alle spiele zu wnünschen übrig... und ja hab gründe für die GF FX und gegen die ati: ...shop, der besten preis bei geizhals hat, ist nur 5 mins von mir entfernt ...preis: naja, find 549 € eigentlich nicht so teuer...ati 9800 pr0 kostet sicher nicht viel weniger ...will nicht übertakten...und wenn, dann geht das mit der GF auch ...GF hat mehr Leistung in höheren Auflösungen als nicht overclockte GraKa ...GF hat doch sehr leisen Lüfter von Asus...also deswegen gibts keine Probs
HANNIBAL AMD FREAK Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 883	23.07.2003 - 18:31 Also wenn ich mir eine 5900er Ultra kaufen würde dann nur die albatron!
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	23.07.2003 - 18:34 Zitat von Cumulate jo, doom3 und sonst lassen auch alle spiele zu wnünschen übrig Doom 3 kommt eh erst in einem halben Jahr raus. Zuallererst mußt mal den Prozessor tauschen. Weil der bremst sogar die Ti4200 aus! Und selbst dann reicht IMHO die Ti4200 noch eine Zeit. Kannst dann ja zu Weihnachten eine GraKa der neuesten Generation und einen Athlon 64 kaufen
hundiboo Bloody Newbie Registered: Jul 2003 Location: Daheim Posts: 4	23.07.2003 - 18:41 gf fx 5900 ultra kostet 550 € sagtest,du kann nur sagen ne 9800 pro kostet 410 euro bei vielen geschäften. ob sich die 140 euro auszahlen ? sicher nicht. meine wahl wäre sicher ne 9800 pro, aber wenn du unbedingt geld ausgeben möchtest, tu es. ... hundiboo
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	23.07.2003 - 19:13 5900 Ultras haben 256MB RAM. Du musst bei Preisvergleichen mit 9800 Pro´s die vergleichen die über 256MB Ram verfügen. Da ist die Radeon sogar teurer. 9800 Pro 128 MB misst sich ja mit der 5900 Non Ultra 128 MB. Zumindest in der Regel.
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16083	23.07.2003 - 19:17 hmm anscheinend hat die gf FX 5900 ultra probs mit den pixel/vertex shadern version 2.0 die graka soll das ja unterstützen....... nur hat ein programmierer von microsoft [sog. FA. kleinweich] beim programmieren den schas entdeckt. liegt zwar an den treibern ich wart jedoch lieber auf neue grakas so zweihnachten ,
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2307	23.07.2003 - 19:45 full ack G:
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16083	23.07.2003 - 19:48 hmm dann werd ich ma vielleicht das erste mal ne radeon kaufn je nachdem welche schneller ist........ möge der konkurrenzkampf beginnen
Cumulate Bloody Newbie Registered: Sep 2002 Location: denSitY.at Posts: 37	23.07.2003 - 19:50 also die schnellste grafikkarte der welt ist momentan die GF FX 5900 Ultra. Und das sag ich nicht nur so, sonder kann auch überall nachgelesen werden.

Will GF FX 5900 Ultra! Ja/Nein?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Cumulate

Nightstalker

Cumulate

BooTes

Cumulate

xcfk9

Cumulate

HANNIBAL

ccr

hundiboo

Jagdpanther

charmin

xcfk9

charmin

Cumulate