windows delays mit matrox g550

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

14.11.2002 - 00:37

also ich hab mir endlich eine matrox zugelegt und das bild ist nun unter 1600@32bit@85hz nicht mehr so unscharf wie mit der geforce.
leider habe ich delays beim scrollen großer websites und beim verschieben der fenster in layout progs.
ist die karte nicht geeignet für 1600*1200 ? :rolleyes:

was für karten liefern denn so ein scharfes bild wie matrox in 1600*1200 in der preisklasse ?
nvidia karten sind ja ziemlich unscharf in der auflösung das steht fest aber die 2d performance (3d is aeh klar) ist extreme schlecht von der g550 muss ich sagen

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

14.11.2002 - 01:08

achja ich nutz die neuesten matrox treiber unter win2k sp3 auf einem amd xp 2200+, kt 333 via mainboard mit 512 ddr ram...

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

14.11.2002 - 16:25

geh bitte selbst im photoshop is die karte extreme langsam das gibts doch nicht oder ?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1145

14.11.2002 - 16:33

vielleicht erwartest du von einer karte die nur 32mb hat
einfach zuviel -
bei der auflösung passen nur 4 bilder gleichzeitig in den
speicher der graka (=milchmädchenrechnung)

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

14.11.2002 - 16:50

Zitat von jreckzigel
vielleicht erwartest du von einer karte die nur 32mb hat
einfach zuviel -
bei der auflösung passen nur 4 bilder gleichzeitig in den
speicher der graka (=milchmädchenrechnung)

das wirds sein

DKCH

Administrator
...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3327

14.11.2002 - 16:54

Zitat von jreckzigel
bei der auflösung passen nur 4 bilder gleichzeitig in den
speicher der graka (=milchmädchenrechnung)

und was soll das bitte mit photoshop zu tun haben?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1145

14.11.2002 - 16:57

mit photoshop: nichts

aber mit den darzustellenden bildinhalten -
je höher die auflösung
je größer die farbtiefe
je höher die Refreshrate
- desto mehr wird die Grafikkarte und System gefordert

bei seinen einstellungen ist er fast überall am limit
und bei komplexen bildinhalten wirkt sich das besonders aus.

im word beim einem reinen text wird er keine probleme haben

Bearbeitet von jreckzigel am 14.11.2002, 17:01

$quall

Banned

Registered: Oct 2002
Location: vor meinem Compu..
Posts: 114

14.11.2002 - 17:01

ich würds mal @
1280x1024 versuchen
außer du hast nen 25' Bildschirm *g*

FFJoe

Big d00d

Registered: Aug 2001
Location: Austria
Posts: 294

14.11.2002 - 17:04

da stimmt irgendwas bei dem system nicht.. matrox grafikkarten sind extrem schnell in 2d.. hab zwar die g550 noch nie verwendet.. aber meine G400 hat keinerlei probleme irgendwas in 1600 x 1200 darzustellen..

wegen dem problem: vorher war eine geforce drin.. vielleicht sind noch treiberreste vorhanden ?...

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1145

14.11.2002 - 17:04

wenn die preisklasse das bestimmende ist, bleibt ihm
nichts anderes übrig, als
- die auflösung runterzudrehen
- geduld zu haben
oder
sich eine parhelia mit 256 MB zu kaufen
(dann funktioniert es auch mit den "großen" bildern)

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

14.11.2002 - 17:05

Zitat von $quall
ich würds mal @
1280x1024 versuchen
außer du hast nen 25' Bildschirm *g*

zu gross

wie schauts aus mit ATI karten benützt wer eine ATI radeon in einer 1600er aufl. ?

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

14.11.2002 - 17:06

maybe liegts ja garnicht an der Graka, sondern eher an Treibern, schau mal, ob mit HDD und Mobo alles passt.. Standard-Fehlersuche, halt

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

14.11.2002 - 17:06

Zitat von WONDERMIKE
maybe liegts ja garnicht an der Graka, sondern eher an Treibern, schau mal, ob mit HDD und Mobo alles passt.. Standard-Fehlersuche, halt

mit geforce3 gibts keine probs nur das in einer 1600er aufl. das bild schircher is

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10804

14.11.2002 - 17:08

hast die detonator auch ordenltich entfernt

?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1145

14.11.2002 - 17:08

was war das für eine gf3 (wieviel speicher)?

asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	14.11.2002 - 00:37 also ich hab mir endlich eine matrox zugelegt und das bild ist nun unter 1600@32bit@85hz nicht mehr so unscharf wie mit der geforce. leider habe ich delays beim scrollen großer websites und beim verschieben der fenster in layout progs. ist die karte nicht geeignet für 16001200 ? was für karten liefern denn so ein scharfes bild wie matrox in 16001200 in der preisklasse ? nvidia karten sind ja ziemlich unscharf in der auflösung das steht fest aber die 2d performance (3d is aeh klar) ist extreme schlecht von der g550 muss ich sagen
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	14.11.2002 - 01:08 achja ich nutz die neuesten matrox treiber unter win2k sp3 auf einem amd xp 2200+, kt 333 via mainboard mit 512 ddr ram...
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	14.11.2002 - 16:25 geh bitte selbst im photoshop is die karte extreme langsam das gibts doch nicht oder ?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1145	14.11.2002 - 16:33 vielleicht erwartest du von einer karte die nur 32mb hat einfach zuviel - bei der auflösung passen nur 4 bilder gleichzeitig in den speicher der graka (=milchmädchenrechnung)
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	14.11.2002 - 16:50 Zitat von jreckzigel vielleicht erwartest du von einer karte die nur 32mb hat einfach zuviel - bei der auflösung passen nur 4 bilder gleichzeitig in den speicher der graka (=milchmädchenrechnung) das wirds sein
DKCH Administrator ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3327	14.11.2002 - 16:54 Zitat von jreckzigel bei der auflösung passen nur 4 bilder gleichzeitig in den speicher der graka (=milchmädchenrechnung) und was soll das bitte mit photoshop zu tun haben?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1145	14.11.2002 - 16:57 mit photoshop: nichts aber mit den darzustellenden bildinhalten - je höher die auflösung je größer die farbtiefe je höher die Refreshrate - desto mehr wird die Grafikkarte und System gefordert bei seinen einstellungen ist er fast überall am limit und bei komplexen bildinhalten wirkt sich das besonders aus. im word beim einem reinen text wird er keine probleme haben Bearbeitet von jreckzigel am 14.11.2002, 17:01
$quall Banned Registered: Oct 2002 Location: vor meinem Compu.. Posts: 114	14.11.2002 - 17:01 ich würds mal @ 1280x1024 versuchen außer du hast nen 25' Bildschirm g
FFJoe Big d00d Registered: Aug 2001 Location: Austria Posts: 294	14.11.2002 - 17:04 da stimmt irgendwas bei dem system nicht.. matrox grafikkarten sind extrem schnell in 2d.. hab zwar die g550 noch nie verwendet.. aber meine G400 hat keinerlei probleme irgendwas in 1600 x 1200 darzustellen.. wegen dem problem: vorher war eine geforce drin.. vielleicht sind noch treiberreste vorhanden ?...
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1145	14.11.2002 - 17:04 wenn die preisklasse das bestimmende ist, bleibt ihm nichts anderes übrig, als - die auflösung runterzudrehen - geduld zu haben oder sich eine parhelia mit 256 MB zu kaufen (dann funktioniert es auch mit den "großen" bildern)
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	14.11.2002 - 17:05 Zitat von $quall ich würds mal @ 1280x1024 versuchen außer du hast nen 25' Bildschirm g zu gross wie schauts aus mit ATI karten benützt wer eine ATI radeon in einer 1600er aufl. ?
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	14.11.2002 - 17:06 maybe liegts ja garnicht an der Graka, sondern eher an Treibern, schau mal, ob mit HDD und Mobo alles passt.. Standard-Fehlersuche, halt
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	14.11.2002 - 17:06 Zitat von WONDERMIKE maybe liegts ja garnicht an der Graka, sondern eher an Treibern, schau mal, ob mit HDD und Mobo alles passt.. Standard-Fehlersuche, halt mit geforce3 gibts keine probs nur das in einer 1600er aufl. das bild schircher is
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10804	14.11.2002 - 17:08 hast die detonator auch ordenltich entfernt ?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1145	14.11.2002 - 17:08 was war das für eine gf3 (wieviel speicher)?

windows delays mit matrox g550

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

asgaard

asgaard

asgaard

jreckzigel

asgaard

DKCH

jreckzigel

$quall

FFJoe

jreckzigel

asgaard

WONDERMIKE

asgaard

WONDERMIKE

jreckzigel