X800pro / XT benches aufgetaucht!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

05.05.2004 - 15:57

Zitat von Gladiac
doch ich kann es nvidia war immer schneller in cs weil man cs nicht in hohen auflösungen spielt ... ( 1024 , 800, 640 sind die top auflösungen ) und bekanntlich is nvidia in low auflösungen schneller und sicher hats auch was mit der engine zu tun

also da shalt ich für ein derb schlechtes gerücht :rolleyes:

ich kann mich noch immer nicht entscheiden. wie eben 3DC schon gesagthat, ati liefert nur speed, und nvidia liefert speed und viele features, daher glaub ich auch das nvidia zukunfstsicherer ist und net ati nur wegen dem FC bench :bash:

also, ich wart mal auf die endgültigen preise. und auf den (wenns stimmt :rolleyes:

mit den beta treibern) auf die fixen ati treiber.

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.05.2004 - 16:11

Zitat von Gladiac
doch ich kann es nvidia war immer schneller in cs weil man cs nicht in hohen auflösungen spielt ... ( 1024 , 800, 640 sind die top auflösungen ) und bekanntlich is nvidia in low auflösungen schneller und sicher hats auch was mit der engine zu tun

warum sollte man CS nicht höher spielen ? kann mir keinen grund vorstellen, ausserdem sieht man bei höherer Auflösung die weit entfernten gegner besser. Bitte um Aufklärung !

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

05.05.2004 - 17:47

sicher kann man es höher spielen .. aber 1. das crosshair wird kleiner ( beim neuen steam update entfallt das

)

Gegner sieht man auf die entfernung besser.
Köpfe sind größer ! ( hat mal einen artikel gegebn 1024 vs 800 .. die köpfe wirken eckiger = größer ) is eine gewohnheitssache muss man auch sagen .. wie ich cs angefangen habe vor mhh 4 1/2 jahren ca spielte ich mit 1152 * 864 .. bin dann umgestiegen mal auf 800*600.. zum snipern owned die auflösung = mehr übersicht und vielleicht besseres aim"gefühl" weil das awp crosshair keine durchgehenden striche hat ( dies entfallt wieder beim neuen steam udpate ).. bin dann auf 1024 umgestiegen weil man ( so finds ich ) die bursts besser kontrollieren kann und USP,Deagle aimen auf entfernung besser geht .. jeder wie er will .. nur ich kenn keinen besser spielenden csler der über 1152 spielt

das dürfte wohl einen grund haben ... schwedische topspieler spielen zum großteil mit 480er auflösungen .. wird auch einen grund haben siehe vesslan`s howto

800*600
1024*768 sind die besten auflösungen für cs .. und da bin ich bestimmt nicht alleine mit der meinung

sry 4 OT

Bearbeitet von Gladiac am 05.05.2004, 17:49

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.05.2004 - 18:29

oh danke jetzt check ichs, muss auch mal 640er probiern vielleicht bin ich in dem game dann nicht mehr so unfähig

BACK TO TOPIC !!

---> Anandtech.com (sehr gute Seite) Review :

Die XT Platinum 0wnt sowas von derb (in den meisten Benchmarks #1), und das mit _BETA_ Treibern :eek:

und sogar in niedrigen auflösungen hehe

zB Farcry Performance

Bearbeitet von Zaphod am 05.05.2004, 18:39

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9845

05.05.2004 - 20:10

finde eigentlich beide grafikkarten beeindruckend - leisten ca. 50% mehr als ihre vorgänger.

wäre schön, wenn cpu hersteller dies auch verwirklichen könnten, und nicht immer nur 3% schneller werden.

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.05.2004 - 20:51

Zitat von iCA-
finde eigentlich beide grafikkarten beeindruckend - leisten ca. 50% mehr als ihre vorgänger.

wäre schön, wenn cpu hersteller dies auch verwirklichen könnten, und nicht immer nur 3% schneller werden.

TRUE - TRUE - TRUE!
Meine Rede.

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

05.05.2004 - 20:55

omfg die platinum edition ist wirklich mörder geil
dann wird mal gespart

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

05.05.2004 - 20:56

Nur das sie bei dem Review die 6800Ultra Extreme nicht dabei haben.
Natürlich wär die GF dann nicht an der Spitze aber doch (deutlich?) näher dran.
Was mich aber etwas irritiert is das bei manchen "alten" Reviews die Fx schneller is.

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

05.05.2004 - 20:59

Ich werde mir X800XT Platinum ownen die Graka raubt mir jetzt schon den Schlaf

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

05.05.2004 - 21:00

Zitat von Evolution
Ich werde mir X800XT Platinum ownen die Graka raubt mir jetzt schon den Schlaf

evo wo hast du dein avatar her ich muss sagen echt n1 ! guter geschmack junge !

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

05.05.2004 - 21:19

Zitat von Gladiac
evo wo hast du dein avatar her ich muss sagen echt n1 ! guter geschmack junge !

Zitat von Gladiac ICQ
maxx (01:11 AM) :
@ avatar :-D
GladiacisoN`- (01:12 AM) :
lollolol
GladiacisoN`- (01:12 AM) :
;D
maxx (01:12 AM) :
:-D
GladiacisoN`- (01:12 AM) :
braver ati jünger :-D
GladiacisoN`- (01:14 AM) :
ich hab noch einen joker
GladiacisoN`- (01:14 AM) :
das half half logo
maxx (01:14 AM) :
hahahah
maxx (01:14 AM) :
:-D
GladiacisoN`- (01:14 AM) :
hälfte ati / nvidia
GladiacisoN`- (01:14 AM) :
:-D
GladiacisoN`- (01:14 AM) :
unentschlossen :-D
GladiacisoN`- (01:16 AM) :
ha ich mach copy paste .. dein logo hat mehr kontrast
GladiacisoN`- (01:16 AM) :
meins is bleicher
GladiacisoN`- (01:16 AM) :
:-D
maxx (01:27 AM) :
lol

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

05.05.2004 - 21:23

schlampe

ich hatte es vor dir !

@topic welches AF hat jetzt eigentlich ati ? winkelabhängiges ? oder hab ich in den revies was überlesen ?

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

05.05.2004 - 21:28

Imho winkelabhängiges, ja.
MfG

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

05.05.2004 - 21:28

Zitat von Gladiac
@topic welches AF hat jetzt eigentlich ati ? winkelabhängiges ? oder hab ich in den revies was überlesen ?

leider immer noch winkelabhängiges AF.

edit: und....owned

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.05.2004 - 21:29

bei ATI hat sich nix an der AA oder AF Technik geändert -> winkelabhängiges AF IMHO.

wenn man allerdings trinlineares filtering für alle Texturlayer forctiert, dann sieht das eh 1A aus. (rtool)

Bearbeitet von Goldlocke am 05.05.2004, 21:42

UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	05.05.2004 - 15:57 Zitat von Gladiac doch ich kann es nvidia war immer schneller in cs weil man cs nicht in hohen auflösungen spielt ... ( 1024 , 800, 640 sind die top auflösungen ) und bekanntlich is nvidia in low auflösungen schneller und sicher hats auch was mit der engine zu tun also da shalt ich für ein derb schlechtes gerücht ich kann mich noch immer nicht entscheiden. wie eben 3DC schon gesagthat, ati liefert nur speed, und nvidia liefert speed und viele features, daher glaub ich auch das nvidia zukunfstsicherer ist und net ati nur wegen dem FC bench also, ich wart mal auf die endgültigen preise. und auf den (wenns stimmt mit den beta treibern) auf die fixen ati treiber.
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.05.2004 - 16:11 Zitat von Gladiac doch ich kann es nvidia war immer schneller in cs weil man cs nicht in hohen auflösungen spielt ... ( 1024 , 800, 640 sind die top auflösungen ) und bekanntlich is nvidia in low auflösungen schneller und sicher hats auch was mit der engine zu tun warum sollte man CS nicht höher spielen ? kann mir keinen grund vorstellen, ausserdem sieht man bei höherer Auflösung die weit entfernten gegner besser. Bitte um Aufklärung !
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	05.05.2004 - 17:47 sicher kann man es höher spielen .. aber 1. das crosshair wird kleiner ( beim neuen steam update entfallt das ) Gegner sieht man auf die entfernung besser. Köpfe sind größer ! ( hat mal einen artikel gegebn 1024 vs 800 .. die köpfe wirken eckiger = größer ) is eine gewohnheitssache muss man auch sagen .. wie ich cs angefangen habe vor mhh 4 1/2 jahren ca spielte ich mit 1152 * 864 .. bin dann umgestiegen mal auf 800600.. zum snipern owned die auflösung = mehr übersicht und vielleicht besseres aim"gefühl" weil das awp crosshair keine durchgehenden striche hat ( dies entfallt wieder beim neuen steam udpate ).. bin dann auf 1024 umgestiegen weil man ( so finds ich ) die bursts besser kontrollieren kann und USP,Deagle aimen auf entfernung besser geht .. jeder wie er will .. nur ich kenn keinen besser spielenden csler der über 1152 spielt das dürfte wohl einen grund haben ... schwedische topspieler spielen zum großteil mit 480er auflösungen .. wird auch einen grund haben siehe vesslan`s howto 800600 1024768 sind die besten auflösungen für cs .. und da bin ich bestimmt nicht alleine mit der meinung sry 4 OT Bearbeitet von Gladiac am 05.05.2004, 17:49*
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.05.2004 - 18:29 oh danke jetzt check ichs, muss auch mal 640er probiern vielleicht bin ich in dem game dann nicht mehr so unfähig BACK TO TOPIC !! ---> Anandtech.com (sehr gute Seite) Review : Die XT Platinum 0wnt sowas von derb (in den meisten Benchmarks #1), und das mit _BETA_ Treibern und sogar in niedrigen auflösungen hehe zB Farcry Performance Bearbeitet von Zaphod am 05.05.2004, 18:39
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9845	05.05.2004 - 20:10 finde eigentlich beide grafikkarten beeindruckend - leisten ca. 50% mehr als ihre vorgänger. wäre schön, wenn cpu hersteller dies auch verwirklichen könnten, und nicht immer nur 3% schneller werden.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.05.2004 - 20:51 Zitat von iCA- finde eigentlich beide grafikkarten beeindruckend - leisten ca. 50% mehr als ihre vorgänger. wäre schön, wenn cpu hersteller dies auch verwirklichen könnten, und nicht immer nur 3% schneller werden. TRUE - TRUE - TRUE! Meine Rede.
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	05.05.2004 - 20:55 omfg die platinum edition ist wirklich mörder geil dann wird mal gespart
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	05.05.2004 - 20:56 Nur das sie bei dem Review die 6800Ultra Extreme nicht dabei haben. Natürlich wär die GF dann nicht an der Spitze aber doch (deutlich?) näher dran. Was mich aber etwas irritiert is das bei manchen "alten" Reviews die Fx schneller is.
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	05.05.2004 - 20:59 Ich werde mir X800XT Platinum ownen die Graka raubt mir jetzt schon den Schlaf
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	05.05.2004 - 21:00 Zitat von Evolution Ich werde mir X800XT Platinum ownen die Graka raubt mir jetzt schon den Schlaf evo wo hast du dein avatar her ich muss sagen echt n1 ! guter geschmack junge !
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	05.05.2004 - 21:19 Zitat von Gladiac evo wo hast du dein avatar her ich muss sagen echt n1 ! guter geschmack junge ! Zitat von Gladiac ICQ maxx (01:11 AM) : @ avatar :-D GladiacisoN`- (01:12 AM) : lollolol GladiacisoN`- (01:12 AM) : ;D maxx (01:12 AM) : :-D GladiacisoN`- (01:12 AM) : braver ati jünger :-D GladiacisoN`- (01:14 AM) : ich hab noch einen joker GladiacisoN`- (01:14 AM) : das half half logo maxx (01:14 AM) : hahahah maxx (01:14 AM) : :-D GladiacisoN`- (01:14 AM) : hälfte ati / nvidia GladiacisoN`- (01:14 AM) : :-D GladiacisoN`- (01:14 AM) : unentschlossen :-D GladiacisoN`- (01:16 AM) : ha ich mach copy paste .. dein logo hat mehr kontrast GladiacisoN`- (01:16 AM) : meins is bleicher GladiacisoN`- (01:16 AM) : :-D maxx (01:27 AM) : lol
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	05.05.2004 - 21:23 schlampe ich hatte es vor dir ! @topic welches AF hat jetzt eigentlich ati ? winkelabhängiges ? oder hab ich in den revies was überlesen ?
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	05.05.2004 - 21:28 Imho winkelabhängiges, ja. MfG
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	05.05.2004 - 21:28 Zitat von Gladiac @topic welches AF hat jetzt eigentlich ati ? winkelabhängiges ? oder hab ich in den revies was überlesen ? leider immer noch winkelabhängiges AF. edit: und....owned
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.05.2004 - 21:29 bei ATI hat sich nix an der AA oder AF Technik geändert -> winkelabhängiges AF IMHO. wenn man allerdings trinlineares filtering für alle Texturlayer forctiert, dann sieht das eh 1A aus. (rtool) Bearbeitet von Goldlocke am 05.05.2004, 21:42

X800pro / XT benches aufgetaucht!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

UncleFucka

Zaphod

Gladiac

Zaphod

ica

Goldlocke

Ronnie

Erklärbär

Evolution

Gladiac

Evolution

Gladiac

Luki1987

JoeDesperado

Goldlocke