X800pro / XT benches aufgetaucht!

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

04.05.2004 - 20:51

Zitat von creative2k
http://www.chip.de/news/c_news_11844422.html
hm...

ROFL UND WIEDER CHEATEN SIE !

http://www.xbitlabs.com/articles/vi...splay/r420.html

JEAH XBITLABS review ! lesen !

check this :

http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ay/r420_10.html

Bearbeitet von Gladiac am 04.05.2004, 20:58

x3

† 18.03.2006

Registered: Jan 2003
Location: lnz/(hgb)
Posts: 1480

04.05.2004 - 20:58

emn....
auf einmal is nv immer hinten?

also irgendwas passt mit allen reviews nicht ganz!

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

04.05.2004 - 21:00

zu den videoshadern:
wird afaik erst per treiber aktiviert beim NV40.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

04.05.2004 - 21:02

dem xbitlabs review geb ich bis jetzt das meisste gewicht ... *weiterlesen*

Zitat
When we compared the results of the fastest models based on the new graphics chip architectures, i.e. ATI RADEON X800 XT and NVIDIA GeForce 6800 Ultra, the leadership in most cases stayed with RADEON X800 XT: it boasts faster vertex processors and copes with pixel shaders rich in mathematical calculations just brilliantly. However, during textures processing RADEON X800 XT appeared less efficient than NVIDIA GeForce 6800 Ultra: you could see it in complex pixel shaders (from the texturing point of view) as well as during trivial multi-texturing.

Bearbeitet von Gladiac am 04.05.2004, 21:12

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

04.05.2004 - 21:37

Eigentlich sollte man sich garkeine Graka mehr kaufen...einfach aus Protest ggnüber der Marketing-Strategien von NV/ATI.

Da wird bestochen, gecheatet...
Plötzlich doppelte Framerate in FC mit neuem Treiber...ne, ist klar! :bash:

Wie bereits gesagt wurde, bei manchen Reviews stimmts vorn und hinten nicht...

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

04.05.2004 - 21:50

jetzt mal einer gegen alle:
die begründung, dass das z-culling (iirc) nicht richtig hinhaut in FC & nv40 muss ja ned falsch sein, oder? der performance-zuwachs durch (early) z-culling ist ja auch ned gerade klein afaik - und was spricht dagegen, dieses feature zu implementieren bzw FC direkt dafür zu optimieren? nichts? ja?!

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

04.05.2004 - 21:54

condor is ned der einzige ... nfin1te machts auch so ... nur erklär das allen mal

ich werdmal morgen auf ein telefonat warten

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

04.05.2004 - 22:01

*lol*
@Gladiac: "unentschlossen wieder" -> würde auch zu mir passen

Btw. derjenige, der dir die GraKa besorgt, hätte evtl. noch eine für mich *g* -> war der 2., der ihn gefragt hat - aber mal abwarten - wahrscheinlich kauf ich die GraKa normal im Shop...
MfG,
Luki

Lord

Licked by Jan Itor

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 972

04.05.2004 - 22:03

Zitat
jetzt mal einer gegen alle

In diesem Fall: 2 gegen alle

Ich als Spieler hab durchaus nichts dagegen, wenn ein Spiel für eine Graka optimiert wird, siehe z.b. Halo.

Man darf eins nicht vergessen: Far Cry ist ein Spiel und kein Benchmark! Was bei einem 3DMark durchaus als Cheat bezeichnet werden darf, ist bei einem Spiel einfach das, als was es bezeichnet wird: ein Performance-Verbesserung, etwas, worüber man sich freuen darf!

Das die Benchmarkergebnisse dadurch verfälscht werden ist imho nebensächlich!

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

04.05.2004 - 22:07

Zitat von JoeDesperado
jetzt mal einer gegen alle:
die begründung, dass das z-culling (iirc) nicht richtig hinhaut in FC & nv40 muss ja ned falsch sein, oder? der performance-zuwachs durch (early) z-culling ist ja auch ned gerade klein afaik - und was spricht dagegen, dieses feature zu implementieren bzw FC direkt dafür zu optimieren? nichts? ja?!

aber es ist bedenklich wenn man für jedes spiel einen "patch" braucht um mit der leistung von ati mithalten zu können :rolleyes:

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

04.05.2004 - 22:08

Zitat von Lord
Das die Benchmarkergebnisse dadurch verfälscht werden ist imho nebensächlich!

war da nicht auch was von grafikverschlächterung zu lesen :confused:

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

04.05.2004 - 22:10

wieso? wenn nv für jedes spiel optimiert, was aufgrund der deutlich komplexeren nv40-architektur (verglichen mit dem r420) durchaus nötig sein kann, dann freu ich mich doch, dass sie soviel anstrengungen unternehmen - dem gamer kann's ja nicht schaden.

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

04.05.2004 - 22:11

Zitat von majordomus
grafikverschlächterung

Haba!!!

Irgendwie habe ich jetzt aber nicht gecheckt, inwiefern sie (wer denn eigentlich NV oder ATI) jetzt besch***en haben (also bei der neuen Generation)...
MfG

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

04.05.2004 - 22:12

also, da passt was wirklich nicht.. entweder sind diese ganzen "ach so objektiv testenden" seiten gekauft oder einfach so parteiisch.... also.. wann hat der erste oc.at user beide karten ^^

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

04.05.2004 - 22:12

Zitat von Luki1987
Haba!!!
Irgendwie habe ich jetzt aber nicht gecheckt, inwiefern sie (wer denn eigentlich NV oder ATI) jetzt besch***en haben (also bei der neuen Generation)...
MfG

deutsche sprache ....... verschlEchterung :eek:

edit: zur verschlechterung laut chip:

Benennt man jedoch die Datei "FarCry.EXE" beispielsweise in "FartCry.EXE" um, verschlechtert sich das Ergebnis des Benchmarks in den Auflösungen von 1.024 x 768, 1.280 x 1.024 und 1.600 x 1.200 Pixel um jeweils 10 Bilder pro Sekunde (!).

Bearbeitet von majordomus am 04.05.2004, 22:14

Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 20:51 Zitat von creative2k http://www.chip.de/news/c_news_11844422.html hm... ROFL UND WIEDER CHEATEN SIE ! http://www.xbitlabs.com/articles/vi...splay/r420.html JEAH XBITLABS review ! lesen ! check this : http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ay/r420_10.html Bearbeitet von Gladiac am 04.05.2004, 20:58
x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	04.05.2004 - 20:58 emn.... auf einmal is nv immer hinten? also irgendwas passt mit allen reviews nicht ganz!
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	04.05.2004 - 21:00 zu den videoshadern: wird afaik erst per treiber aktiviert beim NV40.
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 21:02 dem xbitlabs review geb ich bis jetzt das meisste gewicht ... weiterlesen Zitat When we compared the results of the fastest models based on the new graphics chip architectures, i.e. ATI RADEON X800 XT and NVIDIA GeForce 6800 Ultra, the leadership in most cases stayed with RADEON X800 XT: it boasts faster vertex processors and copes with pixel shaders rich in mathematical calculations just brilliantly. However, during textures processing RADEON X800 XT appeared less efficient than NVIDIA GeForce 6800 Ultra: you could see it in complex pixel shaders (from the texturing point of view) as well as during trivial multi-texturing. Bearbeitet von Gladiac am 04.05.2004, 21:12
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	04.05.2004 - 21:37 Eigentlich sollte man sich garkeine Graka mehr kaufen...einfach aus Protest ggnüber der Marketing-Strategien von NV/ATI. Da wird bestochen, gecheatet... Plötzlich doppelte Framerate in FC mit neuem Treiber...ne, ist klar! Wie bereits gesagt wurde, bei manchen Reviews stimmts vorn und hinten nicht...
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	04.05.2004 - 21:50 jetzt mal einer gegen alle: die begründung, dass das z-culling (iirc) nicht richtig hinhaut in FC & nv40 muss ja ned falsch sein, oder? der performance-zuwachs durch (early) z-culling ist ja auch ned gerade klein afaik - und was spricht dagegen, dieses feature zu implementieren bzw FC direkt dafür zu optimieren? nichts? ja?!
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 21:54 condor is ned der einzige ... nfin1te machts auch so ... nur erklär das allen mal ich werdmal morgen auf ein telefonat warten
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	04.05.2004 - 22:01 lol @Gladiac: "unentschlossen wieder" -> würde auch zu mir passen Btw. derjenige, der dir die GraKa besorgt, hätte evtl. noch eine für mich g -> war der 2., der ihn gefragt hat - aber mal abwarten - wahrscheinlich kauf ich die GraKa normal im Shop... MfG, Luki
Lord Licked by Jan Itor Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 972	04.05.2004 - 22:03 Zitat jetzt mal einer gegen alle In diesem Fall: 2 gegen alle Ich als Spieler hab durchaus nichts dagegen, wenn ein Spiel für eine Graka optimiert wird, siehe z.b. Halo. Man darf eins nicht vergessen: Far Cry ist ein Spiel und kein Benchmark! Was bei einem 3DMark durchaus als Cheat bezeichnet werden darf, ist bei einem Spiel einfach das, als was es bezeichnet wird: ein Performance-Verbesserung, etwas, worüber man sich freuen darf! Das die Benchmarkergebnisse dadurch verfälscht werden ist imho nebensächlich!
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	04.05.2004 - 22:07 Zitat von JoeDesperado jetzt mal einer gegen alle: die begründung, dass das z-culling (iirc) nicht richtig hinhaut in FC & nv40 muss ja ned falsch sein, oder? der performance-zuwachs durch (early) z-culling ist ja auch ned gerade klein afaik - und was spricht dagegen, dieses feature zu implementieren bzw FC direkt dafür zu optimieren? nichts? ja?! aber es ist bedenklich wenn man für jedes spiel einen "patch" braucht um mit der leistung von ati mithalten zu können
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	04.05.2004 - 22:08 Zitat von Lord Das die Benchmarkergebnisse dadurch verfälscht werden ist imho nebensächlich! war da nicht auch was von grafikverschlächterung zu lesen
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	04.05.2004 - 22:10 wieso? wenn nv für jedes spiel optimiert, was aufgrund der deutlich komplexeren nv40-architektur (verglichen mit dem r420) durchaus nötig sein kann, dann freu ich mich doch, dass sie soviel anstrengungen unternehmen - dem gamer kann's ja nicht schaden.
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	04.05.2004 - 22:11 Zitat von majordomus grafikverschlächterung Haba!!! Irgendwie habe ich jetzt aber nicht gecheckt, inwiefern sie (wer denn eigentlich NV oder ATI) jetzt besch***en haben (also bei der neuen Generation)... MfG
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	04.05.2004 - 22:12 also, da passt was wirklich nicht.. entweder sind diese ganzen "ach so objektiv testenden" seiten gekauft oder einfach so parteiisch.... also.. wann hat der erste oc.at user beide karten ^^
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	04.05.2004 - 22:12 Zitat von Luki1987 Haba!!! Irgendwie habe ich jetzt aber nicht gecheckt, inwiefern sie (wer denn eigentlich NV oder ATI) jetzt besch**en haben (also bei der neuen Generation)... MfG deutsche sprache ....... verschlEchterung edit: zur verschlechterung laut chip: Benennt man jedoch die Datei "FarCry.EXE" beispielsweise in "FartCry.EXE" um, verschlechtert sich das Ergebnis des Benchmarks in den Auflösungen von 1.024 x 768, 1.280 x 1.024 und 1.600 x 1.200 Pixel um jeweils 10 Bilder pro Sekunde (!). Bearbeitet von majordomus am 04.05.2004, 22:14*

X800pro / XT benches aufgetaucht!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Gladiac

x3

JoeDesperado

Gladiac

condor

JoeDesperado

Gladiac

Luki1987

Lord

majordomus

majordomus

JoeDesperado

Luki1987

UncleFucka

majordomus