X800pro / XT benches aufgetaucht!

Print Page

creative2k 03.05.2004 - 23:08 27763 367 Thread rating

Posts

Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 16:57 Zitat von creative2k bei wem bestellt? ich wills ned sagen sonst kriegt der jenige 1000000 pms
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	04.05.2004 - 16:58 FSAA ruled daher eindeutig ATI, wenn die Benches so bleiben wirds ne ATI fürs Home Sys und ne NV fürs 03er Benchen
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2626	04.05.2004 - 16:59 etwa ein member?
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	04.05.2004 - 16:59 warum werd ich mir die nv kaufen 1) http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index21.php 2)http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index22.php 3)http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index23.php usw die gf ist schneller bei 2x aa und 2xaf und ich spiel e nicht mit mehr aa (bei 1280x1024)
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	04.05.2004 - 17:02 bei mir wirds auch eine GF sie IST einfach schneller! und da wo die ATI schneller wird isses nicht mehr fair da die gf mit 8x rendert und die ATI mit 6x ausserdem wer spielt wirklich auf 8x???? die fps die da rauskommen mit high end systemen ist eh nicht zu gebrauchen(zumindest bei den spielen die erst kommen, und bei den spielen dies schon gibt reicht die leistung der gf auch bei 8xAA) // ausserdem muss man sehen das die GF um einiges niedriger getaktet ist!!
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	04.05.2004 - 17:03 Durch die neuesten Reviews, werde ich mir wahrscheinlich auch eher die NV holen... Aber mal schauen, was jetzt tatsächlich stimmt... Wann kommen die Karte noch einmal in Europa auf den Markt? MfG, Luki
thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	04.05.2004 - 17:05 Zitat von Gladiac ich wills ned sagen sonst kriegt der jenige 1000000 pms will auch :>> spitz
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 17:06 Zitat von UncleFucka bei mir wirds auch eine GF sie IST einfach schneller! und da wo die ATI schneller wird isses nicht mehr fair da die gf mit 8x rendert und die ATI mit 6x ausserdem wer spielt wirklich auf 8x???? die fps die da rauskommen mit high end systemen ist eh nicht zu gebrauchen(zumindest bei den spielen die erst kommen, und bei den spielen dies schon gibt reicht die leistung der gf auch bei 8xAA) // ausserdem muss man sehen das die GF um einiges niedriger getaktet ist!! sie ist weniger getaktet das stimmt ... und das is auch das prob was meine zweifel noch sind wen die mit kompressor 600mhz aufwärts geht heissts bb ati ..
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	04.05.2004 - 17:06 http://www.geizhals.at/a97704.html und der preis der ultra is auch sehr moderat
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	04.05.2004 - 17:09 Warum ist die Leadtek so billig? Der Preis ist ok, ja. Aber hier die Aopen Warum ist die so teuer? Die hat ja sogar schlechteren Kühler drauf, oder? http://www.geizhals.at/a97703.html MfG Edit: Btw. kostet die Leadtek bei Norsk-IT (ich weiß...) "nur" 523 Euro!!
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 17:11 ja ebug is da ein bisschen dumm
x3 † 18.03.2006 Registered: Jan 2003 Location: lnz/(hgb) Posts: 1480	04.05.2004 - 17:13 speziell @ crowler! also, falls du es noch immer nicht gecheckt hast, 3dcenter hat mit einer pro getestet! daher sind die 35mhz oc nicht schlimm, da sie trotzdem noch langsamer ist wie eine xt! daher kann man auch nicht sagen 3dcenter hat betrogen @ unclefucka!
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19884	04.05.2004 - 17:14 Zitat von x3 wtf? also es ist so wie jetzt! auf schlechter qual ist nv a bisi besser, aber sobald man auf qualität wert lägt ist ati wieder einmal besser! ich hab grad alle pics durchgeschaut, und hab iirc nur 1 mal gesehen das nv bei hoher qual besser ist als ati! Weis nicht ob das schon gesagt wurde Das kann sein, weil ATI-Karten zumindest seit den 9xxx-Karten nur mit 24Bit und nicht mit 32Bit, wie es bei NVidia-Karten ist, gerendert --> Bei hohen Auflösungen & Bitraten ist daher ATI schneller. Was natürlich bedeutet, dass dafür die Qualität bei ATI suckt
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5329	04.05.2004 - 17:18 Ich konnte mich über die ATi Qualität noch nie beschweren. Und moment mal, stell ich ned im Spielemenü auf 16Bit?
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8583	04.05.2004 - 17:18 Zitat von Arkard1982 Weis nicht ob das schon gesagt wurde Das kann sein, weil ATI-Karten zumindest seit den 9xxx-Karten nur mit 24Bit und nicht mit 32Bit, wie es bei NVidia-Karten ist, gerendert --> Bei hohen Auflösungen & Bitraten ist daher ATI schneller. Was natürlich bedeutet, dass dafür die Qualität bei ATI suckt und ? zwischen 24 und 32bit siehst optisch keinen unterschied oder versteh ich was falsch?