X800pro / XT benches aufgetaucht!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

04.05.2004 - 15:51

argh, jetzt weiss ich erst wida net was ich kaufen soll!?!?!

die gf6800 UE is schnelelr als die x800XT und die normale ultra is langsamer, aber die UE wird sicher unbezahlbar

verdammt nochmal

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

04.05.2004 - 15:53

Von TecChannel:

Dieses Testergebnis zieht sich fast wie ein roter Faden durch alle Benchmarks! Im Endeffekt ist der NV40 um ein paar % schneller!
Aber egal, ich bleibe ATI treu ...

Zitat
Fazit

Der Grafikchip NVIDIA GeForce 6800 Ultra Extreme kann in punkto 3D-Performance den RADEON X800 XT Platinum Edition knapp schlagen. Er erreicht zum Beispiel beim 3DMark03 Werte, die bis zu 6 Prozent höher liegen - und das trotz eines um 70 MHz geringeren Core-Taktfrequenz. Bei den übrigen Benchmarks fällt der Leistungsvorsprung deutlich geringer aus, so dass man von einem echten Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem GeForce 6800 Ultra Extreme und dem RADEON X800 XT Platinum Edition sprechen kann. Auch ATIs preiswerte Variante RADEON X800 PRO liefert eine passable 3D-Performance. Bleibt abzuwarten, wie sich NVIDIAs Pendant, der GeForce 6800 GT in punkto 3D-Leistung schlägt. Bei der Beurteilung der Grafikqualität gab es trotz Beta-Treiber bei den Testkandidaten keine relevanten negativen Auffälligkeiten.

Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 15:55

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2626

04.05.2004 - 15:53

probiers mit ene mene muh na scheaz mir gefällt ati bessa halt bis auf die tatsache das cod ned gescheit läuft kommt halt drauf an was dir bessa gefällt

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5329

04.05.2004 - 15:55

@Dimitri: Ich würd sagen auf mittleren Auflösungen und AA/AF sind die beiden Top-Karten ident. Sobalds jedoch um höhere Auflösungen/AA/AF geht liegt ATi deutlich vorne!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

04.05.2004 - 15:55

ach du *******e, das is echt a mist

ich glaub ich wart auf die preise

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

04.05.2004 - 15:56

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx

is auch nett ...

@unclefucka .. schau mal die benches mit AA / AF an .. dann redma weiter

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2626

04.05.2004 - 15:57

mah des video ownt

Quncle fucka des is ne sehr gute idee

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

04.05.2004 - 15:59

im übrigen hat 3dcenter die ati graka nur um 35mhz übertakten können deshalb glaub ich das nv besser zum clocken geht

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8595

04.05.2004 - 16:01

btw, bei wem geht die erste demo ? bei mir kommt die meldung:
[AwFn.cpp] (line 803): D3DAw Error: AwInitWindow - Unable to create a D3D device
[Main.cpp] (line 720): AwInitWindow returned FALSE! Unable to create window! Quitting!

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

04.05.2004 - 16:01

Zitat von UncleFucka
im übrigen hat 3dcenter die ati graka nur um 35mhz übertakten können deshalb glaub ich das nv besser zum clocken geht

wobei ati nur bandbreiten limitiert sind

beim artikel von 3dcenter sieht man genau wenn man den GDDR3 speicher auf 580mhz raufschraubt die karte dementsprechend gas gibt

http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index12.php

Zitat
Im klaren Gegensatz zur GeForce 6800 Ultra ist die Radeon X800 Pro damit deutlich Bandbreiten-limitiert, da die Erhöhung des Speichertakts in unserem Beispiel erheblich besser anschlägt als die Erhöhung des Chiptaktes. Für die X800-Serie ist also der neue GDDR3-Speicher von Samsung mit Taktraten bis zu 1 GHz wie geschaffen, auch wenn ATi diese Möglichkeiten zumindestens mit den heute vorgestellten Karte nicht annähernd ausnutzt.

Bearbeitet von Silvasurfer am 04.05.2004, 16:04

DerBrandy

My SSD Rocks!

Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2626

04.05.2004 - 16:03

Zitat von creative2k
btw, bei wem geht die erste demo ? bei mir kommt die meldung:
[AwFn.cpp] (line 803): D3DAw Error: AwInitWindow - Unable to create a D3D device
[Main.cpp] (line 720): AwInitWindow returned FALSE! Unable to create window! Quitting!

exe oder video?
bei mir geht sowieseo nur video

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

04.05.2004 - 16:06

zitat 3dcenter forum bezüglich die benches von anderen seiten (und darunter auch tecchannel)

Zitat
danke, leo:

quote: Dennoch gewinnt laut unseren Messungen in diesem Setting mehrheitlich nVidia. Ein Grund dafür könnte sicherlich sein, daß wir in unseren Benchmark den bilinearen Texturenfilter auf den Texturenstufen 1-7 unter Direct3D bei beiden Radeon-Karten konsequent ausgeschaltet haben, was ATi bei den eigenen Benchmarks mit Sicherheit nicht getan. Doch dieses Ausschalten jener ATi-Optimierung ist unserer Meinung nach zwingend notwendig, schließlich wurde auf der nVidia-Seite ja auch deren trilineare Optimierung deaktiviert.

die anderen tests in netz kann man somit getrost vergessen... quasar hatte also doch recht.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

04.05.2004 - 16:08

Ge die 6800U extreme sucked genauso in AF / AA ...

edit: die tecchannel benches sind komisch .. iergendwie anders

is wirklich nur ein billiger versuch sich zu retten ..

und ohne AA / AF das will ich kein game zocken ...

also eindeutig ATI !

Bearbeitet von Gladiac am 04.05.2004, 16:17

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

04.05.2004 - 16:08

Zitat von creative2k
btw, bei wem geht die erste demo ? bei mir kommt die meldung:
[AwFn.cpp] (line 803): D3DAw Error: AwInitWindow - Unable to create a D3D device
[Main.cpp] (line 720): AwInitWindow returned FALSE! Unable to create window! Quitting!

bei mir kommt nur die meldung, dass dx9.0b nicht installiert sei - was aber auch ned stimmt - hmpf

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

04.05.2004 - 16:11

@silversurfers quote

die können doch nicht einfach X anderen pages unterstellen die tests manipuliert zu haben!?

UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	04.05.2004 - 15:51 argh, jetzt weiss ich erst wida net was ich kaufen soll!?!?! die gf6800 UE is schnelelr als die x800XT und die normale ultra is langsamer, aber die UE wird sicher unbezahlbar verdammt nochmal
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	04.05.2004 - 15:53 Von TecChannel: Dieses Testergebnis zieht sich fast wie ein roter Faden durch alle Benchmarks! Im Endeffekt ist der NV40 um ein paar % schneller! Aber egal, ich bleibe ATI treu ... Zitat Fazit Der Grafikchip NVIDIA GeForce 6800 Ultra Extreme kann in punkto 3D-Performance den RADEON X800 XT Platinum Edition knapp schlagen. Er erreicht zum Beispiel beim 3DMark03 Werte, die bis zu 6 Prozent höher liegen - und das trotz eines um 70 MHz geringeren Core-Taktfrequenz. Bei den übrigen Benchmarks fällt der Leistungsvorsprung deutlich geringer aus, so dass man von einem echten Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem GeForce 6800 Ultra Extreme und dem RADEON X800 XT Platinum Edition sprechen kann. Auch ATIs preiswerte Variante RADEON X800 PRO liefert eine passable 3D-Performance. Bleibt abzuwarten, wie sich NVIDIAs Pendant, der GeForce 6800 GT in punkto 3D-Leistung schlägt. Bei der Beurteilung der Grafikqualität gab es trotz Beta-Treiber bei den Testkandidaten keine relevanten negativen Auffälligkeiten. Bearbeitet von Dimitri am 04.05.2004, 15:55
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2626	04.05.2004 - 15:53 probiers mit ene mene muh na scheaz mir gefällt ati bessa halt bis auf die tatsache das cod ned gescheit läuft kommt halt drauf an was dir bessa gefällt
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5329	04.05.2004 - 15:55 @Dimitri: Ich würd sagen auf mittleren Auflösungen und AA/AF sind die beiden Top-Karten ident. Sobalds jedoch um höhere Auflösungen/AA/AF geht liegt ATi deutlich vorne!
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	04.05.2004 - 15:55 ach du *******e, das is echt a mist ich glaub ich wart auf die preise
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 15:56 http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx is auch nett ... @unclefucka .. schau mal die benches mit AA / AF an .. dann redma weiter
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2626	04.05.2004 - 15:57 mah des video ownt Quncle fucka des is ne sehr gute idee
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	04.05.2004 - 15:59 im übrigen hat 3dcenter die ati graka nur um 35mhz übertakten können deshalb glaub ich das nv besser zum clocken geht
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8595	04.05.2004 - 16:01 btw, bei wem geht die erste demo ? bei mir kommt die meldung: [AwFn.cpp] (line 803): D3DAw Error: AwInitWindow - Unable to create a D3D device [Main.cpp] (line 720): AwInitWindow returned FALSE! Unable to create window! Quitting!
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	04.05.2004 - 16:01 Zitat von UncleFucka im übrigen hat 3dcenter die ati graka nur um 35mhz übertakten können deshalb glaub ich das nv besser zum clocken geht wobei ati nur bandbreiten limitiert sind beim artikel von 3dcenter sieht man genau wenn man den GDDR3 speicher auf 580mhz raufschraubt die karte dementsprechend gas gibt http://www.3dcenter.org/artikel/r42...rks/index12.php Zitat Im klaren Gegensatz zur GeForce 6800 Ultra ist die Radeon X800 Pro damit deutlich Bandbreiten-limitiert, da die Erhöhung des Speichertakts in unserem Beispiel erheblich besser anschlägt als die Erhöhung des Chiptaktes. Für die X800-Serie ist also der neue GDDR3-Speicher von Samsung mit Taktraten bis zu 1 GHz wie geschaffen, auch wenn ATi diese Möglichkeiten zumindestens mit den heute vorgestellten Karte nicht annähernd ausnutzt. Bearbeitet von Silvasurfer am 04.05.2004, 16:04
DerBrandy My SSD Rocks! Registered: Dec 2003 Location: 2232 Posts: 2626	04.05.2004 - 16:03 Zitat von creative2k btw, bei wem geht die erste demo ? bei mir kommt die meldung: [AwFn.cpp] (line 803): D3DAw Error: AwInitWindow - Unable to create a D3D device [Main.cpp] (line 720): AwInitWindow returned FALSE! Unable to create window! Quitting! exe oder video? bei mir geht sowieseo nur video
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	04.05.2004 - 16:06 zitat 3dcenter forum bezüglich die benches von anderen seiten (und darunter auch tecchannel) Zitat danke, leo: quote: Dennoch gewinnt laut unseren Messungen in diesem Setting mehrheitlich nVidia. Ein Grund dafür könnte sicherlich sein, daß wir in unseren Benchmark den bilinearen Texturenfilter auf den Texturenstufen 1-7 unter Direct3D bei beiden Radeon-Karten konsequent ausgeschaltet haben, was ATi bei den eigenen Benchmarks mit Sicherheit nicht getan. Doch dieses Ausschalten jener ATi-Optimierung ist unserer Meinung nach zwingend notwendig, schließlich wurde auf der nVidia-Seite ja auch deren trilineare Optimierung deaktiviert. die anderen tests in netz kann man somit getrost vergessen... quasar hatte also doch recht.
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	04.05.2004 - 16:08 Ge die 6800U extreme sucked genauso in AF / AA ... edit: die tecchannel benches sind komisch .. iergendwie anders is wirklich nur ein billiger versuch sich zu retten .. und ohne AA / AF das will ich kein game zocken ... also eindeutig ATI ! Bearbeitet von Gladiac am 04.05.2004, 16:17
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	04.05.2004 - 16:08 Zitat von creative2k btw, bei wem geht die erste demo ? bei mir kommt die meldung: [AwFn.cpp] (line 803): D3DAw Error: AwInitWindow - Unable to create a D3D device [Main.cpp] (line 720): AwInitWindow returned FALSE! Unable to create window! Quitting! bei mir kommt nur die meldung, dass dx9.0b nicht installiert sei - was aber auch ned stimmt - hmpf
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	04.05.2004 - 16:11 @silversurfers quote die können doch nicht einfach X anderen pages unterstellen die tests manipuliert zu haben!?

X800pro / XT benches aufgetaucht!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

UncleFucka

Dimitri

DerBrandy

salsa

UncleFucka

Gladiac

DerBrandy

UncleFucka

creative2k

Silvasurfer

DerBrandy

Silvasurfer

Gladiac

JoeDesperado

UncleFucka