apple Ipod Shuffle - Flashplayer mit 512/1024Mb - Forum - Page 12

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14893

02.03.2005 - 19:40

hm. *think*

er ist kleiner, hat ein gscheits oled display, ordentliche Kopfhörer und ne bessere Akustik...

Also mir wärs den aufpreis schon wert

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4733

02.03.2005 - 19:43

wert ist relativ... wenn man nicht mehr braucht als 512MB weil man öfter wechselt, sind einem optik und bedienung vielleicht mehr geld wert

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5330

02.03.2005 - 19:45

Kopfhörer sind wahrscheinlich beide nicht die besten. In dem Review steht leider überhaupt nichts wieso die mitgelieferten um Welten besser sind. Und bessere Akustik?

Bei max. 512MB Speicher is es sowieso nicht drinn 320er mp3's zu hören.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12778

02.03.2005 - 19:59

bitte was diskutierts ihr jetzt über kopfhörer? meist is da sowieso nur graffi dabei, ja ok, teilweise gibts auch ausnahmen (da gehören AFAIK eh iRiver UND Apple dazu) und wenn nicht, dann halt z.b. Sennheiser MX500 um 15 Euro bei Amazon...

klar is der iriver schick und hat ein tolles display, dafür zahlt man halt auch 50% mehr, und software zum daten aufspielen braucht man genauso, is nur USB 1.1, und wieso man auf eine hold-taste verzichtet is mir auch noch nicht ganz klar.

(i bin weder pro/contra apple/iriver, i seh nur die fakten)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6297

02.03.2005 - 20:02

Zitat von salsa
Bei max. 512MB Speicher is es sowieso nicht drinn 320er mp3's zu hören.

Die kbit-Rate kann aber noch so hoch sein und der Player bringt die Songs möglicherweise nur blechern oder mit fahlem Bass rüber. Da hörst du auch bei 128 kbit einen Unterschied, und das ist nun wirklich nicht egal. edit @salsa: hab ich in diesem Absatz irgendwo den Unterschied zwischen 128 und 320 kbit angezweifelt? Nein, und für mich persönlich sind 128 auch die absolute Schmerzgrenze.

Da die Akustik bei den iRiver-Geräten generell spitze ist glaub ich diesem Review, auch wenn leider keine -sowieso immer subjektive- detaillierte Begründung enthalten ist.

@fehlender Hold-Taste: Der Player ist halt von vornherein darauf ausgelegt, um den Hals getragen zu werden. Ich nehm einmal an die Tasten werden nicht so extrem leichtgängig sein, dass sie von einem bissl hin- und herbaumeln aktiviert werden, sonst wärs sehr dumm.

Bearbeitet von t3mp am 02.03.2005, 20:10

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5330

02.03.2005 - 20:08

imo merkt man den Unterschied zw. 128kbit und 320kbit auf einem halbwegs gutem Portable schon. Da zähl ich Apple wie auch IRiver dazu.

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

02.03.2005 - 20:49

Zitat von salsa
imo merkt man den Unterschied zw. 128kbit und 320kbit auf einem halbwegs gutem Portable schon. Da zähl ich Apple wie auch IRiver dazu.

mit den entsprechenden Kopfhörern schon ...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51347

02.03.2005 - 21:01

hm den iriver würd ich gerne mal testen aber für 128MB oder auch 412MB brauch i ka Displey die paar songs kann sich jeder auswendig merken.

woher wollts wissen das er besser klingt als da apple?

irgend wie schaut des mit der bedinung komisch und fummelig aus aber wie gesagt würde ich gerne mal testen

btw. is da ipod weiterhin kleiner und genauso schwer.
http://www.apple.com/de/ipodshuffle/specs.html

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

02.03.2005 - 21:26

Zitat von Viper780
hwoher wollts wissen das er besser klingt als da apple?

soweit ichs seh, hat das keiner behauptet :confused:

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5330

02.03.2005 - 21:32

Zitat von semteX
...ordentliche Kopfhörer und ne bessere Akustik...

Doch

Aber dazu konnte ich im Review nix finden. Zumindest nicht in diesem.

Bearbeitet von salsa am 02.03.2005, 21:35

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6297

02.03.2005 - 21:35

Zitat von Viper780
btw. is da ipod weiterhin kleiner und genauso schwer.
http://www.apple.com/de/ipodshuffle/specs.html

Darüber lässt sich streiten. Den einen wird der Shuffle vielleicht zu lang sein, den anderen der N10 zu breit. Da kann man nicht mehr von "einer" Größe sprechen, imho sind die beiden etwa gleich, genauso wie beim Gewicht, was ja keiner in Frage gestellt hat.

Wäre die Bedienung fummelig hätte das im Review sicher Erwähnung gefunden, so wie es da beschrieben steht, ist ja eher das Gegenteil der Fall.

Testen würd ichs auch gern, nur wird's wohl wieder ewig dauern bis man das Ding beim MediaMarkt oder wwi wo in die Hand nehmen kann.

Naja im Review steht zu den Kopfhörern folgendes:

Zitat
Die Kopfhörer sitzen gut und fest im Ohr. Diese sind leider fest am Halsband angeschlossen und können an keinen anderen Geräten genutzt werden, was schade ist. Wir konnten keine Schwächen an den Kopfhörer feststellen. Im Vergleich zu Apples iPod, sind iriver's weit aus besser. Die beiden haben eine Leistung von 18mW(R) + 18mW(L) (16O) bei max. Lautstärke.

Eher mäßige Beschreibung, aber doch, es steht was darüber.

Bearbeitet von t3mp am 02.03.2005, 21:38

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51347

02.03.2005 - 21:54

naja ned warumb esser und irgend wie is des review sehr pro iriver aber naja.

und zur grösse
iriver: 13,3 x 27,2 x 49,8 mm = 18 cm³
apple: 8,4 x 83,8 x 24,9 mm = 17,5 cm³

also is des argument "kleiner" total falsch ausser ma nimmt den speicherplatz der ja für den preis direkt mickrig ist

Bearbeitet von Viper780 am 02.03.2005, 23:03 (tippo ausgebessert)

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5330

02.03.2005 - 22:03

Ich hoff halt, dass im April bzw. Mai dann die Preise für ne 1GB MD auf <7€ fallen und die neuen Hi-MD's kommen.

Dann hat der Pod ne ernste Konkurrenz find ich.

edit: Ich meinte den 20er, u.U. sogar den 40er.

Bearbeitet von salsa am 02.03.2005, 22:33

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51347

02.03.2005 - 22:32

nicht der shuffel eher da mini bzw die 20GB version

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

02.03.2005 - 22:49

lol viper..

WENN du schon irgendwas daherrechnest dann bitte richtig!

das was du ausgerechnet hast is das VOLUMEN und net die oberfläche

oberfläche:
iriver: 4756mm²
apple: 5998mm²

also, wennst scho klug*******n willst dann machs bitte ordentlich

semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14893	02.03.2005 - 19:40 hm. think er ist kleiner, hat ein gscheits oled display, ordentliche Kopfhörer und ne bessere Akustik... Also mir wärs den aufpreis schon wert
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4733	02.03.2005 - 19:43 wert ist relativ... wenn man nicht mehr braucht als 512MB weil man öfter wechselt, sind einem optik und bedienung vielleicht mehr geld wert
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5330	02.03.2005 - 19:45 Kopfhörer sind wahrscheinlich beide nicht die besten. In dem Review steht leider überhaupt nichts wieso die mitgelieferten um Welten besser sind. Und bessere Akustik? Bei max. 512MB Speicher is es sowieso nicht drinn 320er mp3's zu hören.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12778	02.03.2005 - 19:59 bitte was diskutierts ihr jetzt über kopfhörer? meist is da sowieso nur graffi dabei, ja ok, teilweise gibts auch ausnahmen (da gehören AFAIK eh iRiver UND Apple dazu) und wenn nicht, dann halt z.b. Sennheiser MX500 um 15 Euro bei Amazon... klar is der iriver schick und hat ein tolles display, dafür zahlt man halt auch 50% mehr, und software zum daten aufspielen braucht man genauso, is nur USB 1.1, und wieso man auf eine hold-taste verzichtet is mir auch noch nicht ganz klar. (i bin weder pro/contra apple/iriver, i seh nur die fakten)
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6297	02.03.2005 - 20:02 Zitat von salsa Bei max. 512MB Speicher is es sowieso nicht drinn 320er mp3's zu hören. Die kbit-Rate kann aber noch so hoch sein und der Player bringt die Songs möglicherweise nur blechern oder mit fahlem Bass rüber. Da hörst du auch bei 128 kbit einen Unterschied, und das ist nun wirklich nicht egal. edit @salsa: hab ich in diesem Absatz irgendwo den Unterschied zwischen 128 und 320 kbit angezweifelt? Nein, und für mich persönlich sind 128 auch die absolute Schmerzgrenze. Da die Akustik bei den iRiver-Geräten generell spitze ist glaub ich diesem Review, auch wenn leider keine -sowieso immer subjektive- detaillierte Begründung enthalten ist. @fehlender Hold-Taste: Der Player ist halt von vornherein darauf ausgelegt, um den Hals getragen zu werden. Ich nehm einmal an die Tasten werden nicht so extrem leichtgängig sein, dass sie von einem bissl hin- und herbaumeln aktiviert werden, sonst wärs sehr dumm. Bearbeitet von t3mp am 02.03.2005, 20:10
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5330	02.03.2005 - 20:08 imo merkt man den Unterschied zw. 128kbit und 320kbit auf einem halbwegs gutem Portable schon. Da zähl ich Apple wie auch IRiver dazu.
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	02.03.2005 - 20:49 Zitat von salsa imo merkt man den Unterschied zw. 128kbit und 320kbit auf einem halbwegs gutem Portable schon. Da zähl ich Apple wie auch IRiver dazu. mit den entsprechenden Kopfhörern schon ...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51347	02.03.2005 - 21:01 hm den iriver würd ich gerne mal testen aber für 128MB oder auch 412MB brauch i ka Displey die paar songs kann sich jeder auswendig merken. woher wollts wissen das er besser klingt als da apple? irgend wie schaut des mit der bedinung komisch und fummelig aus aber wie gesagt würde ich gerne mal testen btw. is da ipod weiterhin kleiner und genauso schwer. http://www.apple.com/de/ipodshuffle/specs.html
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	02.03.2005 - 21:26 Zitat von Viper780 hwoher wollts wissen das er besser klingt als da apple? soweit ichs seh, hat das keiner behauptet
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5330	02.03.2005 - 21:32 Zitat von semteX ...ordentliche Kopfhörer und ne bessere Akustik... Doch Aber dazu konnte ich im Review nix finden. Zumindest nicht in diesem. Bearbeitet von salsa am 02.03.2005, 21:35
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6297	02.03.2005 - 21:35 Zitat von Viper780 btw. is da ipod weiterhin kleiner und genauso schwer. http://www.apple.com/de/ipodshuffle/specs.html Darüber lässt sich streiten. Den einen wird der Shuffle vielleicht zu lang sein, den anderen der N10 zu breit. Da kann man nicht mehr von "einer" Größe sprechen, imho sind die beiden etwa gleich, genauso wie beim Gewicht, was ja keiner in Frage gestellt hat. Wäre die Bedienung fummelig hätte das im Review sicher Erwähnung gefunden, so wie es da beschrieben steht, ist ja eher das Gegenteil der Fall. Testen würd ichs auch gern, nur wird's wohl wieder ewig dauern bis man das Ding beim MediaMarkt oder wwi wo in die Hand nehmen kann. Naja im Review steht zu den Kopfhörern folgendes: Zitat Die Kopfhörer sitzen gut und fest im Ohr. Diese sind leider fest am Halsband angeschlossen und können an keinen anderen Geräten genutzt werden, was schade ist. Wir konnten keine Schwächen an den Kopfhörer feststellen. Im Vergleich zu Apples iPod, sind iriver's weit aus besser. Die beiden haben eine Leistung von 18mW(R) + 18mW(L) (16O) bei max. Lautstärke. Eher mäßige Beschreibung, aber doch, es steht was darüber. Bearbeitet von t3mp am 02.03.2005, 21:38
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51347	02.03.2005 - 21:54 naja ned warumb esser und irgend wie is des review sehr pro iriver aber naja. und zur grösse iriver: 13,3 x 27,2 x 49,8 mm = 18 cm³ apple: 8,4 x 83,8 x 24,9 mm = 17,5 cm³ also is des argument "kleiner" total falsch ausser ma nimmt den speicherplatz der ja für den preis direkt mickrig ist Bearbeitet von Viper780 am 02.03.2005, 23:03 (tippo ausgebessert)
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5330	02.03.2005 - 22:03 Ich hoff halt, dass im April bzw. Mai dann die Preise für ne 1GB MD auf <7€ fallen und die neuen Hi-MD's kommen. Dann hat der Pod ne ernste Konkurrenz find ich. edit: Ich meinte den 20er, u.U. sogar den 40er. Bearbeitet von salsa am 02.03.2005, 22:33
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51347	02.03.2005 - 22:32 nicht der shuffel eher da mini bzw die 20GB version
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	02.03.2005 - 22:49 lol viper.. WENN du schon irgendwas daherrechnest dann bitte richtig! das was du ausgerechnet hast is das VOLUMEN und net die oberfläche oberfläche: iriver: 4756mm² apple: 5998mm² also, wennst scho klug*******n willst dann machs bitte ordentlich

apple Ipod Shuffle - Flashplayer mit 512/1024Mb

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

semteX

böhmi

salsa

Master99

t3mp

salsa

Jedi

Viper780

Jedi

salsa

t3mp

Viper780

salsa

Viper780

UncleFucka