"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

DVB-T Aktivantenne?

salsa 25.09.2006 - 13:33 2133 38
Posts

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11564
Zitat von p44ever
Hab ich das richtig verstanden man Braucht zusätzlich zur DVB-T Antenne noch einen DVB Reciever ?

ja, außer du hast einen ganz neuen fernseher, manche haben dann schon den receiver eingebaut, aber für den großteil wirds wohl wieder ein kastl mehr das herumsteht.

eitschpi

alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363
Was ist dann der billigste Receiver der .at fähig ist? Ich mein - man wird ja gewzungen zum Wechsel, sie behaupten ja Analogsat wird bis spätestens 2010 abgedreht. Gut, DVB-T für ORF is ja angeblich die Alternative bis dahin, aber angeblich ist ja da die Bildqualität noch schlecht (Super Video CD Qualität, hier im Forum gelesen)? Des weiteren is da Vorteil dasst mit DVB-S nur Satelitenschüssel brauchst (natürlich + Receiver und "DVB-fähiges" LNB), und mit DVB-T wird ja immer noch über die Hausantenne empfangen oder so?

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
Anhand dem Posting vom eitschpi kann mann sehr gut sehen, wie verunsichert die Leute bezüglich Digital-TV sind.Aus der Masse an technischer Überinformation bastelt sich quasi jeder so seine eigene Vorstellung über die Zukunft der TV-Signale.

@eitschpi : Analoge Signale sollten laut EU-Plan bis 2010 verschwinden, beim SAT hab ich die Befürchtung das dies noch viel schneller gehen wird, damit die Leute schneller an das Bezahlfernsehen mit Werbeunterbrechungen in Spielfilmen (RTL Gruppe z.B.) gewöhnt werden.

Das ganz Österreich bis 2010 über DVB-T digital terrestrisch versorgt ist, möchte ich aufgrund der Topographie hierzulande nicht so ganz glauben.

Die Bildqualität von DVB-T ist mit DVB-s nicht zu vergleichen, weil es einfach an Bandbreite fehlt.3 Sender und die Lokalprogramme um 19:00 teilen sich in etwa 21 mbit Bandbreite, und die wird "dynamisch" (je nachdem wo aufgrund der Bildinformation mehr/weniger gebraucht wird) aufgeteilt.

z.B. wenn auf ORF 2 ein Interview mit kaum "Bild-Action" läuft, und am ATV eine wilde Action-Szene, dann bekommt ATV automatisch mehr Bitrate.Blöd ist das nur wenn ORF 1 und ATV zeitgleich "viel los" haben am Bildschirm, dann wird alles brüderlich geteilt auf Kosten der Bildqualität und somit auf Kosten des gebührenzahlenden Zwangskunden.

Im Schlimmsten Fall werden auch noch die Auflösungen nicht PAL Vollbild gesendet, was dann bei der weiteren Bearbeitung der DVB-T Aufnahmen Schwierigkeiten machen wird, ganz davon abgesehen das kein anamorphes 16:9 Signal möglich sein wird.
Anderseits wird sicher Bandbreite für 5.1 Ton verschwendet, weil das kaum eine DVB-T Karte am PC zur Aufnahme abgreifen wird können, bzw. auch komplexer für Archivierung auf DVD ist.

Die für 2007 geplanten zusätzlichen Sender werden dann auch wieder max. 3 sein, die sich auch dynamisch die Bandbreite teilen müssen.

Soweit meine akt. Einschätzung und Wissensstand mit dem Fazit : Schau das du dir einen guten DVB-S Festplattenrekorder mit Common Interface Einschub besorgst :)

ftp.
Bearbeitet von flying_teapot am 25.09.2006, 17:28

eitschpi

alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363
Ich denk mal nicht das viele Leute verunsichert sind. Die meisten wissen sowieso noch nix von ihrem Glück! Ich hab mich auch nur a bisserl damit beschäftigt weil ich meine Fernsehr in ein anderes Zimmer gstellt hab und dann zu blöd war ihn wieder anzuschließen :D

Naja, DVB-S Festplattenrecorder is halt a a preisfrage. Ich will doch nur fernsehen :(

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11564
dann kauf dir einen billigen orf-tauglichen (=Common interface ) receiver ohne festplatte. Mittlerweile gibts eh schon eine riesen auswahl.
Bei den meisten alten schüsseln muss man nicht mal den lnb tauschen außer die schüssel is älter als iirc 15 jahre.

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
um DVB-T(errestrisch) zu empfangen brauchst du:
- Haus- oder Zimmerantenne
- DVB-T Reciever

um DVB-S(atellit) zu empfangen:
- Parabolantenne (Satschüssel) mit digitalfähigem LNB
- Satreciever mit CI (Common Interface) Schacht für die ORF-Karte oder einen "ORF-Digital" Satreciever = Paket mit Karte

eitschpi

alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363
Zitat von davebastard
dann kauf dir einen billigen orf-tauglichen (=Common interface ) receiver ohne festplatte. Mittlerweile gibts eh schon eine riesen auswahl.
Bei den meisten alten schüsseln muss man nicht mal den lnb tauschen außer die schüssel is älter als iirc 15 jahre.

Jo bei meinem is aber a zu geringer Frequenzbereich. Neues muss her (laut Internet :D ich weiß ja ned ob das stimmt)

Hm ja... Hättest an Vorschlag für an Receiver?

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
http://geizhals.at/a203515.html
den hab ich, bin sehr zufreiden: flott und stabil

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11564
Zitat von eitschpi
Jo bei meinem is aber a zu geringer Frequenzbereich. Neues muss her (laut Internet :D ich weiß ja ned ob das stimmt)

Hm ja... Hättest an Vorschlag für an Receiver?

beim hofer hats letzens einen gegeben :D
hab meinen receiver sicher schon 3 jahre deswegen weiß ich auch nicht wirklich was grad gut oder schlecht ist.gibts aber sicher einige seiten mit tests usw. -> google fragen

Cobase

Moderator
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17889
Zitat von eitschpi
Naja, DVB-S Festplattenrecorder is halt a a preisfrage. Ich will doch nur fernsehen :(
Zitat von eitschpi
Hm ja... Hättest an Vorschlag für an Receiver?

http://overclockers.at/showthread.p...threadid=168981

Deine Frage hätte sich erübrigt, wenn du dir in dem damaligen Thread das erste Posting durchgelesen hättest, anstatt gleich irgendwelchen Nonsens zu posten.

eitschpi

alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363
Zitat von Cobase
http://overclockers.at/showthread.p...threadid=168981

Deine Frage hätte sich erübrigt, wenn du dir in dem damaligen Thread das erste Posting durchgelesen hättest, anstatt gleich irgendwelchen Nonsens zu posten.

179 Euro kostet der oder? Oder 149? Nojo, i schau eher nach an Angebot unter 100 Euro. Und brauch keine Festplatte dabei.

Sollte eigentlich aus dem Posting hervorgehen

Zitat von davebastard
dann kauf dir einen billigen orf-tauglichen (=Common interface ) receiver ohne festplatte. Mittlerweile gibts eh schon eine riesen auswahl.
Bei den meisten alten schüsseln muss man nicht mal den lnb tauschen außer die schüssel is älter als iirc 15 jahre.

Wenn der vom Hofer die billigste Möglichkeit is, dann tuts mir leid

Armax

OC Addicted
Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058
@ topic: Was soll eigentlich der Unterschied zwischen ner normalen Fernsehantenne und ner DVB-Antenne sein?
Afaik wird ja nur das Signal anders codiert (analog -> digital) und somit sollt sich am direkten Empfang des Signals nichts ändern oda?

coolsn11

1k senseless posts
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053
denk nicht, dass man eine neue Antenne braucht. Sollte mit jeder gehen.

eitschpi

alpakaflüsterer
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4363
Na, die normale Hausantenne reicht

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5279
Für mich ist das Thema DVB-T eh gegessen, ich dachte gestern, dass da mehr Sender eingespeist werden, aber die Überlegungen von ftp wegen der zur Verfügung stehenden Bandbreite sind absolut korrekt und machen das ganze etwas sinnlos in meinen Augen.

DVB-S ist halt etwas teurer und umständlicher selbst zu installieren, bietet dafür halt mehr :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz