dio
Here to stay
|
jo nur entwickelt ma irgendwie a phobie  i trau mi nie die hülle runternehmen weil des schöne ding sonst zerkratzt 
|
coupe
Bloody Newbie
|
aber kann man den zen auch als wechseldatenträger verwenden? hat jemand erfahrungen mit der software? bzw zen im alltagsgebrauch?
|
mascara
Witze-Präsident
|
man kann erstens nur mp3 raufspielen
zweitens kann man die mp3 nicht mehr auf den pc kopieren
drittens brauch man ein programm, das man
mp3 auf den ipod spielen kann. erstens kann man alles draufspielen zweitens geht das drittens hat man ne schöne auswahl an allen programmen, btw braucht man garkeines sondern gibt es gleich ins verzeichnis für die mp3/mp4's 
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
also ich glaub der iPod kann sowieso nicht mehr mithalten mit den anderen Playern.
Die einzigen Gründe einen iPod zu kaufen wäre für mich:
man hat zu viel Kohle,
man hat keine Ahnung was es sonst noch am Markt gibt
oder man kauft ihn nur wegen dem aussehen (geschmackssache) also ich nehm mal des posting als eins der krassesten raus bezieht sich aber auf alle anderen dei über den ipod schimpfen aber wie ich herauslesen kan noch keinen benutzt haben. jeder der mal den ipod für a woche gehabt hat (um so neue rum so besser find ich obwohl die gen2 fast die w00teste war) will erm nimma gegen was anderes tauschen. mittlerweile gitbs den iriver als sehr guten konkurenten, mir gefällt da ipod noch immer mehr und find die bedinung auch besser. auch der klang is a spur besser aber des kans tbeim iriver mitn equilizer eisntellen und bei aner mp3 is des meist eh wurscht. als wechsldisk kann man auch super verwenden einfach mitn ftp drauf kopieren. mittlerweile gibts sogar a linux version dafür. i hätt mal a andere frage was is wenn ich per FW a externe festplatte anstecke kan ich auch den mehrspeicherplatz ohen probleme zugreifen oder ned?
|
orion
Big d00d
|
Also, damit ich mal Stellung beziehe wegen meinem "krassen" Posting vorher:
Ich wollte nicht wieder diese endlose diskussion führen und alle pos./neg. Argumente über den iHP mit dem iPod vergleichen. Aber meine Meinung ist halt einfach das Leute die den iPod kaufen hauptsächlich aufs Design schauen. Und wenn jetzt wieder wer sagt das iPod trotzdem der am meist verkauftestete Player ist, dann ist mir das barre, weil wie gesagt die meisten Leute schauen halt nur aufs äußerliche (und in der WCM Nummero 213 auf Seite 10 sieht man wieder in welchen Zusammenhang der iPod hier erwähnt wird [Karl Lagerfeld, der hat sich den Player(iPod) sicher wegen den technischen Vorzügen gekauft...].)
Ich hab noch nie einen Bericht über den iHP gelesen wo nichts über die technischen Aspekte des Players vorgekommen ist. (soll jetzt nicht heißen das er ein schlechtes Design hat.)
Und ja ich hab schon einen iPod 40GB in der Hand gehabt, mein Vater besitzt einen, und das aber auch nur weil er ihn gratis bekommen hat.
Argumente zu den Playern (iHP,iPod,Zen) findet man aus früheren Threads hier im Forum sicher in Mengen.
[edit: und soll ich dich(Viper) jetzt fragen ob diese Leute die den iPod eine Woche besitzt haben und nicht mehr hergeben wollten auch einen anderen Player wie zB iHP oder dergleichen schon mal in der Hand gehabt haben?]
MfG orion
Bearbeitet von orion am 12.06.2004, 11:29
|
coupe
Bloody Newbie
|
bitte leute ich hätte gerne produktive informationen zum zen und der software!
|
t3mp
I Love Gasoline
|
[edit: und soll ich dich(Viper) jetzt fragen ob diese Leute die den iPod eine Woche besitzt haben und nicht mehr hergeben wollten auch einen anderen Player wie zB iHP oder dergleichen schon mal in der Hand gehabt haben?] was man kauft is auf jeden fall das allerbeste => der anfang allen übels. design muss ja sowieso jeder für sich entscheiden, ich kann mich mit dem iPod-design z.B. überhaupt nicht anfreunden. @coupe: kenn kaum wen, der sich eine zen ge0wned hat... hast schon die suchfunktion befragt?
|
xyto
Addicted
|
Also ehrlich gesagt find ich es bemitleidenswert, wenn jemand nicht mal soviel Mut hat Fehlentscheidungen einzugestehen und zuzugeben, dass er eventuell Mist gekauft hat.
Ich selbst hab zwar auch nur mehr Macs zu Hause, würde mir den Ipod aber wegen der kurzen Akkulaufzeit und vor allem der nicht- Austauschbarkeit trotzdem nie kaufen.
Eigentlich wollte ich aber auf die "Äußerlichkeiten" zu sprechen kommen. Es ist nett wenn Leute meinen das Design, quasi die Verpackung ist etwas äußerliches, aber was wirklich zählt, das sind dann die "inneren Werte" also gute technische Daten usw.
Ich finde das Beharren auf diesen Fakten ist genau so oberflächlich wie das Pochen auf das ach so tolle Design. Das was wirklich "äußerlich" ist, ist nämlich nicht die wie auch immer geartete Hülle, sondern die Reduktion des Dings auf gewisse Einzelmerkmale (die ich meistens noch künstlich hineinlege)
Das ist genau so wenn Liebhaber mechanischer Uhren, gediegener Kleidung oder klassischer Musik belächelt und für dumm gehalten werden, weil Quarzuhren genauer gehen, "normale" Kleidung auch warm hält und Britney wenigstens geil ist.
|
semteX
hasst die KI
|
ich find die tatsache lächerlich, dass ma nen FTP client braucht um daten rauf / runterzuspielen >.<
(@schule)
ich steck den ihp an, er wird als laufwerk erkannt, arbeit direkt vom player runter, nach 2h player auswerfen, einsteckn, heimgehen.
ned irgendwie mit ftp programme runterladn,.....
Ipod hat nur die Marketing abteilung hinter sich. ich könnt kotzn wennst wiedermal in so nem mainstream video irgend nen typn sieht und 2 sekunden drauf der Ipod in großaufnahme neben ihm liegt.
Im klangbild ist der ipod übrigends deutlich hinter dem IHP. gibt wirklich schon genug tests zu diesem thema.
|
HitTheCow
it's been an honor.
|
also ich kann ebenfalls nur gutes vom ihp berichten.
einzig und allein, der starke akkueinbruch hat mich gestört (nach 6-7monaten) von 14 auf 3h laufzeit herunten.
scheint aber wohl n extremfall bei mir zu sein.
würd ihn aber nochmal kaufen, wenns sein müsste
|
HANZO
ulalat forever
|
hab noch den 20GB Zen der ersten Generation.. kann also nicht sagen, wie's mit den neueren ausschaut.. hab mich damals vorallem wegen preis, besserer klangqualität(nachträglich hab ich dann aber beim ipod-probehören nat. keinen unterschied bemerkt.. sprich messbar isses, aussagen tuts nix  ) und längerer akkulaufzeit(verglichen mim ipod) für den zen entschieden.. software is ganz ok, nix aufregendes halt(mir fällt eigentlich kein konkreter kritikpunkt ein.. is immer brav glaufen).. hab ihn jetz bissl länger als ein jahr glaub ich und er rennt noch wie am ersten tag(was mich nach einschlägigen erfahrungen mit diversen md- und cd-playern noch immer begeistert).. als massenspeichermedium wird er nicht automatisch erkannt, verwend allerdings auch die firewire-anbindung, also kA.. is außerdem wie gesagt der "UR"-Zen, weiss also nicht wie's mit den neueren ausschaut bzw. über usb.. menü's sin simpel, man kann die playlists auch am gerät selbst editieren, wie auch songtitles uwwi.. hat der ipod zumindest früher nicht gekonnt.. sound is sehr fein, die kopfhörer die dabei waren sin auch top(bis auf den umstand, dass sie sich mittlerweile schon auflösen, aber sound is fein).. wie gesagt, über den neuen weiss ich nix.. aber ich würdn zen nicht als schlecht abtun.. klar, wenn man ogg dateien en mass hat, wird ma eher zum iriver tendieren, wenn man auf nummer sicher gehen will, zum ipod und wenn ma einen sehr guten mp3-player um wenig geld haben will, vllt. zum zen.. imho sin alle 3 geräte empfehlenswert, und sich dann aufzupuddln, weil der eine kan ogg-support hat und der andere "viel hübscher is als meiner"(so klingts nämlich irgendwie) is ja auch 
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
also ich hatte schon an iriver (irgend einen mit 20GB is ca. ein jahr her dürfte so eienr sein wie damals vo der sammelbestellung)
und eine creativ Jukebox der 2. generation da ZEn damals war eher gemütliches spielzeug udn konnte ned mit da jukeboxmithalten.
mir hat einfah die bedinung (was mir am wichtigsten is) beim ipod am meisten gefallen und des beschicken per FW schön schnell gang wohingegen sich die anderen mit USB 2.0 plagten oder teilweise noch 1.1 hatten.
vom klang her war der ipod damals bei weiten der beste (mit sennheiser MX500 und koss teh plug) die qualität der ohrhörer war beim ipod auch die beste (die im grossen udn ganzen sehr gut sand) aber ned grad ausschlaggeben d sein sol denn dei 10€ für gute sennheiser stöpsl hat wohl ah nu jeder der über 300€ für an player da lässt
|
Luki1987
Ihr wollt Wacker sein?
|
mir hat einfah die bedinung (was mir am wichtigsten is) beim ipod am meisten gefallen und des beschicken per FW schön schnell gang wohingegen sich die anderen mit USB 2.0 plagten oder teilweise noch 1.1 hatten. Ist USB 2.0 net schneller als Firewire? @topic: Mir stellt sich die gleiche Frage. Bin auch am Überlegen, ob ich zum Iriver oder Zen greifen soll. @Gewicht vom Zen: Der hat doch eh eine Tragetasche dabei, oder? Wo ist also das Problem? Und verkauft irgendwer seinen Zen/IHP120? MfG
|
mascara
Witze-Präsident
|
Ist USB 2.0 net schneller als Firewire? theoretisch ja praktisch nein
|
Luki1987
Ihr wollt Wacker sein?
|
theoretisch ja
praktisch nein Ja, ich habe das einmal gelesen, dass die maximale Datentransferrate von USB 2.0 höher ist. Warum ist das in der Praxis net so? Naja, aber egal. Die MP3-Player, die in Frage kommen (IHP120, Zen, Ipod) haben eh alle FW und USB2.0 Anschluss, oder? MfG
|
Anmeldung