mers
Addicted
|
nachdem ein tv (upc top fit anschluss, mit hd box) im wohnzimmer nicht mehr ausreicht, würde ich gerne in einem weiteren zimmer einen tv aufstellen. günstigerweise steht der gesuchte tv genau auf der anderen seite einer tragenden wand vom haupt tv im wohnzimmer. ein loch ist schon gebohrt und über einen hdmi splitter auch schon ein kabel verlegt. der nachteil am hdmi splitter bzw. der "einboxlösung" ist jedoch, dass man keine unterschiedlichen sender gleichzeitig anschauen kann. nachdem mir im upc-digital thread gesagt wurde, dass eine zusätzliche box oder das ci+ modul von upc keine verbesserung der bildqualität gegenüber dem herkömmlichen upc dvb-c standardsignal bringen würde ( siehe post im upc-digital thread), habe ich beschlossen den neuen tv hauptsächliche eben mit dem upc dvb-c standardsignal zu betreiben. ich bin jetzt auf der suche nach einem tv, der die folgenden kriterien erfüllt:- bestMÖGLICHE verarbeitung und darstellung (eventuell upscaling) des upc dvb-c standardsignals
- max. 37-40": bedingt durch die tatsache, dass der tv im standby in einer ladenkonstruktion (vom tischler) in einem kasten flach liegt und nur bei bedarf diese lade ausfährt und sich der tv hochklappt, dürfen die aussenmaße des tvs ohne standfuss die folgenden maße nicht überschreiten: höhe 54cm, breite 94cm, tiefe 10cm
- flüssige bewegungen werden sauber dargestellt (keine schlieren, verpixelungen, unschärfe usw.)
- bedingt durch das ständige flach hinlegen und aufklappen des tvs dürfte wohl ein lcd besser geeignet sein, als ein plasma denke ich
- mind 2 HDMI anschlüsse
- zum preis: qualität geht vor preis (solange sich dieser im rahmen hält, also 1000€ sollten wenn möglich nicht überschritten werden
- idealerweise hat er auch einen ci+ slot, falls ich doch mal ein ci+ modul verwenden möchte
ps: ich war eigentlich immer ein fan von samsung, auch mein tv im wohnzimmer ist ein 6jahre alter samsung lcd und ich bin von dem bild schlichtweg begeistert. ich habe aber in den letzten monaten einige ganz neue lcds gesehen - viele davon von samsung - und irgendwie gefiel mir die bildqualität GAR NICHT! das bild war zwar super, solange es sich nicht bewegt hat, aber ab dem zeitpunkt, wo sich was bewegt hat, war das bild echt grauenhaft. flüssige bewegungen gab es keine, sofort war alles unscharf, lauter schlieren und das bild war total "verpixelt". es kann doch nicht sein, dass mein alter tvs das bild sooo viel besser dargestellt habt ... ? da gabs nie schlieren, unschärfte bei bewegten bildern und der gleichen. ich würde mich sehr über gute empfehlungen von euch freuen!
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Ein aktueller Panasonic Plasma wäre da mein Tipp. Auf meinem GT50 schaut UPC mit DVB-C besser aus als auf allen anderen Fernsehern, auf denen ich bisher UPC gesehen habe. Außerdem würde ich dir dringend das CI+ ans Herz legen; grade die HD-Sender in 1080i schauen damit bei mir wesentlich besser aus als mit der Box. Ansonsten könntest auch noch überlegen einen mit DVB-T2 zu nehmen, dann könntest du die terrestrischen HD-Sender auch empfangen - ev schauen die ja besser aus? edit: also z.b. P42stw60edit: Damn der ist zu breit. Damit fallen die aktuellen Plasma zumindest von Panasonic komplett aus.
|
mers
Addicted
|
unabhängig von der größe. ist es nicht so, dass plasma tvs ein problem haben, wenn sie flach hingelegt werden - unabhängig von der glas front. ich dachte, da wäre eine flüssigkeit, welche das nicht so gut verträgt wenn man einen plasma flach hinlegt und wieder aufrichtet. ich habe mir das ci+ modul schon überlegt und eigentlich geht es mir nicht ums geld, aber dafür nochmal 6€ aufpreis zu zahlen ärgert mich schon, da bei upc ja alles aufpreis kostet 
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Ein aktueller Panasonic Plasma wäre da mein Tipp. Auf meinem GT50 schaut UPC mit DVB-C besser aus als auf allen anderen Fernsehern, auf denen ich bisher UPC gesehen habe. Außerdem würde ich dir dringend das CI+ ans Herz legen; grade die HD-Sender in 1080i schauen damit bei mir wesentlich besser aus als mit der Box.
Ansonsten könntest auch noch überlegen einen mit DVB-T2 zu nehmen, dann könntest du die terrestrischen HD-Sender auch empfangen - ev schauen die ja besser aus?
edit:
also z.b. P42stw60
edit: Damn der ist zu breit. Damit fallen die aktuellen Plasma zumindest von Panasonic komplett aus. Hat er nicht gesagt LCD?
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Achso, das mit dem Liegen mögen LCDs iirc genauso wenig - ich glaub da gings nur darum, dass das dünne Glas die Spannung beim Liegen/Aufrichten nicht aushält.
Ansonsten ärger ich mich auch über den Aufpreis, bin aber zufrieden, weil die Umschaltzeiten schneller sind, ich bessere Bildqualität habe und das EPG besser funktioniert. Du verlierst aber das Video On Demand und die TV-Thek (die ich vorher nicht hatte, aber trotzdem gern hätte).
|
AdRy
Auferstanden
|
Ein LCD sollte das aufrichten locker aushalten, man sollte ihn halt ned ruckartig bewegen. Sonst würden die ja den Transport im Kontainer aus China auch schon ned aushalten.
|
mers
Addicted
|
Ein LCD sollte das aufrichten locker aushalten, man sollte ihn halt ned ruckartig bewegen. Sonst würden die ja den Transport im Kontainer aus China auch schon ned aushalten. alles klar, jetzt bin ich etwas beruhigt  und danke für die information! jetzt bräuchte ich nur noch einen vorschlag von euch, welcher tv eben der bestmögliche für meine kriterien ist
|
Dreamforcer
New world Order
|
Ein LCD sollte das aufrichten locker aushalten, man sollte ihn halt ned ruckartig bewegen. Sonst würden die ja den Transport im Kontainer aus China auch schon ned aushalten. # dort liegen sie aber auch nicht drinnen, aber denk auch dass es kein problem darstellen sollte wenn man ihm beim heimtransport mal hinlegt
|
userohnenamen
leider kein name
|
ein plasma ist zwecks hinlegen mit sicherheit anfälliger als ein lcd, von daher würd ich da definitiv einen lcd bevorzugen
|
mers
Addicted
|
oje, ich seh schon, offenbar habe ich meine kriterien wohl etwas zu "scharf" formuliert, so dass jetzt kaum voschläge kommen, im gegensatz zu den anderen threads, wo auch tvs gesucht werden somit würde ich gerne mal die kriterien etwas lockern: könnt ihr mir vielleicht vorschläge für einen tv in der besagten größenordnung machen, der einfach nur über eine sehr gute bildqualität verfügt? wie oben beschrieben, habe ich bei vielen aktuellen modellen das problem, dass das bild bei bewegung schlieren zieht, unscharf ist usw. vielleicht gibt es aber vorschläge, welche tvs (ohne das kriterium für optimierten dvb-c betrieb) ein super bild haben? ich wüde mich über vorschläge echt freuen, da ich nach eingabe meine kriterien im geizhals immer noch sehr viele geräte zurückgeliefert bekomme und ich mich nicht entscheiden kann. liegt leider daran, dass ich mich in den letzten jahren kaum damit beschäftigt habe, aber vielleicht habt ihr ja einen guten vorschlag.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Naja, ich hab einen Philips 5007K, der perfekt in Dein Anforderungsprofil passt und der eine hervorragende Bildquali hat und in Deine Maße passt sogar mit echt funktionierendem WLAN, USB für hdd`s etc. Philips 5007KAber erstens seh ich grad weiß ich nicht obs den noch gibt und zweitens weiß ich nicht ob man sich einen Philips kaufen sollte angesichts dessen, dass der Hersteller sin TV Geräte Geschäft aufgibt.
|
Anmeldung