iPod nano

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282

07.09.2005 - 21:05

http://www.apple.com/ipodnano/

2GB ($199) and 4GB ($249)
14h Batterielaufzeit

da haben wir den mit flashspeicher

Bearbeitet von mascara am 13.10.2005, 19:37

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

07.09.2005 - 21:08

w00t

edit:
preis in at für 2gb -> 209€
für 4gb -> 259€

42 Gramm
90 x 40 x 6,9mm

Bearbeitet von BiOs am 07.09.2005, 21:16

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12602

07.09.2005 - 21:13

krass... oiso schon verdammt klein (8,9 x 4 x 0,7 cm) aber von mir aus hättens den ruhig ein wenig dicker machen sollen und dafür nicht so hoch, oder besser -> größerer akku!.

edit: btw. -> 42g

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

07.09.2005 - 21:17

Schaut sehr nett aus. :eek:

Nur warum Apple jetzt erst mit der (imho) interessantesten Variante rausrückt ist mir nicht so ganz klar.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12602

07.09.2005 - 21:21

Zitat von BigJuri
Schaut sehr nett aus.

Nur warum Apple jetzt erst mit der (imho) interessantesten Variante rausrückt ist mir nicht so ganz klar.

najo, flash-speicher sind eben in der vergangenheit dafür zu teuer gewesen.

he, zeit für spekulationen:

der nano wird die aktuelle generation an minis ablösen, und im mini format gehts dann ab 8GB weiter (neue microdrives wurden ja gerade angekündigt)

dann hätten wir ne wirklich schöne kaskadierung von
shuffle (512Mb-1GB) -> nano (2-4GB) -> mini (8-?GB) -> normal (>20GB)

is die frage ob sich da "mini" dann überhaupt noch auszahlt oder ob er vorerst nicht eingestellt wird.

EDIT: ja ok, das schicksal des mini's ist eh schon fix:

Zitat
Den iPod mini wird es nicht länger zu kaufen geben

Quelle [heise]

Bearbeitet von Master99 am 07.09.2005, 22:24

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17889

07.09.2005 - 21:25

238,80€ für die 4GB Variante sind sehr angemessen.

Werd ich wohl zuschlagen müssen.

Bleibt nur die Frage: weiss oder schwarz?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.09.2005 - 21:26

Also den find ich mal wirklich cool! :eek:

Schaut echt nice aus!

Nicht zu teuer und echt lässig, weil so winzig! (Und so leicht! Da merkt mans nicht mal, wenn man ihn verliert!

)
Aber sicher interessant, gefällt mir!
mfg
MFG

edit: @Cobase ich würd schwarz nehmen^^

Bowser

Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Austria, 1050
Posts: 492

07.09.2005 - 21:29

Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer und kostet auch net viel mehr, hat aber mehr als 3mal so viel Speicher.

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17889

07.09.2005 - 21:33

Zitat von Bowser
Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer

iPod 20GB: 10.4 x 6.1 x 1.6 cm, 167g
iPod Nano: 9.0 x 4.0 x 0.69 cm, 42g

Stimmt, ist überhaupt nicht viel größer...nur 4faches Volumen und Gewicht... :rolleyes:

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12602

07.09.2005 - 21:33

Zitat von Bowser
Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer und kostet auch net viel mehr, hat aber mehr als 3mal so viel Speicher.

nicht viel größer?

lol, der unterschied zwischen standard und mini ist schon recht deutlich, und der nano ist nochmal ein stück kleiner und wiegt gerade mal ein viertel der 20GB version.

fürs "immer in der tasche haben ohne zu stören" ist mir ein normaler apple ipod IMHO einfach zu groß.

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

07.09.2005 - 21:35

Zitat von Bowser
Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer und kostet auch net viel mehr, hat aber mehr als 3mal so viel Speicher.

1. 42g vs. 167g
2. 90 x 40 x 6,9mm vs. 104 x 61 x 16mm
3. hm, is echt nicht viel um
4. 4*3=20?

edit:
damn, derbe owned

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

07.09.2005 - 21:51

das ist der erste ipod der mir gefällt.

klein genug, leicht genug, lange laufzeit, halbwegs fesch (in schwarz)

(shuffle nicht weil er kein display hat und überteuert war/ist)

nur isses somit wieder schwieriger geworden, denn die qual der wahl wird somit nur größer, iriver schläft schliesslich auch nicht..

nitschi

miau!

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1731

07.09.2005 - 21:51

Hab die "Enthüllung" schon auf mactechnews.de verfolgt.. lecker! Ich bin, das sei angemerkt, kein Apple-Jünger, aber den nano find ich echt schnuckelig!

Hab mir die 4GB-Version in schwarz und mit Gravur gerade eben bestellt. Niahaha.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16353

07.09.2005 - 21:52

also bei 42g merkst echt nimmer wennst ihn verlierst. einziges prob is wohl die akkulaufzeit!
sonst klingts nat. super.

edit: lesen wär halt von vorteil. akkulaufzeit ist ok. mehr aber auch nicht.

und um den preis nehm ich ma lieber den archos gmini x202 mit 17std und 5fachem speicher. 76mm x 59mm x 19mm is halt dicker und breiter und mit 120g 3mal so schwer. wäre imho aber des handlichere format. da ipod nano is eh so in richtung zerbrechlich - imho

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

07.09.2005 - 21:55

wow verdammt nettes Teil. Jetzt heissts hart bleiben und nicht kaufen... denn wirklich brauchen tu ichs ja nicht

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7282	07.09.2005 - 21:05 http://www.apple.com/ipodnano/ 2GB ($199) and 4GB ($249) 14h Batterielaufzeit da haben wir den mit flashspeicher Bearbeitet von mascara am 13.10.2005, 19:37
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	07.09.2005 - 21:08 w00t edit: preis in at für 2gb -> 209€ für 4gb -> 259€ 42 Gramm 90 x 40 x 6,9mm Bearbeitet von BiOs am 07.09.2005, 21:16
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12602	07.09.2005 - 21:13 krass... oiso schon verdammt klein (8,9 x 4 x 0,7 cm) aber von mir aus hättens den ruhig ein wenig dicker machen sollen und dafür nicht so hoch, oder besser -> größerer akku!. edit: btw. -> 42g
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	07.09.2005 - 21:17 Schaut sehr nett aus. Nur warum Apple jetzt erst mit der (imho) interessantesten Variante rausrückt ist mir nicht so ganz klar.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12602	07.09.2005 - 21:21 Zitat von BigJuri Schaut sehr nett aus. Nur warum Apple jetzt erst mit der (imho) interessantesten Variante rausrückt ist mir nicht so ganz klar. najo, flash-speicher sind eben in der vergangenheit dafür zu teuer gewesen. he, zeit für spekulationen: der nano wird die aktuelle generation an minis ablösen, und im mini format gehts dann ab 8GB weiter (neue microdrives wurden ja gerade angekündigt) dann hätten wir ne wirklich schöne kaskadierung von shuffle (512Mb-1GB) -> nano (2-4GB) -> mini (8-?GB) -> normal (>20GB) is die frage ob sich da "mini" dann überhaupt noch auszahlt oder ob er vorerst nicht eingestellt wird. EDIT: ja ok, das schicksal des mini's ist eh schon fix: Zitat Den iPod mini wird es nicht länger zu kaufen geben Quelle [heise] Bearbeitet von Master99 am 07.09.2005, 22:24
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17889	07.09.2005 - 21:25 238,80€ für die 4GB Variante sind sehr angemessen. Werd ich wohl zuschlagen müssen. Bleibt nur die Frage: weiss oder schwarz?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.09.2005 - 21:26 Also den find ich mal wirklich cool! Schaut echt nice aus! Nicht zu teuer und echt lässig, weil so winzig! (Und so leicht! Da merkt mans nicht mal, wenn man ihn verliert! ) Aber sicher interessant, gefällt mir! mfg MFG edit: @Cobase ich würd schwarz nehmen^^
Bowser Addicted Registered: Aug 2004 Location: Austria, 1050 Posts: 492	07.09.2005 - 21:29 Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer und kostet auch net viel mehr, hat aber mehr als 3mal so viel Speicher.
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17889	07.09.2005 - 21:33 Zitat von Bowser Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer iPod 20GB: 10.4 x 6.1 x 1.6 cm, 167g iPod Nano: 9.0 x 4.0 x 0.69 cm, 42g Stimmt, ist überhaupt nicht viel größer...nur 4faches Volumen und Gewicht...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12602	07.09.2005 - 21:33 Zitat von Bowser Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer und kostet auch net viel mehr, hat aber mehr als 3mal so viel Speicher. nicht viel größer? lol, der unterschied zwischen standard und mini ist schon recht deutlich, und der nano ist nochmal ein stück kleiner und wiegt gerade mal ein viertel der 20GB version. fürs "immer in der tasche haben ohne zu stören" ist mir ein normaler apple ipod IMHO einfach zu groß.
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	07.09.2005 - 21:35 Zitat von Bowser Also ich weiß nicht, der normale iPod mit 20GB is nicht viel größer und kostet auch net viel mehr, hat aber mehr als 3mal so viel Speicher. 1. 42g vs. 167g 2. 90 x 40 x 6,9mm vs. 104 x 61 x 16mm 3. hm, is echt nicht viel um 4. 4*3=20? edit: damn, derbe owned
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	07.09.2005 - 21:51 das ist der erste ipod der mir gefällt. klein genug, leicht genug, lange laufzeit, halbwegs fesch (in schwarz) (shuffle nicht weil er kein display hat und überteuert war/ist) nur isses somit wieder schwieriger geworden, denn die qual der wahl wird somit nur größer, iriver schläft schliesslich auch nicht..
nitschi miau! Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 1731	07.09.2005 - 21:51 Hab die "Enthüllung" schon auf mactechnews.de verfolgt.. lecker! Ich bin, das sei angemerkt, kein Apple-Jünger, aber den nano find ich echt schnuckelig! Hab mir die 4GB-Version in schwarz und mit Gravur gerade eben bestellt. Niahaha.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16353	07.09.2005 - 21:52 also bei 42g merkst echt nimmer wennst ihn verlierst. einziges prob is wohl die akkulaufzeit! sonst klingts nat. super. edit: lesen wär halt von vorteil. akkulaufzeit ist ok. mehr aber auch nicht. und um den preis nehm ich ma lieber den archos gmini x202 mit 17std und 5fachem speicher. 76mm x 59mm x 19mm is halt dicker und breiter und mit 120g 3mal so schwer. wäre imho aber des handlichere format. da ipod nano is eh so in richtung zerbrechlich - imho
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	07.09.2005 - 21:55 wow verdammt nettes Teil. Jetzt heissts hart bleiben und nicht kaufen... denn wirklich brauchen tu ichs ja nicht

iPod nano

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

mascara

BiOs

Master99

BigJuri

Master99

Cobase

Guest

Bowser

Cobase

Master99

BiOs

UncleFucka

nitschi

Joe_the_tulip

Zaphod