"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

State of the art lossy Audiocodec?

berndy2001 07.07.2015 - 00:16 1876 6
Posts

berndy2001

Komasäufer
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1953
Nach langer Zeit möchte ich wieder paar Audio cd´s rippen. Früher hätte ich mp3 (lame vbr) genommen, bin aber unschlüssig ob nicht doch vorbis, aac (lc oder he?) oder musepack die bessere wahl wäre? Abspielen möchte ich die files hauptsächlich mit windows, evtl. auch einem android smartphone.
tia

Rogaahl

Super Moderator
interrupt
Avatar
Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2084
Nachdem der TB nicht mehr viel kostet, würde ich einfach in FLAC rippen (200-450MB/CD).
Für smartphone Google Music Manager installieren und die Library hochladen (mp3@320).

Das ist imho die gemütlichste variante, trotzdem wäre es interessant was zur Zeit state of the art ist.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5026
Zitat von Rogaahl
Nachdem der TB nicht mehr viel kostet, würde ich einfach in FLAC rippen (200-450MB/CD).

this!

und für unterwegs vorbis mit 160kbps
mehr macht mit strassenlärm im hintergrund keinen sinn

berndy2001

Komasäufer
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1953
thx!

mich ärgert nur, dass das billige liteon laufwerk besser mit kratzern zurecht kommt, als das teurere lg-brenner.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16642
ich würde noch immer lame VBR nehmen mit 192 oder 256 Preset.

klar die großen Dienste gehen auf Nummer sicher und VBR hat Nachteile bei gewissen Genres. MP3 ist einfach komfortabler als Vorbis, außer du ripst für gewisse devices.

Reinz

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Yafen
Posts: 466
man sagt ja um einen unterschied zwischen aktuellen Lame version mit VBR V0 (Zielbitrate ~240Kbps) und FLAC zu höhren braucht man güldene ohren.

Aber trotzdem würd ich einmal exact in FLAC rippen und dann nur bei bedarf in VBR V0

Es gibt ein filesystem das automatisch flac in mp3 wandelt, hatte aber noch nie die zeit das zu probieren/anzusehen

http://khenriks.github.io/mp3fs/

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Hängt wohl von der Bitrate ab; ab ~192 kbps und darüber bieten alle gängigen Codecs in etwa das gleiche, weshalb ich aufgrund von weitreichendem Support MP3 (VBR V3 oder V2 sollten mehr als ausreichend sein) gerade noch vor AAC LC reihen würde.

Für niedrige Bitraten (<= 128 kbps) würde ich Opus bevorzugen, auch wenn Verbreitung und Tools noch nicht ganz mitspielen oder gar komfortabel sind. AAC HE ist nur für niedrige Bitraten interessant, aber in meinen Augen lange nicht so gut wie Opus.

Für Archivzwecke auf jeden Fall FLAC.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz