dandjo
Addicted
|
Das liegt daran, dass die Posts zwischen meinen wegmoderiert wurden, da sie von Doppelaccounts von zip2000 erstellt wurden. Da kann ich mal gar nix dafür.
Nochmal bezüglich meines Forumstiles: Bitte geht mir nicht damit auf den Keks, nur weil ich mit zwei darauffolgenden Posts inhaltlich und auf Benutzer bezogen versuche, Übersicht zu erschaffen. Es ist viel lästiger solche Zwischenkommentare (die nebenbei völlig am sachlichen Thema vorbeizielen) wie deinen und meinen zu lesen, als zwei Posts der selben Person hintereinander lesen zu "müssen".
Wenn meine rege Beteiligung hier unerwünscht ist, kann ich auch woanders darüber diskutieren. Mein Engagement und Aufklärungswille ist nicht selbstverständlich.
|
fliza23
Fidi Tunka
|
Wenn meine rege Beteiligung hier unerwünscht ist,... das habe ich weder geschrieben, noch gemeint. ich mag nur einfach deine doppelt und dreifachposts nicht. denn auch wenn es in diesem fall anders war, bist du ein notorischer doppelposter. kenne kein forum, wo das erwünscht wäre. ich bin auch nicht der erste, der dich bittet das zu unterlassen. btt
Bearbeitet von fliza23 am 10.06.2008, 19:41
|
wegi
Addicted
|
upc: match russland - spanien in DD5.1: ton ist dem bild ca. 2 sek bei mir voraus! hat die probleme noch jemand? bei upc hänge ich seit ca. 30min in der warteschleife...
|
marq
Little Overclocker
|
@ wegi
was genau war/ist bei bnet im Vergleich zu UPC um so viel schlechter (gewesen)?
Ich kenne von denen nur das analoge Signal bei meiner Großmutter, aber da funktioniert eigentlich immer alles bestens.
|
plainvanilla
rudi
|
|
thobi
Little Overclocker
|
endlich habe ich die box kalibrieren können, und da ich das spiel aufgenommen habe habe ich jetzt muster zum einstellen wie kalibrieren? was mir aufgefallen ist, ist zB heute bei Italien-Holland ein gewisses Rauschen bei herangezoomten Bildern (zB Trainer usw). Es kann aber sein, dass das Rauschen immer da ist und nur aufgrund des Rasens und Zuschaer nicht auffällt - was sagt Ihr? zeitweise ist das bild via HD echt grauenhaft. va wenn der ORF in den pausen mit dem bildmaterial arbeitet könnte man glauben, sie hätten das material als youtube-video geladen... da kriegt man glatt eine augenkrankheit :-( ganz sauber läuft das nicht bei denen. kA wer die eingeschult hat. aber alleine die tatsache, dass sie kein HD-logo auf die welt gebracht haben... Mat, das muss doch echt nicht sein. Moderation muss sein, aber dann bitte begründet und gerechtfertigt. MMn gibt es nun wirklich keinen Grund ihn zu sperren. Das grenzt schon an Zensur. einen wirklichen grund hierfür kann ich auch nicht sehen...
|
dandjo
Addicted
|
denn auch wenn es in diesem fall anders war, bist du ein notorischer doppelposter. kenne kein forum, wo das erwünscht wäre.
ich bin auch nicht der erste, der dich bittet das zu unterlassen. Nein, ich bin kein Doppelposter. Ein Doppeltpost zeichnet sich dadurch aus, dass zwei mal hintereinander das gleiche im Text steht. DAS ist unerwünscht. Was hat es für einen Sinn, seine eigenen Kommentare noch Stunden nach dem Absetzen zu editieren? Davon hat keiner etwas. 1. Die Benutzer werden über den Edit nicht per E-Mail informiert, über einen neuen Kommentar schon. Dadurch, dass Benutzer nicht sofort sehen, dass etwas verändert wurde, führt dies wiederum zum unnötigen Editieren der Antwortkommentare. 2. Wenn sich der zweite Kommentar auf ein anderes Thema oder andere Ansätze bezieht, macht es für mich keinen Sinn, meinen alten Kommentar zu editieren. 3. Es kommt öfter als dir lieb ist vor, dass Benutzer ganze Kommentare zitieren, sich jedoch nur auf einzelne Sätze beziehen. Das macht den ganzen Thread furchtbar zu lesen. Es ist einfacher, übersichtlicher und leichter für den Einzelnen, wenn er nur das zitieren muss, was ihn betrifft. Die Quotes von anderen Personen muss man immer umständlich händisch einfügen. Wenn es dafür in diesem Forum eine Funktionalität gäbe, wäre ich sehr gerne bereit diese zu nutzen. Wenn mir jemand einen oder mehrere gute Gründe nennt, anders zu Kommentieren, kann ich darauf eingehen. Unbegründet ständig zu sagen, es wäre unerwünscht, stößt bei mir auf Desinteresse. was genau war/ist bei bnet im Vergleich zu UPC um so viel schlechter (gewesen)?
Ich kenne von denen nur das analoge Signal bei meiner Großmutter, aber da funktioniert eigentlich immer alles bestens. Hat wegi ja beschrieben. Es fehlen einfach einige Sender.
|
fliza23
Fidi Tunka
|
ich zitiere mal die forumsregeln: http://www.overclockers.at/off_topi...400#post1195400Keine Doppel- bzw. Crossposts
Aufgrund der Existenz einer Edit-Funktion sind Doppelposts unnötig allerdings steht zwei zeilen weiter unten: Keine selbsternannten Hilfssheriffs
Diese heizen das Klima nur unnötigerweise auf. Wer meint, nicht darauf verzichten zu können, möge dies mittels PM und freundlichem Umgangston verwirklichen. davon fühle ich mich zumindest teilweise angesprochen und geb jetzt ruhe. 
|
reiner unsinn
Big d00d
|
wie kalibrieren?
............... nicht die box selber sondern den scaler der zwischen UPC box und dem display steht wenn ein test signal bei der box vorliegt, kann man auf einem guten scaler farben, schwarzlevels, contrast, schärfe usw ganz genau einstellen. und glaub mir, es wurden dabei viele werte um einiges korrigiert, verglichen mit defaults! @dandjo
von den letzten 7 posts sind 5 von dir. 
...bitte lass endlich diese doppel-und-dreifach-posts. wenn alle so fachlich wie dandjo posten würden wäre die welt besser! ich lese viel lieber 5 posts von ihm nacheinander als blödsinn von einigen hier, und da meine ich weder newbies noch ahnungslose! ich weiss zwar nicht wer du bist und ob du mitarbeiter vom forum bist, lese aber bitte lieber was dandjo zuletzt gepostet hat, wird dir alles klar!
|
wegi
Addicted
|
@ wegi
was genau war/ist bei bnet im Vergleich zu UPC um so viel schlechter (gewesen)?
Ich kenne von denen nur das analoge Signal bei meiner Großmutter, aber da funktioniert eigentlich immer alles bestens. bnet ist mit upc in keinster weise zu vergleichen. das muss ich leider sagen. und wer meine posts gelesen hat, weiß, dass ich nicht gerade ein upc fanboy bin. bnet hat ein digitalangebot, das unter aller sau ist. rtl, pro7, sat1, etc. liegen NICHT digital vor, seit dem transponderwechsel können auch arte, eins plus, eins festival und eins info nicht mehr empfangen werden. der digi receiver ist bei bnet quasi eine "fehlanschaffung". max. 7 kanäle mehr, orf1hd ist qualitativ nicht mit dem, was ich hier von upc kenne, zu vergleichen. zudem sagte mit der techn. support (der übrigens IMMER erreichbar ist, keine warteschleife), dass keiner der digitalkanäle (außer den hd) wirklich digital ist. er meinte, dass sie das digital abfangen und analog weitersenden. wie auch immer das gemeint ist. analog ist nichts an bnet auszusetzen. aber den digitalzug haben sie gewaltig verschlafen. schade. meine eltern haben sich um 300€ einen hd receiver gekauft. entgegen der fehlinfo von der bnet homepage ("ja, da sind einige sender weggefallen, die kanalbelegung haben wir noch nicht aktualisiert") kann man jetzt max. 6-7 (normale, "uschitv", etc. zähl ich nicht) kanäle mehr empfangen + anixe hd + orf1hd. eine schande.
Bearbeitet von wegi am 10.06.2008, 23:07
|
dandjo
Addicted
|
zudem sagte mit der techn. support (der übrigens IMMER erreichbar ist, keine warteschleife), dass keiner der digitalkanäle (außer den hd) wirklich digital ist. er meinte, dass sie das digital abfangen und analog weitersenden. wie auch immer das gemeint ist. Die meinen bestimmt, dass sie das digitale Signal abgreifen und analog zur Verfügung stellen. Somit scheint ihr aneinander vorbeigeredet zu haben, da du vom Digitalangebot und die bei bnet vom Analogangebot gesprochen haben. Oder er hat sich einfach nicht ausgekannt, denn ein analoges Signal wird bestimmt nicht digitalisiert. wenn alle so fachlich wie dandjo posten würden wäre die welt besser!
ich lese viel lieber 5 posts von ihm nacheinander als blödsinn von einigen hier, und da meine ich weder newbies noch ahnungslose!
ich weiss zwar nicht wer du bist und ob du mitarbeiter vom forum bist, lese aber bitte lieber was dandjo zuletzt gepostet hat, wird dir alles klar! Danke, tut gut mal keine Meckerei zu hören.  Wie man hier nun sieht, versuche ich ja auch auf die Bedürfnisse der Meckeranten einzugehen. Recht machen kann man es nie allen, also versuche ich mal einen Mittelweg.
|
dandjo
Addicted
|
Hier mal zum Vergleich ein Bild von Premiere. Sieht eigentlich ähnlich aus. Vielleicht verwendet Premiere auch den Alchemist? 
|
marq
Little Overclocker
|
danke für die Infos @ wegi
hätt ich mir echt nicht gedacht, da mir das analoge Bild von bnet immer besser vorkam, als das über Scart mit der Pace Box bei UPC. (obwohl Scart überträgt ja auch nur ein analoges Bild, auch wenn die Quelle digital ist) Aber nur 7 digitale Sender und ein paar UschiTVs sind schon ziemlich wenig Auswahl, finde ich.
|
thobi
Little Overclocker
|
nicht die box selber sondern den scaler der zwischen UPC box und dem display steht
wenn ein test signal bei der box vorliegt, kann man auf einem guten scaler farben, schwarzlevels, contrast, schärfe usw ganz genau einstellen.
und glaub mir, es wurden dabei viele werte um einiges korrigiert, verglichen mit defaults! verstehe ich das jetzt richtig, dass du ein zusätzliches gerät hast? oder stehe ich jetzt total auf der leitung? thx
|
reiner unsinn
Big d00d
|
verstehe ich das jetzt richtig, dass du ein zusätzliches gerät hast? oder stehe ich jetzt total auf der leitung?
thx nein, du hast recht ichhabe UPC box, und ein plasma display, und dazwischen steht ein scaler.
|
Anmeldung