make love, not spam

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11346

26.11.2004 - 18:54

Zitat von gue
...ja, meist von mit Viren befallenen PCs. Außerdem versteh ich nicht, worauf du damit hinaus willst.

In beiden Fällen handelt es sich um DDoS.

gue

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400

26.11.2004 - 19:19

Zitat von that
In beiden Fällen handelt es sich um DDoS.

Beim einen werden von einem virenbefallenen Rechner aus Spammails versendet und beim anderen wird auf einen Webserver eine DoS Attacke ausgeführt - das sind 2 verschiedene Dinge.
Was hat das mit rechtlichen Schritten gegen Lycos zu tun?

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11378

26.11.2004 - 19:35

Zitat von gue
...ja, meist von mit Viren befallenen PCs. Außerdem versteh ich nicht, worauf du damit hinaus willst.

virenschreiber die ddos würmer schreiben sind also auch schuldlos?

gue

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400

27.11.2004 - 13:01

@spunz: Das habe ich nie behauptet (hab ich?). Aber dieser Bildschirmschoner ist doch kein Virus, oder ist er?
Der Unterschied ist, dass man Viren unfreiwillig auf den PC bekommt, während man sich das Tool von Lycos bewusst herunterlädt und installiert.
IMHO ist es kein Verbrechen, wenn man als einzelner User einem Server Get-Requests sendet und der Autor des Tools, mit dem ich das mache, ist es genauso wenig (sonst müssten die Autoren von wget auch schon längst im Häfn steckn

). Die ganze Diskussion müssen aber dann im Endeffekt sowieso die Gerichte entscheiden.

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

27.11.2004 - 13:31

Zitat
Die so genannten Requests werden über Lycos-Server umgeleitet, damit die Nutzer anonym bleiben.

\o/ jetzt können die "richtigen" spam schicker diesen weg nutzen um anonym zu bleiben...

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

27.11.2004 - 16:51

Zitat
Die so genannten Requests werden über Lycos-Server umgeleitet, damit die Nutzer anonym bleiben.

und was soll die Aktion dann?
wenn ich das richtig verstehe geht alles über lycos im sinne eines anonymizer-proxy - dann können die doch ihren Bildschirmschoner behalten und auf eigene Faust dubiose http-gets schicken...
der traffic von ihnen zu den spammern bleibt erhalten und sie könnten sich den traffic von den Nutzern zu ihnen sparen...

X3ll

╰(*°▽°*)╯

Registered: Mar 2002
Location: /dev/null
Posts: 1248

27.11.2004 - 17:35

Zitat von Medice
und was soll die Aktion dann?
wenn ich das richtig verstehe geht alles über lycos im sinne eines anonymizer-proxy - dann können die doch ihren Bildschirmschoner behalten und auf eigene Faust dubiose http-gets schicken...
der traffic von ihnen zu den spammern bleibt erhalten und sie könnten sich den traffic von den Nutzern zu ihnen sparen...

Vielleicht ist die Aktion ja auch mehr als Marketing und Image Aktion hochgezogen worden. Habens ja damit doch in die Medien geschafft und Otto Normalverbraucher hats halt geschluckt

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.11.2004 - 17:39

Zitat
Die so genannten Requests werden über Lycos-Server umgeleitet, damit die Nutzer anonym bleiben.

:cordless:, das wäre dann also sowas wie eine zentrale DDoS attacke... eine IP in der FW auf die Blacklist setzen und die Sache wäre gegessen.
So doof ist IMHO nicht einmal lycos...

"Erfunden" hat das Konzept übrigens nicht lycos sondern ein schwedisches internetportal, meint mr. google.

gue

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 400

27.11.2004 - 17:48

Die Sache mit dem "anonymisieren" hat die FuZo Redaktion erfunden bzw. falsch recherchiert. Die Requests werden _nicht_ über einen Lycos Proxy abgesetzt.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

28.11.2004 - 23:12

Zitat von gue
Die Sache mit dem "anonymisieren" hat die FuZo Redaktion erfunden bzw. falsch recherchiert. Die Requests werden _nicht_ über einen Lycos Proxy abgesetzt.

jo ich hab mir das teil net gesaugt (und werds auch nicht) und geschaut wie das genau tut und die Info einfach mal hingenommen...
naja - dachte schon dass man jetzt dann endlich weiß warum lycos so lahm is - wenns immer DDos relayen müssen

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6486

29.11.2004 - 15:16

Hab ich da irgendwas nicht gechekt?
Sie wollen den Traficlimit des Spamemrs überschreiten und er dadurch höhere Kosten hat?

Ist das nicht ein wenig bla?

Ich glaube dass diese Spammer gar keinen Limit haben.
Das Geld wird durch die Werbung schnell wieder hineingeholt und so denke ich kann sich jeder dieser Spammer einen Server ohne Limit leisten.
Idee nicht schlecht, aber funktionieren wird das auf keinen Fall. Dafür ist die Welt zu groß *g*

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: TPE
Posts: 1190

29.11.2004 - 18:49

nein, sie wollen dem server vom spammer so viele requestst schicken dass er leistungmäßig in die knie geht

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16540

05.12.2004 - 11:44

Zitat von onkelolf
nein, sie wollen dem server vom spammer so viele requestst schicken dass er leistungmäßig in die knie geht

lol, wie bitte will lycos den server vom weißen haus lahmlegen

? die haben doch a viel höheres budget für den schas

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11346	26.11.2004 - 18:54 Zitat von gue ...ja, meist von mit Viren befallenen PCs. Außerdem versteh ich nicht, worauf du damit hinaus willst. In beiden Fällen handelt es sich um DDoS.
gue Addicted Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 400	26.11.2004 - 19:19 Zitat von that In beiden Fällen handelt es sich um DDoS. Beim einen werden von einem virenbefallenen Rechner aus Spammails versendet und beim anderen wird auf einen Webserver eine DoS Attacke ausgeführt - das sind 2 verschiedene Dinge. Was hat das mit rechtlichen Schritten gegen Lycos zu tun?
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11378	26.11.2004 - 19:35 Zitat von gue ...ja, meist von mit Viren befallenen PCs. Außerdem versteh ich nicht, worauf du damit hinaus willst. virenschreiber die ddos würmer schreiben sind also auch schuldlos?
gue Addicted Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 400	27.11.2004 - 13:01 @spunz: Das habe ich nie behauptet (hab ich?). Aber dieser Bildschirmschoner ist doch kein Virus, oder ist er? Der Unterschied ist, dass man Viren unfreiwillig auf den PC bekommt, während man sich das Tool von Lycos bewusst herunterlädt und installiert. IMHO ist es kein Verbrechen, wenn man als einzelner User einem Server Get-Requests sendet und der Autor des Tools, mit dem ich das mache, ist es genauso wenig (sonst müssten die Autoren von wget auch schon längst im Häfn steckn ). Die ganze Diskussion müssen aber dann im Endeffekt sowieso die Gerichte entscheiden.
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	27.11.2004 - 13:31 Zitat Die so genannten Requests werden über Lycos-Server umgeleitet, damit die Nutzer anonym bleiben. \o/ jetzt können die "richtigen" spam schicker diesen weg nutzen um anonym zu bleiben...
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	27.11.2004 - 16:51 Zitat Die so genannten Requests werden über Lycos-Server umgeleitet, damit die Nutzer anonym bleiben. und was soll die Aktion dann? wenn ich das richtig verstehe geht alles über lycos im sinne eines anonymizer-proxy - dann können die doch ihren Bildschirmschoner behalten und auf eigene Faust dubiose http-gets schicken... der traffic von ihnen zu den spammern bleibt erhalten und sie könnten sich den traffic von den Nutzern zu ihnen sparen...
X3ll ╰(°▽°)╯ Registered: Mar 2002 Location: /dev/null Posts: 1248	27.11.2004 - 17:35 Zitat von Medice und was soll die Aktion dann? wenn ich das richtig verstehe geht alles über lycos im sinne eines anonymizer-proxy - dann können die doch ihren Bildschirmschoner behalten und auf eigene Faust dubiose http-gets schicken... der traffic von ihnen zu den spammern bleibt erhalten und sie könnten sich den traffic von den Nutzern zu ihnen sparen... Vielleicht ist die Aktion ja auch mehr als Marketing und Image Aktion hochgezogen worden. Habens ja damit doch in die Medien geschafft und Otto Normalverbraucher hats halt geschluckt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.11.2004 - 17:39 Zitat Die so genannten Requests werden über Lycos-Server umgeleitet, damit die Nutzer anonym bleiben. :cordless:, das wäre dann also sowas wie eine zentrale DDoS attacke... eine IP in der FW auf die Blacklist setzen und die Sache wäre gegessen. So doof ist IMHO nicht einmal lycos... "Erfunden" hat das Konzept übrigens nicht lycos sondern ein schwedisches internetportal, meint mr. google.
gue Addicted Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 400	27.11.2004 - 17:48 Die Sache mit dem "anonymisieren" hat die FuZo Redaktion erfunden bzw. falsch recherchiert. Die Requests werden _nicht_ über einen Lycos Proxy abgesetzt.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	28.11.2004 - 23:12 Zitat von gue Die Sache mit dem "anonymisieren" hat die FuZo Redaktion erfunden bzw. falsch recherchiert. Die Requests werden _nicht_ über einen Lycos Proxy abgesetzt. jo ich hab mir das teil net gesaugt (und werds auch nicht) und geschaut wie das genau tut und die Info einfach mal hingenommen... naja - dachte schon dass man jetzt dann endlich weiß warum lycos so lahm is - wenns immer DDos relayen müssen
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6486	29.11.2004 - 15:16 Hab ich da irgendwas nicht gechekt? Sie wollen den Traficlimit des Spamemrs überschreiten und er dadurch höhere Kosten hat? Ist das nicht ein wenig bla? Ich glaube dass diese Spammer gar keinen Limit haben. Das Geld wird durch die Werbung schnell wieder hineingeholt und so denke ich kann sich jeder dieser Spammer einen Server ohne Limit leisten. Idee nicht schlecht, aber funktionieren wird das auf keinen Fall. Dafür ist die Welt zu groß g
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	29.11.2004 - 18:49 nein, sie wollen dem server vom spammer so viele requestst schicken dass er leistungmäßig in die knie geht
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16540	05.12.2004 - 11:44 Zitat von onkelolf nein, sie wollen dem server vom spammer so viele requestst schicken dass er leistungmäßig in die knie geht lol, wie bitte will lycos den server vom weißen haus lahmlegen ? die haben doch a viel höheres budget für den schas

make love, not spam

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

that

gue

spunz

gue

Phobos

Medice

X3ll

Guest

gue

Medice

d0lby

onkelolf

Joe_the_tulip