Windows Firewall in Verwendung?

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

12.05.2014 - 15:56

Am Win 8.1 die WF aber nur weil jede andere spinnt oder zuviel lesitung verbrät.

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4190

12.05.2014 - 16:11

[x] WF aktivieriert (default)

das + die Router integrierte Firewall muss reichen fürn heim PC

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

13.05.2014 - 17:13

also 2/3 von euch vertrauen auf die WF, interessant. Find ich zb. ausreichend, wenn ich mein host nur über VMs mit der Außenwelt spricht.
Ansonsten verwend ich die kaspersky die im KIS-Paket dabei ist.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13099

15.05.2014 - 14:08

ich habs deaktiviert, auch @work. brauch keine doppelte firewall. dafür gibts eh den router/openwrt bzw. @work eine appliance .

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6689

15.05.2014 - 14:23

Ich verwende die Windows Firewall auch, ist schon ein gewisses Hindernis um auf einen Rechner zu kommen. Aber wenn man schnell etwas starten will, die Firewall poppt auf und man ist ungeduldig, dann kann es auch passieren, dass man unabsichtlich etwas ganz anderes freischaltet.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

15.05.2014 - 14:31

ich würde die windows firewall als portfilter definieren

abgesehen davon haben firewalls schon lange nicht mehr DAS security feature.
da heute so gut wie alles per http/https auf die clients gelangt ist es kein schutz mehr durch den man spürbar weniger probleme hat.
imho reduzieren netzte hinter firewalls die konfigurationsarbeit der admins. eine hostfirewall ist doch komplizierter zu pflegen, auch wenn sie die verbindungen zwischen hosts im gleichen LAN unterbindet.

im endeffekt ists relativ wirkungslos, u.a. weil ausnahmen sehr schnell hinzugefügt sind. dafür bereitets aber auch keine probleme.

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

15.05.2014 - 14:35

Deaktiviert. Router FW muß reichen. Daheim läuft sowieso fast alles auf anderen Plattformen/System (MacOs, iOS, Android, XBox). Nur ein Windows Vista am Lapi meiner Holden und da ist die FW aus. Daher muß bei mir der Router für "Sicherheit" sorgen.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2428

15.05.2014 - 14:41

Ich hab sie hauptsaechlich wegen Direct Access eingeschaltet.
Wobei ganz wirkungslos ist sie ja nicht. Natuerlich nuetzt sie nichts gegen irgendwelche exploits oder normale malware. aber zumindest gegen einen gezielten Angriff aus dem lokalen LAN ist man halbwegs geschuetzt - auch wenn das heute (wohl auch wegen den firewalls) kaum noch jemand probiert (vor allem nicht im Heimnetzwerk

)

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

15.05.2014 - 14:46

Solange es genug Traffic im WLAN gibt, ist es recht einfach dort einzubrechen. Daher lasse ich die FW immer an.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19943

15.05.2014 - 16:34

Zitat von Crash Override
Solange es genug Traffic im WLAN gibt, ist es recht einfach dort einzubrechen. Daher lasse ich die FW immer an.

AES?

Aber ich sehe eh keinen Grund die Windows Firewall auszuschalten (außer man hat eine Andere).

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

15.05.2014 - 16:39

was bringt AES wenn dein rechner einen port/service nach außen offen hat und im WLAN dadurch direkt ansprechbar ist?

oder meinst du client isolation? kannst halt nur aktivieren wenn du sozusagen admin des WLANs bist.

edit: ok wenn ihr von WLAN-encryption sprecht macht es mehr sinn:

wpa2-aes gilt als sicher - soviel traffic produzierst ansich nicht als dass der angreifer eine faire chance hat

wichtig ist nur, dass die keylifetime halbwegs niedrig eingestellt ist.

Bearbeitet von Smut am 15.05.2014, 16:58

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19943

16.05.2014 - 09:39

... und der key halbwegs viele Stellen hat.
3 Zeichen bringen halt auch nicht viel bei x-drillionen Bit Verschlüsselung

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

16.05.2014 - 17:22

hab sie seit jeher immer deaktivert.

AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	12.05.2014 - 15:56 Am Win 8.1 die WF aber nur weil jede andere spinnt oder zuviel lesitung verbrät.
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4190	12.05.2014 - 16:11 [x] WF aktivieriert (default) das + die Router integrierte Firewall muss reichen fürn heim PC
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	13.05.2014 - 17:13 also 2/3 von euch vertrauen auf die WF, interessant. Find ich zb. ausreichend, wenn ich mein host nur über VMs mit der Außenwelt spricht. Ansonsten verwend ich die kaspersky die im KIS-Paket dabei ist.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13099	15.05.2014 - 14:08 ich habs deaktiviert, auch @work. brauch keine doppelte firewall. dafür gibts eh den router/openwrt bzw. @work eine appliance .
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6689	15.05.2014 - 14:23 Ich verwende die Windows Firewall auch, ist schon ein gewisses Hindernis um auf einen Rechner zu kommen. Aber wenn man schnell etwas starten will, die Firewall poppt auf und man ist ungeduldig, dann kann es auch passieren, dass man unabsichtlich etwas ganz anderes freischaltet.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.05.2014 - 14:31 ich würde die windows firewall als portfilter definieren abgesehen davon haben firewalls schon lange nicht mehr DAS security feature. da heute so gut wie alles per http/https auf die clients gelangt ist es kein schutz mehr durch den man spürbar weniger probleme hat. imho reduzieren netzte hinter firewalls die konfigurationsarbeit der admins. eine hostfirewall ist doch komplizierter zu pflegen, auch wenn sie die verbindungen zwischen hosts im gleichen LAN unterbindet. im endeffekt ists relativ wirkungslos, u.a. weil ausnahmen sehr schnell hinzugefügt sind. dafür bereitets aber auch keine probleme.
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	15.05.2014 - 14:35 Deaktiviert. Router FW muß reichen. Daheim läuft sowieso fast alles auf anderen Plattformen/System (MacOs, iOS, Android, XBox). Nur ein Windows Vista am Lapi meiner Holden und da ist die FW aus. Daher muß bei mir der Router für "Sicherheit" sorgen.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2428	15.05.2014 - 14:41 Ich hab sie hauptsaechlich wegen Direct Access eingeschaltet. Wobei ganz wirkungslos ist sie ja nicht. Natuerlich nuetzt sie nichts gegen irgendwelche exploits oder normale malware. aber zumindest gegen einen gezielten Angriff aus dem lokalen LAN ist man halbwegs geschuetzt - auch wenn das heute (wohl auch wegen den firewalls) kaum noch jemand probiert (vor allem nicht im Heimnetzwerk )
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	15.05.2014 - 14:46 Solange es genug Traffic im WLAN gibt, ist es recht einfach dort einzubrechen. Daher lasse ich die FW immer an.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19943	15.05.2014 - 16:34 Zitat von Crash Override Solange es genug Traffic im WLAN gibt, ist es recht einfach dort einzubrechen. Daher lasse ich die FW immer an. AES? Aber ich sehe eh keinen Grund die Windows Firewall auszuschalten (außer man hat eine Andere).
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.05.2014 - 16:39 was bringt AES wenn dein rechner einen port/service nach außen offen hat und im WLAN dadurch direkt ansprechbar ist? oder meinst du client isolation? kannst halt nur aktivieren wenn du sozusagen admin des WLANs bist. edit: ok wenn ihr von WLAN-encryption sprecht macht es mehr sinn: wpa2-aes gilt als sicher - soviel traffic produzierst ansich nicht als dass der angreifer eine faire chance hat wichtig ist nur, dass die keylifetime halbwegs niedrig eingestellt ist. Bearbeitet von Smut am 15.05.2014, 16:58
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19943	16.05.2014 - 09:39 ... und der key halbwegs viele Stellen hat. 3 Zeichen bringen halt auch nicht viel bei x-drillionen Bit Verschlüsselung
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	16.05.2014 - 17:22 hab sie seit jeher immer deaktivert.

Windows Firewall in Verwendung?

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

AdRy

Ovaron

Nico

davebastard

mr.nice.

Smut

|3er0

enforcer

Crash Override

daisho

Smut

daisho

Turrican