4:3, 16:10, welches besser für 12" 13"

KITT

Bloody Newbie

Registered: May 2006
Location: Vienna
Posts: 9

25.05.2006 - 14:28

hi!

da ich mir ein 12" oder 13" notebook kaufen möchte, bin ich mir noch nicht sicher, ob ich zu einem widescreen oder einem herkömmlichen 4:3 greifen soll.

was meint ihr?
ich gehe jetzt 3 jahre ins ausland, muss somit möglichst mobil sein, und dennnoch ein wenig multimediatauglich.

16:10 oder 4:3, was meint ihr?

lg,
KITT

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10490

25.05.2006 - 14:32

4:3 -> 1024x768
16:10 -> 1280x800

zum arbeiten und auch für "multimedia" ist zweiteres sicher gscheiter

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16349

26.05.2006 - 09:32

ich würd überhaupt ein 16:9 disp nehmen

bin ma aber grad net sicher, obs die überhaupt bei 13" gibt. bei 11" gibts 2 davon...

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

26.05.2006 - 11:49

kommt wohl drauf an was man damit macht. beim surfen oder schreiben kann ichs garnicht gebrauchen, die meisten websites sind ja schon bei 4:3 schmaler als der bildschirm. beim schreiben seh ich lieber viele zeilen als die wenigen wo ich grad bin superbreit und gross.

Mfg fEw

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6375

26.05.2006 - 12:03

da ich, wie du bereit weißt, ein 16:10 (1280*800) display auf meinem s260 hab - würd ich wieder zum breitbild greifen

@joe: 16:9 = 1280:768 oder? wären mir aber noch nicht viele untergekommen (eher in der 14" klasse)

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16349

27.05.2006 - 00:00

nope 1280:720 = 16:9; 1280:768 = 15:9 imho

ich red aber von 1366x768 (was genau genommen WXGA+ ist) und das haben imho die Sony TX1, TX2, das Asus S6f und noch das eine oder andere, das mir nicht einfällt.

KITT

Bloody Newbie

Registered: May 2006
Location: Vienna
Posts: 9

27.05.2006 - 11:24

ist das wxga+ jetzt besser? lässt auf jeden fall mehr bildpunkte darstellen.

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16349

28.05.2006 - 12:15

imho ja, weil dann hast du bei Filmen im 16:9 Format keine Balken und es werden rund 100Pixel mehr Breite angezeigt.

einziges Manko: es gibt nur sehr wenige solche Bildschirme in Laptops!

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10490

28.05.2006 - 12:23

Zitat von Joe_the_tulip
einziges Manko: es gibt nur sehr wenige solche!

sehr wenig solche, was? filme oder tfts?

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16349

28.05.2006 - 12:28

TFTs!

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10490

28.05.2006 - 12:32

Zitat von Joe_the_tulip
TFTs!

ah, sry, eh klar. hab den 9er in 16:9 in deinem post überlesen

dachte an 16:10.

ob man nun auf 16:9 oder 16:10 filme guckt is egal. is der film in 16:9 und schaut man es auf einem 16:10 kann man ja ein bisschen reinzoomen um oben und unten keine balken zu haben. klarerweise wird links und rechts ein bisschen was weggeschnitten. dafür hat mans dann fullscreen

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16349

28.05.2006 - 13:06

Zitat von Brain_Death
is der film in 16:9 und schaut man es auf einem 16:10 kann man ja ein bisschen reinzoomen um oben und unten keine balken zu haben.

verdammt gute idee!

KITT Bloody Newbie Registered: May 2006 Location: Vienna Posts: 9	25.05.2006 - 14:28 hi! da ich mir ein 12" oder 13" notebook kaufen möchte, bin ich mir noch nicht sicher, ob ich zu einem widescreen oder einem herkömmlichen 4:3 greifen soll. was meint ihr? ich gehe jetzt 3 jahre ins ausland, muss somit möglichst mobil sein, und dennnoch ein wenig multimediatauglich. 16:10 oder 4:3, was meint ihr? lg, KITT
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10490	25.05.2006 - 14:32 4:3 -> 1024x768 16:10 -> 1280x800 zum arbeiten und auch für "multimedia" ist zweiteres sicher gscheiter
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16349	26.05.2006 - 09:32 ich würd überhaupt ein 16:9 disp nehmen bin ma aber grad net sicher, obs die überhaupt bei 13" gibt. bei 11" gibts 2 davon...
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	26.05.2006 - 11:49 kommt wohl drauf an was man damit macht. beim surfen oder schreiben kann ichs garnicht gebrauchen, die meisten websites sind ja schon bei 4:3 schmaler als der bildschirm. beim schreiben seh ich lieber viele zeilen als die wenigen wo ich grad bin superbreit und gross. Mfg fEw
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6375	26.05.2006 - 12:03 da ich, wie du bereit weißt, ein 16:10 (1280*800) display auf meinem s260 hab - würd ich wieder zum breitbild greifen @joe: 16:9 = 1280:768 oder? wären mir aber noch nicht viele untergekommen (eher in der 14" klasse)
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16349	27.05.2006 - 00:00 nope 1280:720 = 16:9; 1280:768 = 15:9 imho ich red aber von 1366x768 (was genau genommen WXGA+ ist) und das haben imho die Sony TX1, TX2, das Asus S6f und noch das eine oder andere, das mir nicht einfällt.
KITT Bloody Newbie Registered: May 2006 Location: Vienna Posts: 9	27.05.2006 - 11:24 ist das wxga+ jetzt besser? lässt auf jeden fall mehr bildpunkte darstellen.
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16349	28.05.2006 - 12:15 imho ja, weil dann hast du bei Filmen im 16:9 Format keine Balken und es werden rund 100Pixel mehr Breite angezeigt. einziges Manko: es gibt nur sehr wenige solche Bildschirme in Laptops!
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10490	28.05.2006 - 12:23 Zitat von Joe_the_tulip einziges Manko: es gibt nur sehr wenige solche! sehr wenig solche, was? filme oder tfts?
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16349	28.05.2006 - 12:28 TFTs!
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10490	28.05.2006 - 12:32 Zitat von Joe_the_tulip TFTs! ah, sry, eh klar. hab den 9er in 16:9 in deinem post überlesen dachte an 16:10. ob man nun auf 16:9 oder 16:10 filme guckt is egal. is der film in 16:9 und schaut man es auf einem 16:10 kann man ja ein bisschen reinzoomen um oben und unten keine balken zu haben. klarerweise wird links und rechts ein bisschen was weggeschnitten. dafür hat mans dann fullscreen
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16349	28.05.2006 - 13:06 Zitat von Brain_Death is der film in 16:9 und schaut man es auf einem 16:10 kann man ja ein bisschen reinzoomen um oben und unten keine balken zu haben. verdammt gute idee!

4:3, 16:10, welches besser für 12" 13"

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

KITT

b_d

Joe_the_tulip

FrankEdwinWrigh

HitTheCow

Joe_the_tulip

KITT

Joe_the_tulip

b_d

Joe_the_tulip

b_d

Joe_the_tulip