NTFS oder FAT32 ????

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

27.11.2005 - 16:56

Ich hab ein Acer Notebook welches mit FAT32 ausgeliefert wurde und ebenfalls auf FAT32 formatiert wird wenn ich per Recovery mein Win Neuinstalliere. Eine Vollversion von WinXP liegt mir leider nicht vor, genauso wenig wie die Auswahl ob ich FAT32 oder NTFS haben will. Ich könnte lediglich unter WINXP auf NTFS wandeln.

Ist denn ein großer Unterschied zwischen den beiden Formaten? Wenn ich in WinXP umwandle kommt mir mein Rechner irgendwie dann so lahm vor

Defragmentieren hat auch nix geholfen.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

27.11.2005 - 17:32

ntfs hat halt schon mehr features als fat32, performancemäßig wird ntfs imho besser sein. frag freund google ob er einen benchmark kennt

am meisten stört mich die 4gb dateigrenze bei fat32.

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

27.11.2005 - 17:44

Welche Möglichkeiten habe ich aber noch von der Recovery FAT32 auf NTFS zu wechseln? Gleicht eine nachträgliche Umwandlung einer Formatierung mit NTFS oder hab ich mit Geschwindigkeitseinbusen zu rechnen?

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

28.11.2005 - 12:27

hab auch fat32, und ich mein das ist doch schon sehr veraltet, gibts eine möglichkeit auf ntfs?

hab das acer tm800lcib
und so ein recovery winxp.

Maschi

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 133

28.11.2005 - 12:32

H:\>convert /?
Konvertiert FAT-Volumes in NTFS.

CONVERT Volume /FS:NTFS [/V] [/CvtArea

ateiname] [/NoSecurity] [/X]

Volume Bestimmt den Laufwerkbuchstaben (gefolgt von einem Doppelpunkt),
den Bereitstellungspunkt oder das Volume.
/FS:NTFS Bestimmt das zu konvertierende Volume.
/V Bestimmt, das CONVERT im ausführlichen Modus ausgeführt wird.
/CvtArea

ateiname
Bestimmt die zusammenhängende Datei im Stammverzeichnis, die als
Platzhalter für NTFS-Systemdateien dienen soll.
/NoSecurity Bestimmt die Sicherheitseinstellungen für konvertierte Dateien
und Verzeichnisse, die für jeden Benutzer zugänglich sind.
/X Erzwingt das Aufheben der Bereitstellung, falls notwendig.
Alle geöffneten Handles auf das Volume wären dann ungültig.

mfg
maschi

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6690

28.11.2005 - 12:34

Bei Laptops würd ich mich vorher erkundigen, ob diese Festplatte auch gut mit NTFS funktioniert, mir ist zu Ohren gekommen, dass einige 2,5" HDD's Probleme mit NTFS haben.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12273

28.11.2005 - 12:35

Es gibt Guides wie du aus den Recovery-CDs (zumindest bestimmer OEMs) eine "vollwertige" WindowsXP-Setup-CD erstellst, wenn ich mich recht entsinne. Die Lizenz hast du ja - vielleicht kann dir http://www.neowin.net/forum/index.p...07&t=386271 weiterhelfen.

Ansonsten: http://www.linuxiso.org

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

28.11.2005 - 12:37

fat32 ist bei heutigen dateigrössen (dvd images etc) einfach nicht mehr tragbar

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

28.11.2005 - 12:44

mein acer wurde auch mit FAT32 ausgeliefert - hab die platte unter winXP konvertiert, funktioniert pippifein.

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083

28.11.2005 - 12:47

für mich kommt fat nur bei meiner usb festplatte in frage. die muss win und osx kompatibel sein.
NTFS ist einfach "eigens" für windows

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7414

28.11.2005 - 14:03

geht mir genaus - mit FAT32 hab ich einfach ne bessere Kompatiblität gegenüber anderen Platformen (meistens), trifft zumindest auf OSX zu das NTFS ohne Zusatzsoftware zwar lesen kann aber keinen Schreibzugriff hat.

USB-HDD (in dem Fall iPod) = FAT32
Restliche Platten = NTFS

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9848

28.11.2005 - 20:44

Zitat von mr.nice.
Bei Laptops würd ich mich vorher erkundigen, ob diese Festplatte auch gut mit NTFS funktioniert, mir ist zu Ohren gekommen, dass einige 2,5" HDD's Probleme mit NTFS haben.

ähm?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19950

28.11.2005 - 20:57

Ja, die Macht der Suggestion

FAT32 hat imho keine Existenzberechtigung mehr im Normalfall.

Wenn man noch Win9x/Me verwendet ( neben 2k/XP ) könnte es vorteilhaft sein, würde allerdings trotzdem lieber eine 3rd party Software die auf NTFS Zugriffe erlaubt installieren anstatt FAT32 global verwenden.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12825

28.11.2005 - 22:09

ich find die dateisystemsituation unter windows ziemlich blöd...
fat32 -> nicht so sicher wie ein journaling-fs und max. 4GB Filesize
ntfs -> lahm und schlechte Kompatibilität zu anderen OS

@ performance: soviel zum thema "ntfs wird schneller als fat sein" http://www.overclockers.at/showthre...ystem+benchmark

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7414

28.11.2005 - 22:20

ich finde die beiden Systeme auch nicht optimal - alleine wenn man sich die Restriktionen gegenüber sagen wir HFS+ ansieht (zb. erlaubte Zeichen in Dateinamen)...

aber auf das neue System darf man ja noch länger warten, nachdem Redmond es nichtmal rechtzeitig zur ersten Vista-Version hinkriegt... lächerlich imho

Bearbeitet von whitegrey am 28.11.2005, 22:23

Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	27.11.2005 - 16:56 Ich hab ein Acer Notebook welches mit FAT32 ausgeliefert wurde und ebenfalls auf FAT32 formatiert wird wenn ich per Recovery mein Win Neuinstalliere. Eine Vollversion von WinXP liegt mir leider nicht vor, genauso wenig wie die Auswahl ob ich FAT32 oder NTFS haben will. Ich könnte lediglich unter WINXP auf NTFS wandeln. Ist denn ein großer Unterschied zwischen den beiden Formaten? Wenn ich in WinXP umwandle kommt mir mein Rechner irgendwie dann so lahm vor Defragmentieren hat auch nix geholfen.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	27.11.2005 - 17:32 ntfs hat halt schon mehr features als fat32, performancemäßig wird ntfs imho besser sein. frag freund google ob er einen benchmark kennt am meisten stört mich die 4gb dateigrenze bei fat32.
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	27.11.2005 - 17:44 Welche Möglichkeiten habe ich aber noch von der Recovery FAT32 auf NTFS zu wechseln? Gleicht eine nachträgliche Umwandlung einer Formatierung mit NTFS oder hab ich mit Geschwindigkeitseinbusen zu rechnen?
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	28.11.2005 - 12:27 hab auch fat32, und ich mein das ist doch schon sehr veraltet, gibts eine möglichkeit auf ntfs? hab das acer tm800lcib und so ein recovery winxp.
Maschi Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 133	28.11.2005 - 12:32 H:\>convert /? Konvertiert FAT-Volumes in NTFS. CONVERT Volume /FS:NTFS [/V] [/CvtAreaateiname] [/NoSecurity] [/X] Volume Bestimmt den Laufwerkbuchstaben (gefolgt von einem Doppelpunkt), den Bereitstellungspunkt oder das Volume. /FS:NTFS Bestimmt das zu konvertierende Volume. /V Bestimmt, das CONVERT im ausführlichen Modus ausgeführt wird. /CvtAreaateiname Bestimmt die zusammenhängende Datei im Stammverzeichnis, die als Platzhalter für NTFS-Systemdateien dienen soll. /NoSecurity Bestimmt die Sicherheitseinstellungen für konvertierte Dateien und Verzeichnisse, die für jeden Benutzer zugänglich sind. /X Erzwingt das Aufheben der Bereitstellung, falls notwendig. Alle geöffneten Handles auf das Volume wären dann ungültig. mfg maschi
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6690	28.11.2005 - 12:34 Bei Laptops würd ich mich vorher erkundigen, ob diese Festplatte auch gut mit NTFS funktioniert, mir ist zu Ohren gekommen, dass einige 2,5" HDD's Probleme mit NTFS haben.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12273	28.11.2005 - 12:35 Es gibt Guides wie du aus den Recovery-CDs (zumindest bestimmer OEMs) eine "vollwertige" WindowsXP-Setup-CD erstellst, wenn ich mich recht entsinne. Die Lizenz hast du ja - vielleicht kann dir http://www.neowin.net/forum/index.p...07&t=386271 weiterhelfen. Ansonsten: http://www.linuxiso.org
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	28.11.2005 - 12:37 fat32 ist bei heutigen dateigrössen (dvd images etc) einfach nicht mehr tragbar
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	28.11.2005 - 12:44 mein acer wurde auch mit FAT32 ausgeliefert - hab die platte unter winXP konvertiert, funktioniert pippifein.
hynk Vereinsmitglied like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11083	28.11.2005 - 12:47 für mich kommt fat nur bei meiner usb festplatte in frage. die muss win und osx kompatibel sein. NTFS ist einfach "eigens" für windows
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7414	28.11.2005 - 14:03 geht mir genaus - mit FAT32 hab ich einfach ne bessere Kompatiblität gegenüber anderen Platformen (meistens), trifft zumindest auf OSX zu das NTFS ohne Zusatzsoftware zwar lesen kann aber keinen Schreibzugriff hat. USB-HDD (in dem Fall iPod) = FAT32 Restliche Platten = NTFS
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9848	28.11.2005 - 20:44 Zitat von mr.nice. Bei Laptops würd ich mich vorher erkundigen, ob diese Festplatte auch gut mit NTFS funktioniert, mir ist zu Ohren gekommen, dass einige 2,5" HDD's Probleme mit NTFS haben. ähm?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19950	28.11.2005 - 20:57 Ja, die Macht der Suggestion FAT32 hat imho keine Existenzberechtigung mehr im Normalfall. Wenn man noch Win9x/Me verwendet ( neben 2k/XP ) könnte es vorteilhaft sein, würde allerdings trotzdem lieber eine 3rd party Software die auf NTFS Zugriffe erlaubt installieren anstatt FAT32 global verwenden.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12825	28.11.2005 - 22:09 ich find die dateisystemsituation unter windows ziemlich blöd... fat32 -> nicht so sicher wie ein journaling-fs und max. 4GB Filesize ntfs -> lahm und schlechte Kompatibilität zu anderen OS @ performance: soviel zum thema "ntfs wird schneller als fat sein" http://www.overclockers.at/showthre...ystem+benchmark
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7414	28.11.2005 - 22:20 ich finde die beiden Systeme auch nicht optimal - alleine wenn man sich die Restriktionen gegenüber sagen wir HFS+ ansieht (zb. erlaubte Zeichen in Dateinamen)... aber auf das neue System darf man ja noch länger warten, nachdem Redmond es nichtmal rechtzeitig zur ersten Vista-Version hinkriegt... lächerlich imho Bearbeitet von whitegrey am 28.11.2005, 22:23

NTFS oder FAT32 ????

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Diesel

pari

Diesel

eXus

Maschi

mr.nice.

COLOSSUS

d3cod3

rettich

hynk

whitegrey

ica

daisho

Master99

whitegrey