Samsung X360 nimmt das Macbook Air ins Visier

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8914

26.09.2008 - 22:28

Zitat von bluefoxx
bin ich der einzige der sich fragt warum sich das foto von der der netten dame nicht vergössern lässt?

hat daisho weiter oben eh schon gepostet

http://www.heise.de/ifa/bilderstrecke/460/2/nt51c1a1

aber kleiner wars interessanter imho

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8816

26.09.2008 - 22:46

Zitat von bluefoxx
bin ich der einzige der sich fragt warum sich das foto von der der netten dame nicht vergössern lässt?

Zitat von PIMP
schade das das pic von der verkaufsdame so klein geraten ist, die peppt den thread auf

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16340

27.09.2008 - 20:04

Wie ihr es schon herausgefunden habt:
glossy => nono
wozu 13", wenns dann erst nur wxga ist?

aber der preis scheint recht vernünftig, zumindest mit dem 128gb ssd.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48910

28.09.2008 - 12:00

kommt drauf an welche SSD es ist, wenn die langsamer als eine 1,8" 4200Umin platte ist dann brauch ichs auch nicht

Joe_the_tulip

Moderator
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16340

28.09.2008 - 19:41

naja, so lahm sind die 128gb mlc ssds auch wieder nicht. und eine 1.8"platte ownen die schnell einmal.

morning0bell

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Austria
Posts: 39

29.09.2008 - 11:54

Wie schon gesagt, dass das Teil praktisch auf jeder Oberfläche glossy ist, disqualifiziert es schon von vorne herein als MacBook-Air Konkurrenten.

Weiß jemand, warum die meisten Hersteller auf diesen Glossy-Schund bestehen? Ist das billiger herzustellen oder was?

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19592

29.09.2008 - 11:59

Es sieht subjektiv besser aus (ähnlich Klavierlackoptik), wirkt "edler" ... die tatsächlichen Nachteile zieht der Kunde aus dem Mediamarkt und Co nicht wirklich in Betracht. (wissen ja nicht einmal was ein "Panel" ist)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48910

29.09.2008 - 14:12

Zitat von morning0bell
Wie schon gesagt, dass das Teil praktisch auf jeder Oberfläche glossy ist, disqualifiziert es schon von vorne herein als MacBook-Air Konkurrenten.

Weiß jemand, warum die meisten Hersteller auf diesen Glossy-Schund bestehen? Ist das billiger herzustellen oder was?

nein sogar teurer weil eine zusätzliche Folie drauf kommt

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1901

29.09.2008 - 14:41

Zitat von daisho
Es sieht subjektiv besser aus (ähnlich Klavierlackoptik), wirkt "edler" ... die tatsächlichen Nachteile zieht der Kunde aus dem Mediamarkt und Co nicht wirklich in Betracht. (wissen ja nicht einmal was ein "Panel" ist)

Ich bin keiner aus genannter Gruppe und mag Glossys trotzdem sehr. Irgendwie tun sich meine Augen leichter mit der höheren vermittelten Bildschärfe und Farbkontrast. Zu meinem Glück habe ich auch fast ausschliesslich Arbeitsplätze, die von der Beleuchtung für Glossy Displays nicht zum Nachteil eingerichtet sind.

Aber keine Frage dass ist nichts um im Freien oder mit direkter Beleuchtung zu arbeiten.
Mich stört halt sowas:

Zitat von morning0bell
....warum die meisten Hersteller auf diesen Glossy-Schund bestehen?

Jeder mag andere Dinge...nur deshalb ist nicht alles was ich nicht mag automatisch "schlecht".

morning0bell

Bloody Newbie

Registered: Sep 2008
Location: Austria
Posts: 39

29.09.2008 - 20:34

Entschuldige bitte meine Ausdrucksweise.

Ich denke mir nur, dass ich vielleicht nicht der einzige hier im Forum bin, bei dem Unmut über so ein Verhalten der Hersteller aufkommt. Es wird dem Kunden eben wohl oder übel aufdoktriniert, welchen Displaytyp er bekommt.

Man könnte zum Beispiel zwei Versionen des Bildschirmes anbieten oder eine ähnliche Lösung finden. Samsung ist hier aber keine Ausnahme, was Glossy betrifft.

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8914	26.09.2008 - 22:28 Zitat von bluefoxx bin ich der einzige der sich fragt warum sich das foto von der der netten dame nicht vergössern lässt? hat daisho weiter oben eh schon gepostet http://www.heise.de/ifa/bilderstrecke/460/2/nt51c1a1 aber kleiner wars interessanter imho
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8816	26.09.2008 - 22:46 Zitat von bluefoxx bin ich der einzige der sich fragt warum sich das foto von der der netten dame nicht vergössern lässt? Zitat von PIMP schade das das pic von der verkaufsdame so klein geraten ist, die peppt den thread auf
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16340	27.09.2008 - 20:04 Wie ihr es schon herausgefunden habt: glossy => nono wozu 13", wenns dann erst nur wxga ist? aber der preis scheint recht vernünftig, zumindest mit dem 128gb ssd.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48910	28.09.2008 - 12:00 kommt drauf an welche SSD es ist, wenn die langsamer als eine 1,8" 4200Umin platte ist dann brauch ichs auch nicht
Joe_the_tulip Moderator banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16340	28.09.2008 - 19:41 naja, so lahm sind die 128gb mlc ssds auch wieder nicht. und eine 1.8"platte ownen die schnell einmal.
morning0bell Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Austria Posts: 39	29.09.2008 - 11:54 Wie schon gesagt, dass das Teil praktisch auf jeder Oberfläche glossy ist, disqualifiziert es schon von vorne herein als MacBook-Air Konkurrenten. Weiß jemand, warum die meisten Hersteller auf diesen Glossy-Schund bestehen? Ist das billiger herzustellen oder was?
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19592	29.09.2008 - 11:59 Es sieht subjektiv besser aus (ähnlich Klavierlackoptik), wirkt "edler" ... die tatsächlichen Nachteile zieht der Kunde aus dem Mediamarkt und Co nicht wirklich in Betracht. (wissen ja nicht einmal was ein "Panel" ist)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48910	29.09.2008 - 14:12 Zitat von morning0bell Wie schon gesagt, dass das Teil praktisch auf jeder Oberfläche glossy ist, disqualifiziert es schon von vorne herein als MacBook-Air Konkurrenten. Weiß jemand, warum die meisten Hersteller auf diesen Glossy-Schund bestehen? Ist das billiger herzustellen oder was? nein sogar teurer weil eine zusätzliche Folie drauf kommt
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1901	29.09.2008 - 14:41 Zitat von daisho Es sieht subjektiv besser aus (ähnlich Klavierlackoptik), wirkt "edler" ... die tatsächlichen Nachteile zieht der Kunde aus dem Mediamarkt und Co nicht wirklich in Betracht. (wissen ja nicht einmal was ein "Panel" ist) Ich bin keiner aus genannter Gruppe und mag Glossys trotzdem sehr. Irgendwie tun sich meine Augen leichter mit der höheren vermittelten Bildschärfe und Farbkontrast. Zu meinem Glück habe ich auch fast ausschliesslich Arbeitsplätze, die von der Beleuchtung für Glossy Displays nicht zum Nachteil eingerichtet sind. Aber keine Frage dass ist nichts um im Freien oder mit direkter Beleuchtung zu arbeiten. Mich stört halt sowas: Zitat von morning0bell ....warum die meisten Hersteller auf diesen Glossy-Schund bestehen? Jeder mag andere Dinge...nur deshalb ist nicht alles was ich nicht mag automatisch "schlecht".
morning0bell Bloody Newbie Registered: Sep 2008 Location: Austria Posts: 39	29.09.2008 - 20:34 Entschuldige bitte meine Ausdrucksweise. Ich denke mir nur, dass ich vielleicht nicht der einzige hier im Forum bin, bei dem Unmut über so ein Verhalten der Hersteller aufkommt. Es wird dem Kunden eben wohl oder übel aufdoktriniert, welchen Displaytyp er bekommt. Man könnte zum Beispiel zwei Versionen des Bildschirmes anbieten oder eine ähnliche Lösung finden. Samsung ist hier aber keine Ausnahme, was Glossy betrifft.

Samsung X360 nimmt das Macbook Air ins Visier

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

Dreamforcer

PIMP

Joe_the_tulip

Viper780

Joe_the_tulip

morning0bell

daisho

Viper780

prronto

morning0bell