UncleFucka
-
|
aahhhh, wie kann man sauron mit saruman verwechseln??? noch dazu gleich 2 leute!!
|
Vinci
hatin' on summer
|
die Schlacht rauszunehmen fand ich auch dumm... aber das würd irgendwie ned so wirklich in die "Hollywood" Reihenfolge (sprich: trauer, krieg, friede freude eierkuchen) passen...
btw, der Film ownt in Englisch 100x mehr als im Deutschen... alleine die "Rede" vor der Schlacht hat mir eine Gänsehaut gebracht...
|
alexsb
hmm
|
Welche Schlacht bitte meinst du?
Das Scouring of the Shire?
|
Brom
Addicted
|
Welche Schlacht bitte meinst du? wird wahrscheinlich Aragorn und die Schlacht auf den Pelennor-Feldern gemeint sein, vor Gondor
|
alexsb
hmm
|
Die kann er nicht meinen, da er ja sagt, das er es dumm findet sie rauszunehmen, und Pelennor war drinnen
|
Brom
Addicted
|
gut dann sind es wahrscheinlich 2 verschiedene Schlachten, die erste bei Gondor (mit Ansprache), die zweite (Schlacht?) vielleicht die Befreiung des Auenlandes? (nix drinnen, auch sicher net bei der Extended)
Bearbeitet von Brom am 18.12.2003, 21:44
|
Symon
Addicted
|
ich hab den thread nur ueberflogen (aus akuter spoilerangst  ) hab nix dazu gefunden: habn die christopher lee (saruman) wirklich komplett aus dem film geschnitten? waer ja extrem lame, weil imho ein highlight der trilogie :|
|
alexsb
hmm
|
Im Buch kommen im RotK 4 Schlachten vor:
1) Die Schlacht auf den Pelennor Feldern 2) Die Schlacht (wenn auch nicht ausführlich beschrieben) in der Aragon die Schiffe übernimmt 3) Die Schlacht vor Mordor 4) Eigentlich keine Schlacht: Das "Scouring of the Shire" oder die "Befreiung des Auenlands" wenn ich mich nicht irre
|
Goldlocke
(c) Dirty Donny
|
Wahnsinn! Bin grad von RotK zurück. Net übel. Ich mein - es gibt so Vieles, was man an dieser Trilogie bewundern kann... Ich stelle es für mich auf ein Niveau mit StarWars Ep. 4-6. Als es damals in den späten Siebzigern rauskam. Ich freu mich schon auf die Special Extended Edition.  Und da mein ich noch nicht einmal das optische Effektdesign. Ich halte das Produktionsteam nun für eines der künstlerisch besten. Ihr müßt Euch vorstellen - die hatten das größte Budget jemals und haben trotzdem eine gefühlvolle Trilogie hingezaubert. In manchen Szenen einfach bombastisch, dann wieder mit den bescheidenen Close-ups auf die Performance der Darsteller (Augen). Pete Jackson, Fran Walsh, Phillipa Boyens niemand hätte diesen Stoff besser verfilmen können! Ich ziehe meinen Hut! btw, und wenn man wirklich die volle Tolkien-experience haben will muss man es sich in der engl. OV ansehen. Das Team hat extra auf die Aussprache und Intonation jedes Charakters geachtet. Denn bekanntlich war Tolkien Professor für engl. Sprache und Literatur und achtete genau auf die Sprache der einzelnen Rassen. Die Herkunft der Sprachen war ja überhaupt der Anlass für Tolkien diese Story zu schreiben. Also Englisch ist ein Muss! Sprecht allein mal Elbisch mit engl. Aussprache. Das fließt nur so die Zunge runter!
Bearbeitet von Goldlocke am 19.12.2003, 01:42
|
Triple-X
Addicted
|
ich hab den thread nur ueberflogen (aus akuter spoilerangst ) hab nix dazu gefunden: habn die christopher lee (saruman) wirklich komplett aus dem film geschnitten? waer ja extrem lame, weil imho ein highlight der trilogie :| ist leider im film nicht zusehen, wurde herausgeschnitten und in die SEE gepackt
|
horstl
Banned
|
ist mir eigentlich egal ob einzelne Szenen rausgenommen wurde (im Prinzip bekommt man ja nicht mit, das eine Szene fehlt, zumindest stört es den Verlauf der Fil-Story nicht wirklich. außerdem macht es mir noch weniger aus, dass man sich die SEE anschauen muss und diese Szenen zu sehen, da ich btw eh vor hab mir die ganze Trilogie auf DVD zu ownen =) btw: Imho ownt die LOTR Trilogie die Star Wars. nicht unbedingt wegen der Sepcialeffects (LOTR ist hald neuer) aber die Story, die Tolkien da erfunden und erschaffen hat, in verbindung mit der genialen Filmumsetzung von Peter Jackson, bestätigt einfach die Genialität dieser beiden Menschen. @Peter Jackson wollte ich noch sagen. Der hat jetzt ja einen Vertrag mit Universal abgeschlossen. Er macht ein Remake des KingKong-FIlms = (der alte kassiert 20mio $ + 20% der Einnahmen). Des weiteren kommt 2006 eine Verfilmung von "Der Hobbit" (trailer zu sehen unter: click here) - wird, vermute ich einmal, auch aus dem Hause Jackson kommen.
|
Fabian1983
Here to stay
|
*Hm* "Der Hobbit" *gleichTeaseranschauenmuss*
#edit#
Natoll, die Herr der Ringe-Filme hab ich daheim. Und der Drache war auch nicht grad das Genialste...
Irgendwie beginnt für mich ab dem Film die Geldmacherei, obwohl die schon mit'm Merchandising etc. begonnen hat.
MfG, fabsko
Bearbeitet von Fabian1983 am 19.12.2003, 21:15
|
ill
...
|
Ich hoff, die pachen die ganze Story von der Hobbit da rein, weil bei dem Buch darf echt nix fehlen !!!
|
The Red Guy
Untitled
|
Enttäuscht hat mich nur das Ende. SOooooooooooooooo langatmig.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
ich fands nur noch geil  auch wenn sich das ende SO zieht! 27 minuten vom zeitpunkt des versinkenden ringes bis the end sind einfach zu viel
|