[Kino] Ready Player One

sicher etwas übertrieben, aber zumindest bei mir dämpft das schon die Erwartungen
ich kenne allerdings das Buch nicht, ist es dort "besser"?

Also ich war schon skeptisch als man mir im Trailer alles aus meiner Kindheit, vom DeLorean, über T-Rex, King Kong, dem Akira Motorrad, A-ha, der Boombox, Van Halen und den Gundam Mecha ins Gesicht geworfen hat, aber die Buchrezensionen und das RLM Review bestärken mich darin mir das nicht im Kino anzuschaun. Ich habe echt Angst, dass die volle CGI Dröhnung nur durch die Teenieromanze unterbrochen wird und ich dann zwischen Überforderung und Facepalm hin und her schwinge

Zitat aus einem Post von Ovaron

Das Buch ist endgeil. Sicher 4 mal gelesen plus 2 mal Hörbuch.

Ich geh den film nüchterner an da ich schon weiß das sie nicht die Lizenzen von allen anspielungen haben. Aber ich vertraue auf Steven Spielberg das er die Magie des Buches umsetzen kann in einen spannenden film. Halt nicht 1 zu 1 zu Buch Story.

Die Auszüge hier sind ziemlich abschreckend. Also das ganze Stalking und die geisteskranke Art in wen verliebt zu sein den man nie gesehen hat und der nix von einem will und der sich wegen mir nur noch unwohl fühlt und mich deswegen auf allen Kanälen blockieren muss und selbst dann keine Ruhe vor mir hat Das klingt irgendwie nach einem ziemlich kaputten Zugang zu Beziehungen.. ähnlich wie bei der Meyer mit ihrem Twilight, wo man sich nur fragt ob die Frau trotz offensichtlicher Fortpflanzung jemals ihre Sexualität in Ansätzen ausleben konnte oder ob das eh nur der Schaden durch die Sekte ist. Weil Sex ist ja schlecht, aber schon verlockend, aber na doch schlecht und sobald man es tut passiert natürlich was.... SCHLECHTES

Sowas ertrag ich nicht.

https://io9.gizmodo.com/the-trophy-...-one-1798309534

Spielberg hat die letzten Jahre auch viel Mist zu verbuchen. Muss mich mal genauer durchwühlen und schauen wie viele CGI Filme er wirklich gemacht hat. BFG schieb ich auch schon lange auf. Bei Ready Player One läuft der Großteil ja in der CGI Welt ab. Ich glaub das wird mich eh ziemlich stören. Überhaupt mit Xandir P Whifflebottom in der Hauptrolle

Es ist donnerstag nach 22:00 und ich muss sagen: er war sehr gut PUNKT.

jetzt könnte ma natürlich auf den elististen standpunkt stehen "aber UNSERE elitäre nerd culture!11" und irgendwas davon schwafeln, dass der film den punkt nicht versteht oder ma kann an nem bag of dicks choken und was von Gamergate und ähnlichem verbaldurchfall herumjammern wie es kotaku und schwestern machn oooooooooooder ma kann den film für das nehmen was er ist: Gamer Fanservice der auch leute anspricht die NICHT in den 80ern im Keller mit nem Zaubererhut gesessen sind.

Den Gizmodo artikel kann ma auch in die Tonne treten, der Film hat diesen Aspekt ziemlich ausgeklammert und holy fuck, wär art3mis männlich und ein twitch könig würd sich keiner was dabei denken wenn irgendwer mit nem "omfg I'm nr 1 fan!!1" daher kommt.

was bleibt vom film: eine tolle umsetzung, im geiste sehr nah am buch, in der machart modernisiert und perfekt fürs kino adaptiert. Die längen des Buches (der kampf um die oasis zieht sich im buch ja doch zieeeemlich hinten raus) wurden gestrafft, im prozess mussten ein paar side-storylines dran glauben (und ein paar punkte wurden anders als in den büchern arrangiert.

Ansonsten is das ding sehr brav reihum alle checkpoints abgelaufen, war optisch und akkustisch a leckerbissen und gamer fanservice par excellence.

8/10, loved it! die zwei kritikpunkte die ich hab sind die love story, welche im film imho zu gerushed ist (spoiler alert) und die letzten 5 minuten bei so viel schöner musik hab ich nur noch auf die hochzeitsglocken gewartet

Zitat aus einem Post von -=Willi=-

... Das was man in der Oasis tun/sehen kann ist soweit von dem entfernt, was mit der Technologie die sie einsetzen möglich ist, dass ich mir beim Augenrollen fast weh getan hätte . Schon alleine die halb-durchsichtigen, nicht-stereoskopischen HMDs....argh .

Naja im Buch wirds ja so beschrieben das der durchbruch der technologie war das sie das bild direkt auf die Netzhaut projizieren und nicht einen Bildschirm in dem Sinn haben.

btw. auch gestern gesehen und gebe ihm auch 8/10.

mit VR brille und Feedback Suite kennt sich halt jeder aus, das brauchst keinem erklärn. wennst mit hirn strom lese systeme und netzhaut projektions software anfangst zum arbeiten wird das

a) abstrakt und
b) musst du tech erklärn, nur damit danach wieder einige "aber das geht ja gar ned" sagen.

JA NO NA. allein das movement thema in vr wenn ma ned grad ne threadmill hat is ein riesiges. darum hat auch die szene wo alle auf der straße herum stehen keinen sinn gemacht. Aber es war so wurscht!

Ich bin mir sicher blood wird wieder irgendwelche edgigen youtuber ausgraben der über 4h den film zerlegt und sich sehr gscheit dabei vorkommt, ma kann es aber auch als casual feelgood filmspass sehen, welcher halt eher ned neben der LOTR extended edition im schrank landen wird

Mir hat er ebenfalls sehr gut gefallen. Etwas anders als das Buch, aber herrlich viele Anspielungen und Referenzen (im vgl zum Buch großteils eher aktuellere). Davon lebt das Buch, und ebenso der Film.

Bin allerdings dankbar dass man Tye Sheridan nicht zu viel gesehen hat.. trotz Hauptrolle Den hätte man besser besetzen können..

Würd auch sagen 8/10 VR-Brillen

als art3mis mit pulserifle und lawgiver gekämpft hat, wusste ich, dass mir der film gefallen würde.