Terminator - Salvation - Forum - Page 13

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9398

07.06.2009 - 21:40

Zitat von Hokum
autsch. das war unter der gürtellinie.

diese filme sind unter der gürtellinie

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

07.06.2009 - 21:56

in t3 stimmte wenigstens der humor - wurde dafür aber an eine neue zuseher-generation angepasst. t4 hat nichts mehr zu bieten außer cgi-spaß

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14816

07.06.2009 - 21:58

Zitat von Nico
in t3 stimmte wenigstens der humor - wurde dafür aber an eine neue zuseher-generation angepasst. t4 hat nichts mehr zu bieten außer cgi-spaß

genau das ist das problem - ein terminator ist keine komödie.

unload

Little Overclocker

Registered: Nov 2008
Location: wien
Posts: 54

08.06.2009 - 00:09

"… Die unerbittliche Zielstrebigkeit des Terminators, die den Filmen immer Tempo und Rhythmus diktierte, fehlt nun völlig." ....

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

08.06.2009 - 12:06

Zitat von EmineM
Spoiler Alert:

Außerdem hat man ja 4 Menschliche Figürchen sehen können die den Aussortierungprozess der Menschen, im Skynet lager, beobachteten. (Standen überhalb in einem Büro artigen Gebäude)

stimmt, ist mir auch aufgefallen!

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

08.06.2009 - 22:21

actionkino vom feinsten,
zuviel kitsch,
einfach zu unrealistische sachen: mir is fast alles wurscht, aber wenns einem ins gesicht springt, dann tuts einfach weh - v.a. wenn das setup eigentlich halbwegs realistisch ist (der physik folgt usw.)

7/10

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16492

09.06.2009 - 01:23

Ich fand den Film sehr gut - er war definitiv eine würdige "Fortsetzung" für die anderen Teile. T3 war in der Tat humorvoller und bei T1/T2 war das Thema halt noch spannender. Dennoch bekommt T4 von mir:

8/10

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5904

09.06.2009 - 02:18

haben ihn uns auch gestern abend angesehen.

war n netter actionstreifen, natürlich viel und gute cgi (riesen explosion zu beginn, monströse roboter, was freu ich mich auf transformers 2

)
bale war für mich eher nebendarsteller, paar echt gute momente waren dabei, wo die pumpe gerast ist, da ich mich doch sehr gut ins szenario hineinversetzen konnte (zb der erste kampf gegen den halben terminator).

überragend war es nicht, aber da ich auf endzeit stehe, war die kohle schon ganz gut investiert!

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9398

09.06.2009 - 03:07

ich muss ehrlich sagen, ich fand die ganzen CGI-terminator kacke. man wusste nachm ersten blick sofort, dass diese dinger am computer entstanden sind, und dementsprechend waren sie so furchteinflößend wie wall-e.
außerdem, seit wann sind die maschinen so anfällig gegenüber feuerwaffen? das erste was wir von johnny C. sehen ist wie er einem terminator mit 2 schüssen den chip im kopf zerballert. hab ich irgendwas verpasst? in teil1 und 2 konnte man auf die kerle draufballern ohne ihnen auch nur einen kratzer zuzufügen. oder kommt mir jetzt jemand mit "ja, das sind auch nur T-600, die waren noch nicht kugelsicher"?

Bearbeitet von blood am 09.06.2009, 03:41

unload

Little Overclocker

Registered: Nov 2008
Location: wien
Posts: 54

09.06.2009 - 06:34

Zitat von D-Man
paar echt gute momente waren dabei, wo die pumpe gerast ist, da ich mich doch sehr gut ins szenario hineinversetzen konnte (zb der erste kampf gegen den halben terminator).

ohh ja....ich muss sagen, dass war im film der einzige moment (für mich), wo ich og. ebenfalls empfunden habe! da kam wieder etwas von dieser unbarmherzigen zielstrebigkeit durch, zumal der kampf auch halbwegs vernünftig inszeniert war! nicht durch die gegend werfen oder ein bale, der mit bloßen händen einen schlag eines Ts abblockt, nein, gezielte, tödliche schläge (meist richtung kopf) und ein bale, der mehr am verzweifelten flüchten und ausweichen ist als am kämpfen

Zitat von blood
in teil1 und 2 konnte man auf die kerle draufballern ohne ihnen auch nur einen kratzer zuzufügen. oder kommt mir jetzt jemand mit "ja, das sind auch nur T-600, die waren noch nicht kugelsicher"?

noch ein punkt auf der langen liste der logikfehler

Bearbeitet von unload am 09.06.2009, 06:36

Reakwon

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: tønsberg.no
Posts: 527

09.06.2009 - 12:31

Zitat von Starsky
genau das ist das problem - ein terminator ist keine komödie.

wuerd ich so nicht sagen.. T2 (imho der beste der serie) hat einige witzige momente

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14644

09.06.2009 - 12:50

Zitat von blood
ich muss ehrlich sagen, ich fand die ganzen CGI-terminator kacke. man wusste nachm ersten blick sofort, dass diese dinger am computer entstanden sind, und dementsprechend waren sie so furchteinflößend wie wall-e.
außerdem, seit wann sind die maschinen so anfällig gegenüber feuerwaffen? das erste was wir von johnny C. sehen ist wie er einem terminator mit 2 schüssen den chip im kopf zerballert. hab ich irgendwas verpasst? in teil1 und 2 konnte man auf die kerle draufballern ohne ihnen auch nur einen kratzer zuzufügen. oder kommt mir jetzt jemand mit "ja, das sind auch nur T-600, die waren noch nicht kugelsicher"?

hmm ich fand die CGI eigentlich ziemlich gut im vergleich zu anderen filmen, eben weil CGI (auch wenn mans manchmal erkennt) und reale umgebung gut zusammengepasst haben.

und iirc war der t-600 als kostüm und animatronic vertreten.

zu den schüssen, in T2 schiessen die ja in erster linie mit leichten waffen auf den arni, schrotflinte, pistole, mp5 und solche sachen, ich nehme mal an dass die inzwischen schon ordentliche munition haben die auch einem T600 auf kurze distanz schaden kann

militär gegen terminator gabs ja bis jetzt nicht wirklich.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

09.06.2009 - 12:58

Alleine die A10 reißt bei dem Film schon einiges raus, wobei ich es schade finde, das sie wohl keine Originalmunition bekommen haben oder eben nicht die Erlaubnis sie abzufeuern, die paar Schüsse sind zwar nett, kommen aber der Wirklichkeit nicht mal annähernd nahe.

Spoiler Alert:

Was mir aber nicht klar ist, warum einige hier meine, dass wenn ein Gebäude in die Luft fliegt, gleich das ganze Skynet vernichtet sein muss.
Im dritten Teil sieht man ja wunderbar wie Skynet sich in alle System des Militärs verteilt und die Kontrolle übernimmt und es wird auch immer von verteiler Intelligenz gesprochen und auch deswegen kann Skynet im dritten Teil nicht vernichtet werden, sondern Connor muss eben in den Bunker gehen.

Und wie kann CGI übertrieben sein, das ganze ist einfach erfunden und bei Aliens schreit ja auch keiner, wenn halt der Feind immer eine CGI-Effekt ist.
Seltsam ist es nur, dass sich die Menschen in diesem Teil eigentlich recht frei bewegen können und es bei den anderen Teilen immer so ausgesehen hat, dass kaum betritt man die Oberfläche, ist man schon tot.
Ist eigentlich der einzige wirkliche Punkt der nicht zu den anderen Teilen passt.

Bearbeitet von Castlestabler am 09.06.2009, 13:07

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9398

09.06.2009 - 13:51

Zitat von Castlestabler
Seltsam ist es nur, dass sich die Menschen in diesem Teil eigentlich recht frei bewegen können und es bei den anderen Teilen immer so ausgesehen hat, dass kaum betritt man die Oberfläche, ist man schon tot.
Ist eigentlich der einzige wirkliche Punkt der nicht zu den anderen Teilen passt.

100% ack!

in teil 1 und 2 musste sich die menschheit in den untergrund verkriechen und sich in feuchten kellern verstecken, während sie in salvation über u-boote, hubschrauber, jeeps, kampfjets und ganze basen samt landebahnen verfügt. wtf? ich dachte die maschinen kontrollieren das militär, wie kommt der widerstand also an derart viel hardware? und warum hat skynet diese basen nicht schon längst angegriffen und zerstört?

:bash:

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14644

09.06.2009 - 13:51

Zitat von Castlestabler
Seltsam ist es nur, dass sich die Menschen in diesem Teil eigentlich recht frei bewegen können und es bei den anderen Teilen immer so ausgesehen hat, dass kaum betritt man die Oberfläche, ist man schon tot.
Ist eigentlich der einzige wirkliche Punkt der nicht zu den anderen Teilen passt.

salvation spielt ja "vor" der zukunft die in den ersten gezeigt wird.

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9398	07.06.2009 - 21:40 Zitat von Hokum autsch. das war unter der gürtellinie. diese filme sind unter der gürtellinie
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	07.06.2009 - 21:56 in t3 stimmte wenigstens der humor - wurde dafür aber an eine neue zuseher-generation angepasst. t4 hat nichts mehr zu bieten außer cgi-spaß
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14816	07.06.2009 - 21:58 Zitat von Nico in t3 stimmte wenigstens der humor - wurde dafür aber an eine neue zuseher-generation angepasst. t4 hat nichts mehr zu bieten außer cgi-spaß genau das ist das problem - ein terminator ist keine komödie.
unload Little Overclocker Registered: Nov 2008 Location: wien Posts: 54	08.06.2009 - 00:09 "… Die unerbittliche Zielstrebigkeit des Terminators, die den Filmen immer Tempo und Rhythmus diktierte, fehlt nun völlig." ....
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	08.06.2009 - 12:06 Zitat von EmineM Spoiler Alert: Außerdem hat man ja 4 Menschliche Figürchen sehen können die den Aussortierungprozess der Menschen, im Skynet lager, beobachteten. (Standen überhalb in einem Büro artigen Gebäude) stimmt, ist mir auch aufgefallen!
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	08.06.2009 - 22:21 actionkino vom feinsten, zuviel kitsch, einfach zu unrealistische sachen: mir is fast alles wurscht, aber wenns einem ins gesicht springt, dann tuts einfach weh - v.a. wenn das setup eigentlich halbwegs realistisch ist (der physik folgt usw.) 7/10
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16492	09.06.2009 - 01:23 Ich fand den Film sehr gut - er war definitiv eine würdige "Fortsetzung" für die anderen Teile. T3 war in der Tat humorvoller und bei T1/T2 war das Thema halt noch spannender. Dennoch bekommt T4 von mir: 8/10
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5904	09.06.2009 - 02:18 haben ihn uns auch gestern abend angesehen. war n netter actionstreifen, natürlich viel und gute cgi (riesen explosion zu beginn, monströse roboter, was freu ich mich auf transformers 2 ) bale war für mich eher nebendarsteller, paar echt gute momente waren dabei, wo die pumpe gerast ist, da ich mich doch sehr gut ins szenario hineinversetzen konnte (zb der erste kampf gegen den halben terminator). überragend war es nicht, aber da ich auf endzeit stehe, war die kohle schon ganz gut investiert!
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9398	09.06.2009 - 03:07 ich muss ehrlich sagen, ich fand die ganzen CGI-terminator kacke. man wusste nachm ersten blick sofort, dass diese dinger am computer entstanden sind, und dementsprechend waren sie so furchteinflößend wie wall-e. außerdem, seit wann sind die maschinen so anfällig gegenüber feuerwaffen? das erste was wir von johnny C. sehen ist wie er einem terminator mit 2 schüssen den chip im kopf zerballert. hab ich irgendwas verpasst? in teil1 und 2 konnte man auf die kerle draufballern ohne ihnen auch nur einen kratzer zuzufügen. oder kommt mir jetzt jemand mit "ja, das sind auch nur T-600, die waren noch nicht kugelsicher"? Bearbeitet von blood am 09.06.2009, 03:41
unload Little Overclocker Registered: Nov 2008 Location: wien Posts: 54	09.06.2009 - 06:34 Zitat von D-Man paar echt gute momente waren dabei, wo die pumpe gerast ist, da ich mich doch sehr gut ins szenario hineinversetzen konnte (zb der erste kampf gegen den halben terminator). ohh ja....ich muss sagen, dass war im film der einzige moment (für mich), wo ich og. ebenfalls empfunden habe! da kam wieder etwas von dieser unbarmherzigen zielstrebigkeit durch, zumal der kampf auch halbwegs vernünftig inszeniert war! nicht durch die gegend werfen oder ein bale, der mit bloßen händen einen schlag eines Ts abblockt, nein, gezielte, tödliche schläge (meist richtung kopf) und ein bale, der mehr am verzweifelten flüchten und ausweichen ist als am kämpfen Zitat von blood in teil1 und 2 konnte man auf die kerle draufballern ohne ihnen auch nur einen kratzer zuzufügen. oder kommt mir jetzt jemand mit "ja, das sind auch nur T-600, die waren noch nicht kugelsicher"? noch ein punkt auf der langen liste der logikfehler Bearbeitet von unload am 09.06.2009, 06:36
Reakwon Addicted Registered: Jan 2002 Location: tønsberg.no Posts: 527	09.06.2009 - 12:31 Zitat von Starsky genau das ist das problem - ein terminator ist keine komödie. wuerd ich so nicht sagen.. T2 (imho der beste der serie) hat einige witzige momente
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14644	09.06.2009 - 12:50 Zitat von blood ich muss ehrlich sagen, ich fand die ganzen CGI-terminator kacke. man wusste nachm ersten blick sofort, dass diese dinger am computer entstanden sind, und dementsprechend waren sie so furchteinflößend wie wall-e. außerdem, seit wann sind die maschinen so anfällig gegenüber feuerwaffen? das erste was wir von johnny C. sehen ist wie er einem terminator mit 2 schüssen den chip im kopf zerballert. hab ich irgendwas verpasst? in teil1 und 2 konnte man auf die kerle draufballern ohne ihnen auch nur einen kratzer zuzufügen. oder kommt mir jetzt jemand mit "ja, das sind auch nur T-600, die waren noch nicht kugelsicher"? hmm ich fand die CGI eigentlich ziemlich gut im vergleich zu anderen filmen, eben weil CGI (auch wenn mans manchmal erkennt) und reale umgebung gut zusammengepasst haben. und iirc war der t-600 als kostüm und animatronic vertreten. zu den schüssen, in T2 schiessen die ja in erster linie mit leichten waffen auf den arni, schrotflinte, pistole, mp5 und solche sachen, ich nehme mal an dass die inzwischen schon ordentliche munition haben die auch einem T600 auf kurze distanz schaden kann militär gegen terminator gabs ja bis jetzt nicht wirklich.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	09.06.2009 - 12:58 Alleine die A10 reißt bei dem Film schon einiges raus, wobei ich es schade finde, das sie wohl keine Originalmunition bekommen haben oder eben nicht die Erlaubnis sie abzufeuern, die paar Schüsse sind zwar nett, kommen aber der Wirklichkeit nicht mal annähernd nahe. Spoiler Alert: Was mir aber nicht klar ist, warum einige hier meine, dass wenn ein Gebäude in die Luft fliegt, gleich das ganze Skynet vernichtet sein muss. Im dritten Teil sieht man ja wunderbar wie Skynet sich in alle System des Militärs verteilt und die Kontrolle übernimmt und es wird auch immer von verteiler Intelligenz gesprochen und auch deswegen kann Skynet im dritten Teil nicht vernichtet werden, sondern Connor muss eben in den Bunker gehen. Und wie kann CGI übertrieben sein, das ganze ist einfach erfunden und bei Aliens schreit ja auch keiner, wenn halt der Feind immer eine CGI-Effekt ist. Seltsam ist es nur, dass sich die Menschen in diesem Teil eigentlich recht frei bewegen können und es bei den anderen Teilen immer so ausgesehen hat, dass kaum betritt man die Oberfläche, ist man schon tot. Ist eigentlich der einzige wirkliche Punkt der nicht zu den anderen Teilen passt. Bearbeitet von Castlestabler am 09.06.2009, 13:07
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9398	09.06.2009 - 13:51 Zitat von Castlestabler Seltsam ist es nur, dass sich die Menschen in diesem Teil eigentlich recht frei bewegen können und es bei den anderen Teilen immer so ausgesehen hat, dass kaum betritt man die Oberfläche, ist man schon tot. Ist eigentlich der einzige wirkliche Punkt der nicht zu den anderen Teilen passt. 100% ack! in teil 1 und 2 musste sich die menschheit in den untergrund verkriechen und sich in feuchten kellern verstecken, während sie in salvation über u-boote, hubschrauber, jeeps, kampfjets und ganze basen samt landebahnen verfügt. wtf? ich dachte die maschinen kontrollieren das militär, wie kommt der widerstand also an derart viel hardware? und warum hat skynet diese basen nicht schon längst angegriffen und zerstört?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14644	09.06.2009 - 13:51 Zitat von Castlestabler Seltsam ist es nur, dass sich die Menschen in diesem Teil eigentlich recht frei bewegen können und es bei den anderen Teilen immer so ausgesehen hat, dass kaum betritt man die Oberfläche, ist man schon tot. Ist eigentlich der einzige wirkliche Punkt der nicht zu den anderen Teilen passt. salvation spielt ja "vor" der zukunft die in den ersten gezeigt wird.

Terminator - Salvation

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

blood

Nico

Starsky

unload

~PI-IOENIX~

T3XT4

Joe_the_tulip

D-Man

blood

unload

Reakwon

InfiX

Castlestabler

blood

InfiX