Fileserver OS

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9801

27.10.2012 - 20:18

Ich hab derzeit Windows Home Server 2011 auf meinem Fileserver rennen. Hardware ist ein Atom D510 mit etwa ~8.5TB an Storage. Aber mittlerweile verwende ich keine Windows only Programme mehr die ein volles Windows rechtfertigen würden (das nicht wirklich über schnell am Atom läuft).

Daher würd ich gern auf eine schlanke Linux Distro umsteigen. Brauchen tu ich folgendes:

Sabnzbd (Python, sollte überall laufen)
Couchpotato (Python, sollte überall laufen)
Sickbeard (Pyhton, sollte überall laufen)
Samba natürlich

Ein Webinterface zur Verwaltung der Shares wäre toll. Auch wärs toll wenn man sowas wie "Fake Raids" erstellen könnte. Ich brauch kein komplettes RAID über all meine Platten sondern nur für 1-2 Ordner (Fotos). Eine Oberfläche dafür wäre toll - ansonsten muss ich wohl selbst ein rsync Skript schreiben.

Ich persönlich kenn eigentlich nur FreeNAS - spricht da was dagegen? Gibts was besseres?

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

27.10.2012 - 20:21

ich hab jetzt auch wieder "herumgschissen"

Freenas probiert (8.2 + 8.3 RC1)
und bei Freenas kommt mir immer wieder vor, das alles seit ichs kenn, eine beta is, buggy recht unstable usw usf(meine meinung, maybe bin ich zu doof)

ich bin grad auf WHS 2k11(seit gestern) mitn AMD e-350 und es rennt recht brauchbar,... mit gleichen config wie bei dir

(und das, ohne viel "umschiss")

edit: eine beta

Bearbeitet von deleted5875454 am 27.10.2012, 20:23

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9801

27.10.2012 - 20:23

Zitat von Innovaset
ich bin grad auf WHS 2k11(seit gestern) mitn AMD e-350 und es rennt recht brauchbar,... mit gleichen config wie bei dir (und das, ohne viel "umschiss")

ja es läuft eh ok - aber vielleicht will ich einfach nur wieder was ändern

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

27.10.2012 - 20:24

vertrau mir, und bleib dabei

hätt ich auch sollen, aber ich hab mir eingebildet das freenas klass is

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

27.10.2012 - 20:46

openindiana eventuell ?

http://misfoc.us/post/16175372977/i...-couchpotato-on

ich persönlich verwend ein debian weil es halt rockstable ist. außerdem: wenns mal ein softwareproblem gibt lässt sich das leichter fixen als bei so einer spezialisierten lösung. Auch das für softwareRAID verwendete mdadm ist halt einfach bei sovielen leuten im einsatz dass es nie zu problemen kommt. Man findet auch mehr im netz wenn sich wirklich mal eine platte verabschiedet usw.
und zu guterletzt einfach aus dem grund dass ich mich da besser auskenn wie in dem freenas zu grundeliegenden FreeBSD.

nachteil: man muss halt schon einiges an zeit in die erste konfiguration stecken.Dafür läufts dann halt auch ohne jegliche wartung (updates per cron-apt oder manuell alle paar monate)

FlyingHellfish

Little Overclocker

Registered: Jun 2005
Location: NÖ nähe Hollab..
Posts: 128

28.10.2012 - 09:26

Wenn ein Linux würd ich OpenMediaVault nehmen. Basiert auf Debian und bietet einige Plugins.
Ist von einem der FreeNas 7.x Entwicklern.

Für diese Programme gibt es ein fertiges Installscript in derem Forum
Sabnzbd (Python, sollte überall laufen)
Couchpotato (Python, sollte überall laufen)
Sickbeard (Pyhton, sollte überall laufen)
Samba natürlich

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

28.10.2012 - 09:41

Nas4Free gibts auch noch, ist ebenfalls eine Weiterentwicklung im Sinne von FreeNAS 7.x und hat damit auch ZFS zB.

Gibts als embedded Installation wo die Nachinstallation von weiteren Paketen etwas schwieriger ist oder auch als Full, wo das kein Problem darstellen sollte.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

28.10.2012 - 10:04

Bei mir läuft ebenfalls WHS 2k11 mit ziemlich genau den selben Anforderungen. Bisher keine Probleme.

Einfach nur bastellustig oder passt die Performance nicht?

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

28.10.2012 - 10:43

Egal ob wegen der Performance oder Basteldrang: Openindiana mit napp It und alles andere verkommt zu Spielzeug.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

28.10.2012 - 11:15

Zitat von davebastard
openindiana eventuell ?

http://misfoc.us/post/16175372977/i...-couchpotato-on

ich persönlich verwend ein debian weil es halt rockstable ist. außerdem: wenns mal ein softwareproblem gibt lässt sich das leichter fixen als bei so einer spezialisierten lösung. Auch das für softwareRAID verwendete mdadm ist halt einfach bei sovielen leuten im einsatz dass es nie zu problemen kommt. Man findet auch mehr im netz wenn sich wirklich mal eine platte verabschiedet usw.
und zu guterletzt einfach aus dem grund dass ich mich da besser auskenn wie in dem freenas zu grundeliegenden FreeBSD.

nachteil: man muss halt schon einiges an zeit in die erste konfiguration stecken.Dafür läufts dann halt auch ohne jegliche wartung (updates per cron-apt oder manuell alle paar monate)

hab mir auch damals ein mit debian ein sw-raid5 aufgesetzt und greife per samba mit meinen windows-clients darauf zu
kann mich bis jetzt nicht beklagen ...
der aufwand hat sich damals auch in grenzen gehalten

update alle paar monate ... sollt ich auch mal wieder machen

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

28.10.2012 - 16:38

Zitat
der aufwand hat sich damals auch in grenzen gehalten

ja eh, ich mein im vergleich zu freenas oder dergleichen. habs zwar nicht probiert aber könnt mir vorstellen das die einrichtung schneller von der hand geht wenn mans im webinterface zusammenklicken kann. z.B bei der samba config muss man sicher ein paar sachen nachschlagen und/oder man orientiert sich an einem howto

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

28.10.2012 - 17:58

Zitat von davebastard
ja eh, ich mein im vergleich zu freenas oder dergleichen. habs zwar nicht probiert aber könnt mir vorstellen das die einrichtung schneller von der hand geht wenn mans im webinterface zusammenklicken kann. z.B bei der samba config muss man sicher ein paar sachen nachschlagen und/oder man orientiert sich an einem howto

natürlich ist es keine out of the box lösung, welche mit ein paar klicks läuft, aber ich habe mir damals auch einfach ein paar hotwos angeschaut und ich denke fürn ica sollt es kein problem sein

bin ja auch kein linux-profi

OpenMediaVault schaut irgendwie ganz nett aus. Nehme an man hat da trotzdem ein vollfertiges linux oder?

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3661

28.10.2012 - 20:40

Da es auf Debian Squeeze basiert kannst du aus apt Pakete installieren, wenn du das meinst. Wenn du Dienste per deren WebUI managen möchtest, kommst du allerdings über ein offizielles "Modul" nicht herum. Hatte es allerdings noch nie in Verwendung, evtl liege ich falsch.

FlyingHellfish

Little Overclocker

Registered: Jun 2005
Location: NÖ nähe Hollab..
Posts: 128

29.10.2012 - 06:56

Zitat von nexus_VI
Da es auf Debian Squeeze basiert kannst du aus apt Pakete installieren, wenn du das meinst. Wenn du Dienste per deren WebUI managen möchtest, kommst du allerdings über ein offizielles "Modul" nicht herum. Hatte es allerdings noch nie in Verwendung, evtl liege ich falsch.

Ja, genau. Du liegst genau richtig.
Diese Plugins gibt es derzeit: http://forums.openmediavault.org/vi...hp?f=13&t=4
Im Forum gibt es eine Anleitung für Sickbeard+SABnzbd+Couchpotato: http://forums.openmediavault.org/vi...hp?f=13&t=6
Anleitung für Dropbox und pyload gibt es auch im Forum

Ich habs bei mir für ein paar Wochen laufen gehabt, aber mit dem Update von Version 3 auf 4 haben dann die Plugins nicht mehr funktioniert. Das war mir dann zu blöd und hab dann Windows Server 2012 Core Server mit Hyper-V und FileServices (mit Shadowcopies und Storagepools) installiert.

bsox

Schwarze Socke

Registered: Jun 2009
Location: Dschibuti
Posts: 1039

29.10.2012 - 12:55

Zitat von fresserettich
hab mir auch damals ein mit debian ein sw-raid5 aufgesetzt und greife per samba mit meinen windows-clients darauf zu
kann mich bis jetzt nicht beklagen ...

Same here & sonst noch manchen Spass am Debian. Es rennt wie ein Glöckerl und ist einfach unglaublich wartungsarm. Für's Zusammenklicken von shares und anderen Einstellungen kannst Du u.a. webmin verwenden.

ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9801	27.10.2012 - 20:18 Ich hab derzeit Windows Home Server 2011 auf meinem Fileserver rennen. Hardware ist ein Atom D510 mit etwa ~8.5TB an Storage. Aber mittlerweile verwende ich keine Windows only Programme mehr die ein volles Windows rechtfertigen würden (das nicht wirklich über schnell am Atom läuft). Daher würd ich gern auf eine schlanke Linux Distro umsteigen. Brauchen tu ich folgendes: Sabnzbd (Python, sollte überall laufen) Couchpotato (Python, sollte überall laufen) Sickbeard (Pyhton, sollte überall laufen) Samba natürlich Ein Webinterface zur Verwaltung der Shares wäre toll. Auch wärs toll wenn man sowas wie "Fake Raids" erstellen könnte. Ich brauch kein komplettes RAID über all meine Platten sondern nur für 1-2 Ordner (Fotos). Eine Oberfläche dafür wäre toll - ansonsten muss ich wohl selbst ein rsync Skript schreiben. Ich persönlich kenn eigentlich nur FreeNAS - spricht da was dagegen? Gibts was besseres?
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	27.10.2012 - 20:21 ich hab jetzt auch wieder "herumgschissen" Freenas probiert (8.2 + 8.3 RC1) und bei Freenas kommt mir immer wieder vor, das alles seit ichs kenn, eine beta is, buggy recht unstable usw usf(meine meinung, maybe bin ich zu doof) ich bin grad auf WHS 2k11(seit gestern) mitn AMD e-350 und es rennt recht brauchbar,... mit gleichen config wie bei dir (und das, ohne viel "umschiss") edit: eine beta Bearbeitet von deleted5875454 am 27.10.2012, 20:23
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9801	27.10.2012 - 20:23 Zitat von Innovaset ich bin grad auf WHS 2k11(seit gestern) mitn AMD e-350 und es rennt recht brauchbar,... mit gleichen config wie bei dir (und das, ohne viel "umschiss") ja es läuft eh ok - aber vielleicht will ich einfach nur wieder was ändern
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	27.10.2012 - 20:24 vertrau mir, und bleib dabei hätt ich auch sollen, aber ich hab mir eingebildet das freenas klass is
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	27.10.2012 - 20:46 openindiana eventuell ? http://misfoc.us/post/16175372977/i...-couchpotato-on ich persönlich verwend ein debian weil es halt rockstable ist. außerdem: wenns mal ein softwareproblem gibt lässt sich das leichter fixen als bei so einer spezialisierten lösung. Auch das für softwareRAID verwendete mdadm ist halt einfach bei sovielen leuten im einsatz dass es nie zu problemen kommt. Man findet auch mehr im netz wenn sich wirklich mal eine platte verabschiedet usw. und zu guterletzt einfach aus dem grund dass ich mich da besser auskenn wie in dem freenas zu grundeliegenden FreeBSD. nachteil: man muss halt schon einiges an zeit in die erste konfiguration stecken.Dafür läufts dann halt auch ohne jegliche wartung (updates per cron-apt oder manuell alle paar monate)
FlyingHellfish Little Overclocker Registered: Jun 2005 Location: NÖ nähe Hollab.. Posts: 128	28.10.2012 - 09:26 Wenn ein Linux würd ich OpenMediaVault nehmen. Basiert auf Debian und bietet einige Plugins. Ist von einem der FreeNas 7.x Entwicklern. Für diese Programme gibt es ein fertiges Installscript in derem Forum Sabnzbd (Python, sollte überall laufen) Couchpotato (Python, sollte überall laufen) Sickbeard (Pyhton, sollte überall laufen) Samba natürlich
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	28.10.2012 - 09:41 Nas4Free gibts auch noch, ist ebenfalls eine Weiterentwicklung im Sinne von FreeNAS 7.x und hat damit auch ZFS zB. Gibts als embedded Installation wo die Nachinstallation von weiteren Paketen etwas schwieriger ist oder auch als Full, wo das kein Problem darstellen sollte.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	28.10.2012 - 10:04 Bei mir läuft ebenfalls WHS 2k11 mit ziemlich genau den selben Anforderungen. Bisher keine Probleme. Einfach nur bastellustig oder passt die Performance nicht?
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	28.10.2012 - 10:43 Egal ob wegen der Performance oder Basteldrang: Openindiana mit napp It und alles andere verkommt zu Spielzeug.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	28.10.2012 - 11:15 Zitat von davebastard openindiana eventuell ? http://misfoc.us/post/16175372977/i...-couchpotato-on ich persönlich verwend ein debian weil es halt rockstable ist. außerdem: wenns mal ein softwareproblem gibt lässt sich das leichter fixen als bei so einer spezialisierten lösung. Auch das für softwareRAID verwendete mdadm ist halt einfach bei sovielen leuten im einsatz dass es nie zu problemen kommt. Man findet auch mehr im netz wenn sich wirklich mal eine platte verabschiedet usw. und zu guterletzt einfach aus dem grund dass ich mich da besser auskenn wie in dem freenas zu grundeliegenden FreeBSD. nachteil: man muss halt schon einiges an zeit in die erste konfiguration stecken.Dafür läufts dann halt auch ohne jegliche wartung (updates per cron-apt oder manuell alle paar monate) hab mir auch damals ein mit debian ein sw-raid5 aufgesetzt und greife per samba mit meinen windows-clients darauf zu kann mich bis jetzt nicht beklagen ... der aufwand hat sich damals auch in grenzen gehalten update alle paar monate ... sollt ich auch mal wieder machen
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	28.10.2012 - 16:38 Zitat der aufwand hat sich damals auch in grenzen gehalten ja eh, ich mein im vergleich zu freenas oder dergleichen. habs zwar nicht probiert aber könnt mir vorstellen das die einrichtung schneller von der hand geht wenn mans im webinterface zusammenklicken kann. z.B bei der samba config muss man sicher ein paar sachen nachschlagen und/oder man orientiert sich an einem howto
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	28.10.2012 - 17:58 Zitat von davebastard ja eh, ich mein im vergleich zu freenas oder dergleichen. habs zwar nicht probiert aber könnt mir vorstellen das die einrichtung schneller von der hand geht wenn mans im webinterface zusammenklicken kann. z.B bei der samba config muss man sicher ein paar sachen nachschlagen und/oder man orientiert sich an einem howto natürlich ist es keine out of the box lösung, welche mit ein paar klicks läuft, aber ich habe mir damals auch einfach ein paar hotwos angeschaut und ich denke fürn ica sollt es kein problem sein bin ja auch kein linux-profi OpenMediaVault schaut irgendwie ganz nett aus. Nehme an man hat da trotzdem ein vollfertiges linux oder?
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3661	28.10.2012 - 20:40 Da es auf Debian Squeeze basiert kannst du aus apt Pakete installieren, wenn du das meinst. Wenn du Dienste per deren WebUI managen möchtest, kommst du allerdings über ein offizielles "Modul" nicht herum. Hatte es allerdings noch nie in Verwendung, evtl liege ich falsch.
FlyingHellfish Little Overclocker Registered: Jun 2005 Location: NÖ nähe Hollab.. Posts: 128	29.10.2012 - 06:56 Zitat von nexus_VI Da es auf Debian Squeeze basiert kannst du aus apt Pakete installieren, wenn du das meinst. Wenn du Dienste per deren WebUI managen möchtest, kommst du allerdings über ein offizielles "Modul" nicht herum. Hatte es allerdings noch nie in Verwendung, evtl liege ich falsch. Ja, genau. Du liegst genau richtig. Diese Plugins gibt es derzeit: http://forums.openmediavault.org/vi...hp?f=13&t=4 Im Forum gibt es eine Anleitung für Sickbeard+SABnzbd+Couchpotato: http://forums.openmediavault.org/vi...hp?f=13&t=6 Anleitung für Dropbox und pyload gibt es auch im Forum Ich habs bei mir für ein paar Wochen laufen gehabt, aber mit dem Update von Version 3 auf 4 haben dann die Plugins nicht mehr funktioniert. Das war mir dann zu blöd und hab dann Windows Server 2012 Core Server mit Hyper-V und FileServices (mit Shadowcopies und Storagepools) installiert.
bsox Schwarze Socke Registered: Jun 2009 Location: Dschibuti Posts: 1039	29.10.2012 - 12:55 Zitat von fresserettich hab mir auch damals ein mit debian ein sw-raid5 aufgesetzt und greife per samba mit meinen windows-clients darauf zu kann mich bis jetzt nicht beklagen ... Same here & sonst noch manchen Spass am Debian. Es rennt wie ein Glöckerl und ist einfach unglaublich wartungsarm. Für's Zusammenklicken von shares und anderen Einstellungen kannst Du u.a. webmin verwenden.

Fileserver OS

Forum Index > Software > Linux and other OS

ica

deleted5875454

ica

deleted5875454

davebastard

FlyingHellfish

stevke

Denne

Crash Override

fresserettich

davebastard

fresserettich

nexus_VI

FlyingHellfish

bsox