Neue ATI-Linux-Treiber

Print Page

COLOSSUS 17.01.2005 - 22:01 3369 32

Posts

Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	20.01.2005 - 15:51 sagt mir bitte wer ein ergebniss.. hab zwar schon ne 6800gt aber mich würde es interessieren weil ich viele stunden gebraucht habe um meine radeon zum laufen zu bringen!
schurli Bloody Newbie Registered: Nov 2003 Location: AT/Whbg Posts: 11	21.01.2005 - 21:45 Hi! Ich hab den Treiber nach einigen Problemen zum Laufen bekommen. Slackware, Xorg 6.8, Kernel 2.6.10, 9800pro Leistungsmäßig kann ich nicht viel sagen weil ich noch nicht dazu gekommen bin Spiele zu installieren. Leider funktioniert die Composite Extension nicht mehr... btw für Kernel 2.6.10 benötigt man einen Patch mfg schurli
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	23.01.2005 - 14:46 waren das verhältnismäßig große probleme oder waren sie ertragbar?
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 3060	23.01.2005 - 14:55 Zu spaet, ich kauf mir ne nvidia, die treiber von ati ist nicht mehr auszuhalten Zitat von Lukas waren das verhältnismäßig große probleme oder waren sie ertragbar? im verhaeltnis zu was?
schurli Bloody Newbie Registered: Nov 2003 Location: AT/Whbg Posts: 11	23.01.2005 - 15:08 das größte problem war der patch. erstens hat es lange gedauert bis ich herausgefunden habe dass ich einen patch benötige und zweitens hat der patch bei mir nicht funktioniert. außerdem hat es etwas gedauert bis ich bemerkt habe dass ich die composite erweiterung deaktivieren muss damit der treiber läuft. ist es möglich dass die composite erweiterung dri deaktiviert...und ohne dri der treiber nicht läuft? mfg schurli
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	23.01.2005 - 16:42 Zitat von __Luki__ Zu spaet, ich kauf mir ne nvidia, die treiber von ati ist nicht mehr auszuhalten im verhaeltnis zu was? ich hab schon ne nvidia... ich hab das eigentlich nur so redensartmäßig gemeint.. ob es halt extreme probs gab...
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	24.01.2005 - 22:27 bei mir gab es bei meiner alten 9800pro unter linux sehr große troubles... deswegen auch eine geforce wegen der 3d entwicklung
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	25.01.2005 - 13:30 is trotzdem interresant was sich da halt so getan hat..
Cyborg Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Taipei Posts: 253	26.01.2005 - 02:48 bei mir lauft der neue treiber problemlos (mit gentoo is es ja leichter gg). nur anfangs wollte die 3d unterstützung net so ganz. mit einem "opengl-update ati" hat das aber auch gepasst. werte von glxgears (ich hab ne 9800 pro): 14847 frames in 5.0 seconds = 2969.400 FPS 15661 frames in 5.0 seconds = 3132.200 FPS 15332 frames in 5.0 seconds = 3066.400 FPS 15550 frames in 5.0 seconds = 3110.000 FPS ich hab leider meine alten werte nimma aber was ich so in anderen foren gelesen hab is das ganz gut :-) kann ja mal jemand einen vergleich posten mfg
Woifi Addicted Registered: Jun 2003 Location: $home Posts: 485	26.01.2005 - 15:38 Code: `6970 frames in 5.0 seconds = 1394.000 FPS 7801 frames in 5.0 seconds = 1560.200 FPS 7582 frames in 5.0 seconds = 1516.400 FPS 7544 frames in 5.0 seconds = 1508.800 FPS` mit geforce2gts und 1700+
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	27.01.2005 - 18:20 aha thx
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	27.01.2005 - 20:37 glxgears is net wirklich a benchmark...
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	27.01.2005 - 21:41 Nvidia (non-geforce2 ^^)-Vergleichswerte? Irgendwer? Bitte?
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	27.01.2005 - 21:43 glxgears is aber schon ein schönes beispiel...
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	27.01.2005 - 21:59 Code: `aerodynamic hanzi # glxgears 35364 frames in 5.0 seconds = 7072.800 FPS 41874 frames in 5.0 seconds = 8374.800 FPS 41882 frames in 5.0 seconds = 8376.400 FPS 42457 frames in 5.0 seconds = 8491.400 FPS` GeForce 6800 Non-Ultra Pentium-m 735 (1,7GHz@2,35GHz)