Red Hat schließt seine öffentlichen Quellen

ich muss bei redhats abwürgen von centos immer an "der kunde wünscht es so" denken...

SUSE forked RHEL:
https://www.suse.com/news/SUSE-Pres...terprise-Linux/

und wie wollen die Suses das machen, was nicht auch Alma oder Rocky machen könnten ohne dabei gegen die Lizenzierungen zu verstossen?

Zitat aus einem Post von uebi

und wie wollen die Suses das machen, was nicht auch Alma oder Rocky machen könnten ohne dabei gegen die Lizenzierungen zu verstossen?

Ist halt ein Unterschied, obs "irgendwer" macht oder ein Unternehmen mit 450 Mio. Umsatz...
Klar, Red Hat hat das 10fache, aber dennoch kein Prozess, den man leichtfertig führt. Insbesondere, weil SUSE dann unlauteren Wettbewerb bzw. Ausnutzen einer wettbewerbsbeherrschenden Stellung als "Gegenklage" vorwerfen könnte, was natürlich ganz andere, schmerzhafte Konsequenzen für die Rothüte haben könnte

"Take the last (publicly available) Code an run" -> dagegen kann Red Hat eigentlich nix machen, wenn ma sich ehrlich sind. Wie die zukünftigen Patches entstehen sollen, wird interessanter.
zB ein 2 Teams "CleanRoom" Reverse-Engineering-Ansatz (das eine Team liest die Red Hat commits, und erklärt sie dem anderen. das andere baut sie nach) könnte durchgehen vor einem US-Gericht. Muss aber nicht.

der Unterschied zu rocky und alma ist wohl eh nur die manpower...

zurückgeben an das redhat projekt können sie genauso nicht (außer indirekt über fedora).

ich denk mir halt dass der Aufwand der hier getrieben wird schon ziemlich hoch ist, eben die pakete aktuell halten usw. ob es da für die ganze Linux Community nicht besser wär die würden an was anderem arbeiten das nicht quasi ein Klon ist.