Toshiba Libretto 110CT

Kann die LAN Karte PXE? Wäre wohl das bequemste. Puppylinux hab ich vor ein paar Wochen auf einem Cyrix 200Mhz mit 64Mb RAM installiert und lief einwandfrei.

Ich denk nicht, dass es PXE kann, das Notebook hat nicht einmal ein Biosinterface. Die Platte ausbauen hab ich mir auch schon überlegt, aber ich weiß nicht wie viel der Konfiguration bei der Installation abrennt und wie viel im Nachhinein abrennt. Aber ich werds probieren.

Zitat von IsSuE

SliTaz mit lowmem, braucht grad mal 80mb

Hab ich schon probiert, das Problem dabei ist, dass es meine Netzwerkkarte nicht checkt und ich so nicht über gpxe booten kann.

Im Moment bin ich auf der suche nach einer live distri mit der ich minicom ausführen kann, dass ich ein 50Mb großes File von dsl über die serielle schnittstelle rüberspielen kann.

An meinen 2.5" ide -> 3.5" ide adapter komm ich erst am Wochenende.

Bzw hat jemand von Euch eine idee wie ich auf die Sd karte von einem 5 in 1 cardreader unter einem 2.4er kernel zugreifen kann?

Ich schreib diese Nachricht schon von meinem toshiba notebook

Ich bin noch am k[]pfen wie ich den Xfbdev tinyx auf 800x460 einstellen kann. Allerdings ist dsl bissi anstrengend, weil es jedesmal die hardware checkt.

Laut manual ist dsl eine live cd distri und die fixe installation ist wie eine "hd live cd". Ich schaffs nicht einmal /boot/grub/menu.lst umzuschreiben.

Ganz zufrieden bin ich nicht aber ich werd noch schauen ob ich das noch eher anpassen kann.

Soda, ich meld mich mal wieder.

Ich hab mich mittlerweile etwas durchgekostet.

Puppy hatte ich mittlerweile oben, es macht noch immer eine ramdisk für das root filesystem und das ist etwas das ich bei 64mb ram gar nicht haben will.

Bei sitiaz hab ich das Problem, dass anscheinend alles, was mit X zu tun hat über vesa läuft, zumindest hab ich keine anderen packete gefunden. Wär ansich kein Problem, allerdings mag die Grafikkarte drinnen vesa nicht. Das äußert sich in ziemlich abgefahrenen grafikbugs.

Ich hab mich dann doch durchgerungen debian zu installieren, diesmal mit festplatte -> 2.5" ide ramen -> kvm. Wobei ich draufgekommen bin, dass das auch nicht hinhaut, weil der kernel die extension "cmov" verwenden möchte, die der cpu anscheinend nicht hat. Ich würde allerdings doch gern debian behalten, weils bei debian 5.0 doch seine 13000 Packete, wenn ichs richtig im Kopf hab hat, worunter sicher auch tinyx + fbdev fallen.

Genauer Fehlermeldung:

Code:

This kernel requires the following not present on the CPU:
cmov
Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.

Laut debian Handbuch ist der i386 support mit Lenny ausgelaufen, laut einem Freund laut dem fehlenden i386 support in der glibc. Weiß vllt eine von euch, ob ich das debian mit einem selbstkompilierten Kernel auf einem P1 betreiben kann, oder ob sowieso alle binaries failen würden?

Weiters, hätte es Sinn Lenny zu betreiben bzw wie siehts mit der glibc überhaupt aus? Ich würde nur ungern ein system betreiben, das haufenweise dokumentierte Sicherheitslücken hat, die aber nie mehr gepatcht werden.

Hätte es Sinn ein uclibc System aufzubauen? Gibt es brauchbar verbreitete uclibc Distributionen, so das patches halbwegs regelmäßig nachgefeuert werden? Hat die uclibc überhaupt support für i386?

Hmm so viele offene Fragen und so wenig Zeit. Allerdings bin ich wieder komplett motiviert, nachdem ich draufgekommen bin, dass eine 100Mb große Fat16 Partition mit genug Platz drauf genügt, dass er wieder hardware hibernate kann.

mit dem Kernel-Images alleine ists halt nicht getan ..
bei mplayer und imagemagick hast du zb recht gute Chancen, dass cmov Verwendung findet ..

Ich kenne Debian (und vor allem deren Repostruktur) nicht und wollte nur drauf hinweisen, dass es mit dem Kernel alleine nicht getan ist.
Marcellus Post klang so, als gaebe es mit Lenny keine i386 Pakete mehr.