Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" released

Zitat von Uncle****a

kurze frage zu 32bit vs 64bit

wieso wird auf der website 32bit empfohlen? hat 64bit probleme mit.. allem? oder woran liegt das?

Linux funktioniert einwandfrei mit 64 Bit, ebenso sämtliche freie Software. Warum das auf der Ubuntu-Seite steht, wissen die auch noch nicht so genau, aber vermutlich werdens das in Kürze etwas genauer formulieren.

Ich würde auf jeden Fall die 64-Bit-Version installieren, außer es ist eine alte Gurke mit weniger als 2 GB RAM.

Hi, ich habe momentan beim installieren ein ganz komisches Problem:

Bei der Installation von Kubuntu von der Live-CD wird der Bildschirm nach unterschiedlicher Zeit schwarz & die Installation scheint zu stehen.

Die passiert ab und an bereits beim Booten der Live-CD, ein ander mal wieder waehrend der Installation. Fakt ist, dass die Installation nicht hinhaut.

Jemand 'ne Ahnung?

Zitat von __Luki__

steht die Kiste bei "Verifying DMI Pool Data ..."

Lösche mal den DMI Data Pool

Zitat von Darkside_86

Hatte gestern auch zuerst die 64 bit Ubuntu version in ner VM laufen. Flash plugin, AVG(damit ich die downloads scannen kann, bevor ich sie auf die Windows 7 version rüberziehe) und jdownloader habe ich nicht zum laufen bekommen. Zudem braucht die 32 bit Version deutlich weniger Ram:

Ich habe sowohl der 32 bit als auch der 64 bit version 2 GB Ram zugewiesen(von 6)
Mit 64 bit und ein paar Programmen hatte ich eine Ramauslastung von 4,2 GB
Mit 32 bit und den selben Programmen komme ich nur auf 3,16 GB

Alles in Allem bin ich mit Ubuntu als kompletter Linux Noob sehr zufrieden.

Ich verwend es jetzt als Ersatz weil mir Windows7 am Keks geht, und ich nicht mehr mit XP rumgurken will. Hab die 64Bit Version, und FlashPlugin geht ohne Probleme mittlerweile. Man muss nur unbedingt das 64Bit Plugin nehmen, das 32Bit buggt heftigst, auch wenns auf der Site von Adobe vorgeschlagen wird selbst bei 64Bit OS

Das größte Problem hab ich atm beim gamen. Ich hab den propietären ATI-Treiber um daddeln zu können (HoN, und bald Steam *hooray*). Ich hab die ärgsten Artefakte bei den ganzen Menüs- Im Game hab ich gar nix ausser es taucht eines von den Amarok Fenstern beim Liederwechseln, dann laggts und ich muss das Game neustarten Also mim Treiber bin ich alles andere als zufrieden, er rennt zwar, aber mehr schlecht als Recht.

Ansonsten bin ich größtenteils zufrieden. RAM hab ich atm 40% mit einigen YouTube Tabs, Musik, Skype usw. offen. Sind gesamt 4GB bei mir

Nein ich habe nicht geschaut, wieviel sich der VM prozess genehmigt, sondern wie hoch die GESAMTramauslastung ist. Und die ist beim 32 bit deutlich geringer(ca 1GB weniger), obwohl ich der Ubuntuversion beim erstellen jeweils 2 Cores und 2 GB zugewiesen habe

Um es zu verdeutlichen:

Wenn ich es so gemacht hätte wie Marcellus es gedacht hätte, hätte die Angabe vom Taskmanager auf jeden Fall nicht stimmen können:



(sorry für die Größe, aber sonst hätte man kaum was erkennen können)

@eitschpi: Wenn du mir jetzt noch sagen kannst, wie ich den Ramverbrauch des einzelnen Gastkontos anzeigen kann?

Zwei Probleme habe ich übrigens noch: Was kann ich dagegen machen, dass ich bei jedem Start die virtuelle Tastatur zum eingeben des Passworts nutzen muss(die richtige Tasta wird erst direkt unter Ubuntu erkannt)

Und kommt Amarok mit mp3s nicht klar? Der überspringt immer einfach die Lieder wenn ich sie abspielen will. Oder gibts gute Alternativen?

ocmylife@ubuntu:~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 2061640 1669924 391716 0 128112 1062908
-/+ buffers/cache: 478904 1582736
Swap: 916472 0 916472
ocmylife@ubuntu:~$

32 bit Ubuntu. Das 64er hab ich leider nicht mehr drauf





Und so hatte ich auch bei der 64 bit Version nachgeschaut. Da lag der "ohne VM verbrauch" auch ca bei 1,57 GB. Wenn ich aber Ubuntu 64 gestartet hab, lag die gesamte Ramauslastung bei ~4,2 GB