i975X oder i965

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

23.07.2006 - 14:51

Zitat von dual-prozzi-fan
Ok danke Hornet, noch eine kleine OT Frage, gibt es schon Hinweise o.ä. was der nächste Chipsatz wird 985er?
Gibts da schon irgendwelche Infos wann was kommen sollte?

ein nachfolger für 965 und 975 mit ich9 ist erst für q2 2007 angekündigt.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.07.2006 - 14:59

nicht fürn 975, nur fürn 965.

würd mich aber nicht wunderen, wenns trotzdem einen chipsatz gibt, der auf dem bearlake basiert, für den enthusiast berreich gibt.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

23.07.2006 - 15:06

Danke für die Infos, d.h. 975 wird länger der "High-End" Chipsatz bleiben.
Eine letzte Frage noch, wird es 975er Boards mit ICH8 geben?

EDIT: Hmm ich denke meine Frage wurde eh schon beantwortet wie man hier http://images.dailytech.com/nimage/...ge_bearlake.png sieht wird es 975 "nur" mir ICH7 in 3 Versionen geben, richtig?

Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 23.07.2006, 15:09

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.07.2006 - 21:00

Also ein paar wesentliche Unterschiede die ich jetzt gefunden habe:

- P965 unterstützt auch FSB 533 Mhz System Bus, 975X nur 800/1066 Mhz was der P965 natürlich auch kann.

- 975X = Intel Memory Pipeline Technology, P965 = Intel Fast Memory Access... der RAM Zugriff ist also anders, ich kann aber keine Quelle finden wo steht welche Methode schneller ist

- 975X = 10.7 GB/s max memory bandwidth, P965 = 12.8 GB/s max memory bandwidth (beide max. 8 GB), was evtl. darauf schließen lässt das laut Datenblatt Intel Fast Memory Access mehr maximale Leistung ermöglicht

- Intel Quiet System Technology scheint nur der P965 zu unterstützen. Diese Funktion das über die CPU Lüfter geregelt werden (Conroe Feature) wird also wohl nur auf dem P965 gehen

- nur P965 ist offiziell Windows Vista zertifiziert (975X nicht)

- Mehr im Detail: Das Asus P5B (P965) bietet 8 Phase Power Design, während das Asus P5W DH (975X) diesen "Vorteil" nicht bietet. 8 Phase Power Design soll das System besser kühl lassen und Stabilität speziell auch bei OC bringen

- Offiziell unterstützt nur P965 DDR2 800, der 975X nur DDR 667. In der Praxis geben aber alle Board Hersteller DDR2 800 bzw. teilweise sogar 1066 als Maximum an

- Crossfire offiziell nur mit 975X, inoffiziell auch mit P965 und SLI geht innofiziell auch mit beidem

- ICH8(R) bietet laut einiger US Foren ca. 5% mehr Leistung als ICH7(R) der noch auf dem 975X ist

Conclusion:
P965
- Schneller im Arbeitsspeicherzugriff
- Windows Vista Ready
- 8 Phase Power Design auf dem Asus P5B (Deluxe)
- Intel Quiet System Technology
- Auch 533 Mhz System Bus wird unterstützt
- Offizieller DDR2 800 Support
- ICH8 bietet bessere Perfomance

975X
- Crossfire Unterstützung

Wer also kein Crossfire braucht sollte sofern meine Recherchen richtig waren auf jeden Fall ein Board mit P965 für einen Conroe nehmen. Sollte irgendwas meiner Angaben falsch sein bitte ich um Verbesserung

Bearbeitet von Chrissicom am 23.07.2006, 21:05

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

23.07.2006 - 21:47

Hmmmm thx für die Infos, vl doch ein 965er Board für meinen Conroe? :confused:

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1507

23.07.2006 - 21:52

Zitat von Chrissicom
- Windows Vista Ready

was soll das genau heißen??
vista geht ned auf ziemlich jedem board?
und die beta schon?

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.07.2006 - 21:52

Wie gesagt wenn du Crossfire nicht brauchst, find Nvidia sowieso besser *g*, denke ich P965 ist die bessere Wahl.

Vista Ready heißt es gibt definitiv Windows Vista Treiber für das Board. Falls du planst auf Vista umzusteigen wenn es rauskommt, solltest nur noch absolut aktuelle Hardware kaufen und darauf achten das es Windows Vista Beta Treiber gibt, wenn nicht dann beim Hersteller nachfragen ob Vista Treiber kommen. Wenn du bei XP bleibst kann dir das wurscht sein.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9184

23.07.2006 - 21:54

danke für die aufstellung

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1507

23.07.2006 - 22:02

Zitat von Chrissicom
Vista Ready heißt es gibt definitiv Windows Vista Treiber für das Board. Falls du planst auf Vista umzusteigen wenn es rauskommt, solltest nur noch absolut aktuelle Hardware kaufen und darauf achten das es Windows Vista Beta Treiber gibt, wenn nicht dann beim Hersteller nachfragen ob Vista Treiber kommen. Wenn du bei XP bleibst kann dir das wurscht sein.

aber ich denke schon das die treiber für ältere boards mit vista mitgeliefert werden oder?

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.07.2006 - 22:08

Es wird nicht so sein, dass dein PC nicht bootet wenn du jetzt nen 975X Board hast (wobei man weis nie *g*), aber du wirst evtl. keine Chipsatz Treiber von Intel bekommen, zumindest nicht gleich bei Veröffentlichung von Vista. Das ist jetzt alles schwer voraus zu sagen, aber im Moment ist halt nur P965 offiziell Vista Ready.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11646

23.07.2006 - 22:11

Zitat von Chrissicom
- P965 unterstützt auch FSB 533 Mhz System Bus, 975X nur 800/1066 Mhz was der P965 natürlich auch kann.

Für Core 2 komplett uninteressant und für einen Celeron braucht man kein 150-200€ Board.

Zitat von Chrissicom
- 975X = Intel Memory Pipeline Technology, P965 = Intel Fast Memory Access... der RAM Zugriff ist also anders, ich kann aber keine Quelle finden wo steht welche Methode schneller ist

Marketing bla bla ...

Zitat von Chrissicom
- 975X = 10.7 GB/s max memory bandwidth, P965 = 12.8 GB/s max memory bandwidth (beide max. 8 GB), was evtl. darauf schließen lässt das laut Datenblatt Intel Fast Memory Access mehr maximale Leistung ermöglicht

Lässt auf gar nichts schließen, ergibt sich nur aus DDR-II 667 bzw. DDR-II 800 Unterstützung.

Zitat von Chrissicom
- Intel Quiet System Technology scheint nur der P965 zu unterstützen. Diese Funktion das über die CPU Lüfter geregelt werden (Conroe Feature) wird also wohl nur auf dem P965 gehen

REgelung der Lüfterdrehzahlen in Temperaturabhängigkeit bieten die besseren Mobos schon seit Jahren an, also nichts besonders.

Zitat von Chrissicom
- nur P965 ist offiziell Windows Vista zertifiziert (975X nicht)

Ebenfalls reines Marketing bla bla, sogar die billigsten ASRock Mobos bekommen das Vista Premium Logo. Der G965 Grafikchip lässt allerdings im Gegensatz zu den älteren GMA900/950 alle Vista blingbling Features zu.

Zitat von Chrissicom
- Mehr im Detail: Das Asus P5B (P965) bietet 8 Phase Power Design, während das Asus P5W DH (975X) diesen "Vorteil" nicht bietet. 8 Phase Power Design soll das System besser kühl lassen und Stabilität speziell auch bei OC bringen

Hat nichts mit dem Chipsatz zu tun und kann somit auch nicht bei einer Gegenüberstellung verwendet werden.

Zitat von Chrissicom
- Offiziell unterstützt nur P965 DDR2 800, der 975X nur DDR 667. In der Praxis geben aber alle Board Hersteller DDR2 800 bzw. teilweise sogar 1066 als Maximum an

In der Praxis reicht auch DDR-II 533, weil darüber ohnehin der FSB limitiert (wenn man nicht übertaktet).

Zitat von Chrissicom
- ICH8(R) bietet laut einiger US Foren ca. 5% mehr Leistung als ICH7(R) der noch auf dem 975X ist

5% mehr bei was? Wertlose Aussage, wenn weder Quellen noch konkrete Zahlen genannt werden.

- i965+ICH8 haben eine höhere Verlustleistung als i975+ICH7
- Wer auf ordentliche PATA Unterstützung wert legt, der lässt besser die Finger von P965 Boards.

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

23.07.2006 - 22:29

Laut der neuen c't rennt der Conroe auf einem 965 ca. 5% schneller als auf einem 975!

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

23.07.2006 - 22:42

vista läuft bei mir testweise auf einem p3 850 mit 768 mb ram - hab ka "bessere" maschine dafür übrig. ist der i440bx jetzt genug vista zertifiziert? :rolleyes:

technisch ist wohl zwischen den 965 und 975 mch ned viel unterschied.

na ja eine fehlende native pata unterstützung schreckt micht ned ab.mit dos mach ich nix mehr.
aber 6 sata-hddś im 5er raid sind interessant.pata wird eh noch von den board herstellern meist über einen extra controller realisiert.

ja der 965 hat wieder ne höhere verlustleistung-soweit zur weiterentwicklung der energiesparmassnahmen bei intel.

wenn die fehlerbereinigte version c2 mit stepping kommt werd ich mir wohl eines holen. die situation mit dem i975 ist zwar mit der des i440bx damals zu vergleichen.gut abgelegen -und zu allem kompatibel.aber der i965 ist wie gesagt nur minimal anders.

@garbage- warum verdeitigst du den teureren chipsatz so -wenns auch der "biligere" tut?

Bearbeitet von conroe am 23.07.2006, 23:03

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

23.07.2006 - 22:53

Zitat von cipoint
Laut der neuen c't rennt der Conroe auf einem 965 ca. 5% schneller als auf einem 975!

also ist der 35$ chipsatz schneller als der 50$ premium chipsatz.na ja...bestärkt mich nur in meiner entscheidung für den i965.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11646

23.07.2006 - 23:23

Zitat von conroe
@garbage- warum verdeitigst du den teureren chipsatz so -wenns auch der "biligere" tut?

ich verteidige (hint) gar nichts, nur wenn da mit marketing geschwafel und argumenten die keine sind argumentiert wird, lasse ich das nicht unkommentiert stehen.

ich hatte im übrigen schon das "vergnügen" mit einem p965 board und der extra pata controller verweigerte standhaft den udma modus. treiber gibts grundsätzlich mal keine dafür und der windows standard treiber tuts offensichtlich nicht.
ich habe auch schon in anderen foren davon gelesen, also isolierter einzelfall ist es wohl nicht.

bzgl. es reicht auch der billigere: auf jeden fall, drum hab ich auch ein board bei dem der chipsatz vielleicht die hälfte von einem i965 kostet und mir trotzdem pata und sata bietet.

conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	23.07.2006 - 14:51 Zitat von dual-prozzi-fan Ok danke Hornet, noch eine kleine OT Frage, gibt es schon Hinweise o.ä. was der nächste Chipsatz wird 985er? Gibts da schon irgendwelche Infos wann was kommen sollte? ein nachfolger für 965 und 975 mit ich9 ist erst für q2 2007 angekündigt.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.07.2006 - 14:59 nicht fürn 975, nur fürn 965. würd mich aber nicht wunderen, wenns trotzdem einen chipsatz gibt, der auf dem bearlake basiert, für den enthusiast berreich gibt.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	23.07.2006 - 15:06 Danke für die Infos, d.h. 975 wird länger der "High-End" Chipsatz bleiben. Eine letzte Frage noch, wird es 975er Boards mit ICH8 geben? EDIT: Hmm ich denke meine Frage wurde eh schon beantwortet wie man hier http://images.dailytech.com/nimage/...ge_bearlake.png sieht wird es 975 "nur" mir ICH7 in 3 Versionen geben, richtig? Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 23.07.2006, 15:09
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.07.2006 - 21:00 Also ein paar wesentliche Unterschiede die ich jetzt gefunden habe: - P965 unterstützt auch FSB 533 Mhz System Bus, 975X nur 800/1066 Mhz was der P965 natürlich auch kann. - 975X = Intel Memory Pipeline Technology, P965 = Intel Fast Memory Access... der RAM Zugriff ist also anders, ich kann aber keine Quelle finden wo steht welche Methode schneller ist - 975X = 10.7 GB/s max memory bandwidth, P965 = 12.8 GB/s max memory bandwidth (beide max. 8 GB), was evtl. darauf schließen lässt das laut Datenblatt Intel Fast Memory Access mehr maximale Leistung ermöglicht - Intel Quiet System Technology scheint nur der P965 zu unterstützen. Diese Funktion das über die CPU Lüfter geregelt werden (Conroe Feature) wird also wohl nur auf dem P965 gehen - nur P965 ist offiziell Windows Vista zertifiziert (975X nicht) - Mehr im Detail: Das Asus P5B (P965) bietet 8 Phase Power Design, während das Asus P5W DH (975X) diesen "Vorteil" nicht bietet. 8 Phase Power Design soll das System besser kühl lassen und Stabilität speziell auch bei OC bringen - Offiziell unterstützt nur P965 DDR2 800, der 975X nur DDR 667. In der Praxis geben aber alle Board Hersteller DDR2 800 bzw. teilweise sogar 1066 als Maximum an - Crossfire offiziell nur mit 975X, inoffiziell auch mit P965 und SLI geht innofiziell auch mit beidem - ICH8(R) bietet laut einiger US Foren ca. 5% mehr Leistung als ICH7(R) der noch auf dem 975X ist Conclusion: P965 - Schneller im Arbeitsspeicherzugriff - Windows Vista Ready - 8 Phase Power Design auf dem Asus P5B (Deluxe) - Intel Quiet System Technology - Auch 533 Mhz System Bus wird unterstützt - Offizieller DDR2 800 Support - ICH8 bietet bessere Perfomance 975X - Crossfire Unterstützung Wer also kein Crossfire braucht sollte sofern meine Recherchen richtig waren auf jeden Fall ein Board mit P965 für einen Conroe nehmen. Sollte irgendwas meiner Angaben falsch sein bitte ich um Verbesserung Bearbeitet von Chrissicom am 23.07.2006, 21:05
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	23.07.2006 - 21:47 Hmmmm thx für die Infos, vl doch ein 965er Board für meinen Conroe?
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1507	23.07.2006 - 21:52 Zitat von Chrissicom - Windows Vista Ready was soll das genau heißen?? vista geht ned auf ziemlich jedem board? und die beta schon?
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.07.2006 - 21:52 Wie gesagt wenn du Crossfire nicht brauchst, find Nvidia sowieso besser g, denke ich P965 ist die bessere Wahl. Vista Ready heißt es gibt definitiv Windows Vista Treiber für das Board. Falls du planst auf Vista umzusteigen wenn es rauskommt, solltest nur noch absolut aktuelle Hardware kaufen und darauf achten das es Windows Vista Beta Treiber gibt, wenn nicht dann beim Hersteller nachfragen ob Vista Treiber kommen. Wenn du bei XP bleibst kann dir das wurscht sein.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9184	23.07.2006 - 21:54 danke für die aufstellung
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1507	23.07.2006 - 22:02 Zitat von Chrissicom Vista Ready heißt es gibt definitiv Windows Vista Treiber für das Board. Falls du planst auf Vista umzusteigen wenn es rauskommt, solltest nur noch absolut aktuelle Hardware kaufen und darauf achten das es Windows Vista Beta Treiber gibt, wenn nicht dann beim Hersteller nachfragen ob Vista Treiber kommen. Wenn du bei XP bleibst kann dir das wurscht sein. aber ich denke schon das die treiber für ältere boards mit vista mitgeliefert werden oder?
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.07.2006 - 22:08 Es wird nicht so sein, dass dein PC nicht bootet wenn du jetzt nen 975X Board hast (wobei man weis nie g), aber du wirst evtl. keine Chipsatz Treiber von Intel bekommen, zumindest nicht gleich bei Veröffentlichung von Vista. Das ist jetzt alles schwer voraus zu sagen, aber im Moment ist halt nur P965 offiziell Vista Ready.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11646	23.07.2006 - 22:11 Zitat von Chrissicom - P965 unterstützt auch FSB 533 Mhz System Bus, 975X nur 800/1066 Mhz was der P965 natürlich auch kann. Für Core 2 komplett uninteressant und für einen Celeron braucht man kein 150-200€ Board. Zitat von Chrissicom - 975X = Intel Memory Pipeline Technology, P965 = Intel Fast Memory Access... der RAM Zugriff ist also anders, ich kann aber keine Quelle finden wo steht welche Methode schneller ist Marketing bla bla ... Zitat von Chrissicom - 975X = 10.7 GB/s max memory bandwidth, P965 = 12.8 GB/s max memory bandwidth (beide max. 8 GB), was evtl. darauf schließen lässt das laut Datenblatt Intel Fast Memory Access mehr maximale Leistung ermöglicht Lässt auf gar nichts schließen, ergibt sich nur aus DDR-II 667 bzw. DDR-II 800 Unterstützung. Zitat von Chrissicom - Intel Quiet System Technology scheint nur der P965 zu unterstützen. Diese Funktion das über die CPU Lüfter geregelt werden (Conroe Feature) wird also wohl nur auf dem P965 gehen REgelung der Lüfterdrehzahlen in Temperaturabhängigkeit bieten die besseren Mobos schon seit Jahren an, also nichts besonders. Zitat von Chrissicom - nur P965 ist offiziell Windows Vista zertifiziert (975X nicht) Ebenfalls reines Marketing bla bla, sogar die billigsten ASRock Mobos bekommen das Vista Premium Logo. Der G965 Grafikchip lässt allerdings im Gegensatz zu den älteren GMA900/950 alle Vista blingbling Features zu. Zitat von Chrissicom - Mehr im Detail: Das Asus P5B (P965) bietet 8 Phase Power Design, während das Asus P5W DH (975X) diesen "Vorteil" nicht bietet. 8 Phase Power Design soll das System besser kühl lassen und Stabilität speziell auch bei OC bringen Hat nichts mit dem Chipsatz zu tun und kann somit auch nicht bei einer Gegenüberstellung verwendet werden. Zitat von Chrissicom - Offiziell unterstützt nur P965 DDR2 800, der 975X nur DDR 667. In der Praxis geben aber alle Board Hersteller DDR2 800 bzw. teilweise sogar 1066 als Maximum an In der Praxis reicht auch DDR-II 533, weil darüber ohnehin der FSB limitiert (wenn man nicht übertaktet). Zitat von Chrissicom - ICH8(R) bietet laut einiger US Foren ca. 5% mehr Leistung als ICH7(R) der noch auf dem 975X ist 5% mehr bei was? Wertlose Aussage, wenn weder Quellen noch konkrete Zahlen genannt werden. - i965+ICH8 haben eine höhere Verlustleistung als i975+ICH7 - Wer auf ordentliche PATA Unterstützung wert legt, der lässt besser die Finger von P965 Boards.
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	23.07.2006 - 22:29 Laut der neuen c't rennt der Conroe auf einem 965 ca. 5% schneller als auf einem 975!
conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	23.07.2006 - 22:42 vista läuft bei mir testweise auf einem p3 850 mit 768 mb ram - hab ka "bessere" maschine dafür übrig. ist der i440bx jetzt genug vista zertifiziert? technisch ist wohl zwischen den 965 und 975 mch ned viel unterschied. na ja eine fehlende native pata unterstützung schreckt micht ned ab.mit dos mach ich nix mehr. aber 6 sata-hddś im 5er raid sind interessant.pata wird eh noch von den board herstellern meist über einen extra controller realisiert. ja der 965 hat wieder ne höhere verlustleistung-soweit zur weiterentwicklung der energiesparmassnahmen bei intel. wenn die fehlerbereinigte version c2 mit stepping kommt werd ich mir wohl eines holen. die situation mit dem i975 ist zwar mit der des i440bx damals zu vergleichen.gut abgelegen -und zu allem kompatibel.aber der i965 ist wie gesagt nur minimal anders. @garbage- warum verdeitigst du den teureren chipsatz so -wenns auch der "biligere" tut? Bearbeitet von conroe am 23.07.2006, 23:03
conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	23.07.2006 - 22:53 Zitat von cipoint Laut der neuen c't rennt der Conroe auf einem 965 ca. 5% schneller als auf einem 975! also ist der 35$ chipsatz schneller als der 50$ premium chipsatz.na ja...bestärkt mich nur in meiner entscheidung für den i965.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11646	23.07.2006 - 23:23 Zitat von conroe @garbage- warum verdeitigst du den teureren chipsatz so -wenns auch der "biligere" tut? ich verteidige (hint) gar nichts, nur wenn da mit marketing geschwafel und argumenten die keine sind argumentiert wird, lasse ich das nicht unkommentiert stehen. ich hatte im übrigen schon das "vergnügen" mit einem p965 board und der extra pata controller verweigerte standhaft den udma modus. treiber gibts grundsätzlich mal keine dafür und der windows standard treiber tuts offensichtlich nicht. ich habe auch schon in anderen foren davon gelesen, also isolierter einzelfall ist es wohl nicht. bzgl. es reicht auch der billigere: auf jeden fall, drum hab ich auch ein board bei dem der chipsatz vielleicht die hälfte von einem i965 kostet und mir trotzdem pata und sata bietet.

i975X oder i965

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

conroe

Hornet331

quad-prozzi-fan

Chrissicom

quad-prozzi-fan

m@d.max

Chrissicom

Dreamforcer

m@d.max

Chrissicom

Garbage

cipoint

conroe

conroe

Garbage