Nvidia 750SLI Chipsatz lohnenswert ?
s!LeNt_tR!ggEr 14.02.2008 - 21:36 789 10
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
Ist der NV 750SLI Chipsatz lohnenswert ? Wollte mir demnächst 2 x 9600GT´s zulegen und habe ja den P35 (Crossfire). Mein letztes Nvidia Board war das Lanparty UT-NF4 Ultra. Seitdem ist Intel angesagt gewesen.
s_t
|
mr.nice.
differential image maker
|
nimm dir lieber 2 x HD 3850, mehr Leistung, weniger Verbrauch. Und du brauchst kein neues Mainboard.
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
nimm dir lieber 2 x HD 3850, mehr Leistung, weniger Verbrauch. Und du brauchst kein neues Mainboard. Na aber ich denke die 9600GT @ SLI schlägt die HD3870X2. Aber da ich ja PCI-e 2.0 "Fähig" sein möchte (auch auf längere Sicht) muß ne neue Platine her. s_t
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
am p35 kannst cf vergessen denn der 2. 16er slot ist nur ein elektrischer x4 ...
|
chris_87
OC Addicted
|
nVidia Chipsätze kann man IMHO generell vergessen. Kaum installiert man den nVidia IDE Treiber (für RAID notwendig) geht der nvraid.sys Bluescreen Ärger sowohl unter XP SP2 alsauch Vista Ultimate x64 los.
Bis jetzt hatte ich 2 Boards mit nVidia Chipsätzen und 2x Pech. Das MSI K8N-Neo4 Platinum hat sich geweigert von unterschiedlichen PCI und PCIe Karten zu booten + nvraid.sys Ärger. Beim Asus A8N32-SLI ist es immerhin beim nvraid.sys Problem geblieben so dass wenigstens der Adaptec 3805 funktioniert.
Das sind Probleme die mir mit Intel, Via oder SIS Chipsätzen eigentlich noch nie untergekommen sind. Boards mit nVidia Chipsatz kaufe ich mir sicher nicht mehr.
MfG Christoph
|
mr.nice.
differential image maker
|
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
Nun dann werd ich das mal überlegen ob dann eine CF Variante ins Frage käme . . . X38/X48 vorrausgesetzt. Na mich interessiert halt PCI-e 2.0 auf längere Sicht. Wußte ja irgendwie das nen neues Sys mal wieder "recht" kompliziert wird.
s_t
|
Stormscythe
Addicted
|
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 16.02.2008, 12:19
|
mr.nice.
differential image maker
|
Auf anandtech.com gibt's ein ausführliches Review über die Skulltrail-Plattform. Das Ergebnis ist nicht so berauschend, denn der dafür benötigte Reg. RAM ist eine ziemliche Spaßbremse. Außerdem gibt es nicht viele Applikationen die von 2 Quadcores profitieren. Für Encoder und Renderer sicher interessant, aber die anvisierte Enthusiast-Gamer-Fraktion werden sie damit imho nicht erreichen, weil ein OC'tes Penryn-System mit schnellem DDR3 und SLI bzw. Crossfire lässt die Skulltrail-Plattform bei der meisten Games alt aussehen. Der Chipsatz ist einfach aus dem Serverbereich, wo der Speicherdurchsatz nicht ganz so wichtig ist.
X38 und zwei HD 3850 bzw. HD 3870 wäre auch meine Empfehlung.
|
s!LeNt_tR!ggEr
4 Sterne "Inhaber"
|
Mit der ATI bzw. CF Variante kann ich gut anfreunden da die jetzige 8800GTX meine erste Nvidia Karte ist. Bin kein ATI "Fanboy" aber fand das Bild da immer schon besser als bei Nvidia,aber egal. Ist wiederrum die Frage ob ich mit meiner aktuellen PSU (TT Toughpower 750W) hinkomme ? Die ATI Karten sind ja Strom "hungrig" wie ich das bei nem CF Gespann so gelesen habe.
btw: Das hier vorgeschlagene ABIT IX38 Quad GT ist wohl nicht der Hit,wohl doch sehr heiß. Beim X38-DS4/DS5/DQ6 gibts dagegen nix zu beanstanden.
s_t
|