Der Dell U3011 kündigt sich als Nachfolger vom 3008wfp an

also ich möcht seitdem ich meinen 27" hab auf 0,3mm pixel nicht mehr verzichten, find das perfekt, bei der auflösung müsst der monitor also mindestens 34-35" haben, von mir aus auch 33" aber weniger sicher nicht.

kleine pixel machen imho nix schöner oder schärfer, und auf cleartype u.ä. will ich auch auf keinen fall zurückgreifen müssen.

aber ich glaub ich steh da ziemlich allein da mit meiner meinung, immerhin hat eizo den 27"er sogar wegen zuwenig nachfrage eingestellt :|

naja ich sehe schon vorteile. das problem ist nur, dass am OS auch alles kleiner wird. mit der DPI einstellung unter windows hab ich keine gute erfahrung gemacht, vielleicht wurde das aber auch besser.

vorallem für kleine schriften wie sie hier auf oc.at massenhaft vorkommen sind kleinere pixel auf jeden fall ein vorteil. weil anti-aliasing bringt bei schriftgröße 4 und kleiner nix mehr. unbedingt brauchen werd ichs auch nicht, der nächste 24er den ich mir kaufe hat aber sicher mehr als 1920x1200.

edit: zur verdeutlichung:
1x dell 24" mit 1920x1200 und daneben das iphone 4. kann mir keiner erzählen, dass eine höhere auflösung nicht sinnvoll wäre.

wo genau sind die Pixel weichgezeichnet wenn du sie nicht siehst? das weichzeichnen selbst kann nur bedingt Verbesserung bringen, ab einem gewissen detailgrad ist es nutzlos und lässt die Schrift unscharf wirken. aber genau das tritt ja bei höheren Auflösungen nicht ein, wie man sieht.

ich bin mit meinem 27er mit 1920*1200 auch sehr glücklich, den größeren pixelabstand find ich eigentlich sehr angenehm

mehr als 24" is stromverschwendung imo
pixeldichte ftw..

Der neue 30"er wird bald verfügbar sein, UVP liegt bei 1499$

http://www.computerbase.de/news/har...ird-verfuegbar/