Main Display: Wie groß ist es?

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6629

19.01.2014 - 21:38

Ich bin von 16:10 auf 16:9 umgestiegen @home, aber von 20" auf 24" - der EIZO Foris FG2421 ist schon eine Freude für die Augen. Gutes Bild und außergewöhnliche Spieleleistung, stolzer Preis.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14691

19.01.2014 - 21:56

Zitat von t3mp
Pixeldichte kann man nie genug haben, liegt nur an deinem Betriebssystem wenn es keine gscheite Skalierung unterstützt....... dabei sind das @ 24" nicht einmal 95 PPI, @ 27" gar nur noch 84.

nur dass nicht skalierter text, menüs usw immer schärfer sein werden, zumindest bis zu einer bestimmten pixeldichte ab ders dann wahrscheinlich "wurscht" ist, aber da sind wir noch nicht bei desktop monitoren, deswegen wäre mein kompromiss ja auch die auflösung zu vervierfachen, damit man ohne probleme auch legacy-stuff interpolieren kann ohne artefakte o.ä.

cujo

Bloody Newbie

Registered: Dec 2013
Location: Wien
Posts: 23

20.01.2014 - 03:03

Zitat von mr.nice.
Ich bin von 16:10 auf 16:9 umgestiegen

Merkt man da einen Unterschied? Nicht wirklich, oder?

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

20.01.2014 - 04:24

Zitat von InfiX
nur dass nicht skalierter text, menüs usw immer schärfer sein werden, zumindest bis zu einer bestimmten pixeldichte ab ders dann wahrscheinlich "wurscht" ist, aber da sind wir noch nicht bei desktop monitoren, deswegen wäre mein kompromiss ja auch die auflösung zu vervierfachen, damit man ohne probleme auch legacy-stuff interpolieren kann ohne artefakte o.ä.

Ich würde sagen länger als 1 Jahr dauert es nicht mehr bis man sie mit ips <600€ bekommt.
http://geizhals.at/dell-ultrasharp-...q-a1039346.html

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19880

20.01.2014 - 08:33

Zitat von cujo
Merkt man da einen Unterschied? Nicht wirklich, oder?

Wenn die Auflösung groß genug ist (>FullHD) und man zwei Seiten nebeneinander normal lesen kann ist es im Office-Betrieb nicht so schlimm.

Beim Spielen merke ich es aber doch sehr häufig, meist bei Strategiespielen wo oben/unten auch wichtig ist und im schlimmsten Fall nicht Hor+ sondern Ver- gemacht wird (also nicht der Ausschnitt in der Breite erweitert, sondern oben und unten einfach abgeschnitten wird).

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3203

20.01.2014 - 08:34

[x]24+22" /22"@home
[x]24 @work

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.01.2014 - 09:03

Zitat von charmin
Hab auch 24, 27er sind mir zu gross. Mein traummonitor wär vermutlich ein 25 zoller mit amoled, keinem inputlag und minimum 144Hz.
Aber das dauert vermutlich noch a paar jahre

Zu groß gibts net, selbes Prinzip wie beim TV! Wer was anderes behauptet, hat no nix größeres gehabt!

Me: 30" dell.

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2385

20.01.2014 - 09:15

[x] 24" / 16:10 / 1920x1200

Zum Arbeiten sehr gut imho.

Beim Spielen stell ich meistens auf 16:9 um, da die meisten meiner Spiele mit HOR+ skalieren.
Oben und unten schwarze Balken stören mich nicht.

BooTes

Octocat!

Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595

20.01.2014 - 09:49

[x] 69cm (27") mit 1920x1080

2560x1440 bzw 2560x1600 wär mir mittlerweile lieber, allerdings wirklich interessant wäre eine 4K bzw. 3840 Auflösung auf einem entsprechend größeren Gerät.

Siehe http://tiamat.tsotech.com/4k-is-for-programmers
:-)

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

20.01.2014 - 11:42

27 (1920x1200) zoll bei der arbeit, angenehm.
zum gamen 24 zoll (1920x1200), schöneres bild

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

20.01.2014 - 11:50

nutz bei mir den 24er auch als 16:10 monitor (1920x1200)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14691

20.01.2014 - 11:50

Zitat von evermind
Ich würde sagen länger als 1 Jahr dauert es nicht mehr bis man sie mit ips <600€ bekommt.
http://geizhals.at/dell-ultrasharp-...q-a1039346.html

das ist aber 16:9

(und zu klein

)

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

20.01.2014 - 12:18

hui jeder vierte hat >=27" vor der nase - hätte ich nicht gedacht.
Mir sind alle >22" schon zu groß für den tisch.
Hoffe es gibt bald einen günstigen 22"/1920x1200/IPS ..

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14691

20.01.2014 - 12:23

Zitat von Nico
hui jeder vierte hat >=27" vor der nase - hätte ich nicht gedacht.
Mir sind alle >22" schon zu groß für den tisch.

da muss wohl ein neuer tisch her!

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 3028

20.01.2014 - 12:51

27" @ 1920x1200 home
24" @ 1680x1050 work

mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6629	19.01.2014 - 21:38 Ich bin von 16:10 auf 16:9 umgestiegen @home, aber von 20" auf 24" - der EIZO Foris FG2421 ist schon eine Freude für die Augen. Gutes Bild und außergewöhnliche Spieleleistung, stolzer Preis.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14691	19.01.2014 - 21:56 Zitat von t3mp Pixeldichte kann man nie genug haben, liegt nur an deinem Betriebssystem wenn es keine gscheite Skalierung unterstützt....... dabei sind das @ 24" nicht einmal 95 PPI, @ 27" gar nur noch 84. nur dass nicht skalierter text, menüs usw immer schärfer sein werden, zumindest bis zu einer bestimmten pixeldichte ab ders dann wahrscheinlich "wurscht" ist, aber da sind wir noch nicht bei desktop monitoren, deswegen wäre mein kompromiss ja auch die auflösung zu vervierfachen, damit man ohne probleme auch legacy-stuff interpolieren kann ohne artefakte o.ä.
cujo Bloody Newbie Registered: Dec 2013 Location: Wien Posts: 23	20.01.2014 - 03:03 Zitat von mr.nice. Ich bin von 16:10 auf 16:9 umgestiegen Merkt man da einen Unterschied? Nicht wirklich, oder?
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	20.01.2014 - 04:24 Zitat von InfiX nur dass nicht skalierter text, menüs usw immer schärfer sein werden, zumindest bis zu einer bestimmten pixeldichte ab ders dann wahrscheinlich "wurscht" ist, aber da sind wir noch nicht bei desktop monitoren, deswegen wäre mein kompromiss ja auch die auflösung zu vervierfachen, damit man ohne probleme auch legacy-stuff interpolieren kann ohne artefakte o.ä. Ich würde sagen länger als 1 Jahr dauert es nicht mehr bis man sie mit ips <600€ bekommt. http://geizhals.at/dell-ultrasharp-...q-a1039346.html
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19880	20.01.2014 - 08:33 Zitat von cujo Merkt man da einen Unterschied? Nicht wirklich, oder? Wenn die Auflösung groß genug ist (>FullHD) und man zwei Seiten nebeneinander normal lesen kann ist es im Office-Betrieb nicht so schlimm. Beim Spielen merke ich es aber doch sehr häufig, meist bei Strategiespielen wo oben/unten auch wichtig ist und im schlimmsten Fall nicht Hor+ sondern Ver- gemacht wird (also nicht der Ausschnitt in der Breite erweitert, sondern oben und unten einfach abgeschnitten wird).
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3203	20.01.2014 - 08:34 [x]24+22" /22"@home [x]24 @work
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.01.2014 - 09:03 Zitat von charmin Hab auch 24, 27er sind mir zu gross. Mein traummonitor wär vermutlich ein 25 zoller mit amoled, keinem inputlag und minimum 144Hz. Aber das dauert vermutlich noch a paar jahre Zu groß gibts net, selbes Prinzip wie beim TV! Wer was anderes behauptet, hat no nix größeres gehabt! Me: 30" dell.
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2385	20.01.2014 - 09:15 [x] 24" / 16:10 / 1920x1200 Zum Arbeiten sehr gut imho. Beim Spielen stell ich meistens auf 16:9 um, da die meisten meiner Spiele mit HOR+ skalieren. Oben und unten schwarze Balken stören mich nicht.
BooTes Octocat! Registered: Sep 2002 Location: St. Egyden Posts: 1595	20.01.2014 - 09:49 [x] 69cm (27") mit 1920x1080 2560x1440 bzw 2560x1600 wär mir mittlerweile lieber, allerdings wirklich interessant wäre eine 4K bzw. 3840 Auflösung auf einem entsprechend größeren Gerät. Siehe http://tiamat.tsotech.com/4k-is-for-programmers :-)
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	20.01.2014 - 11:42 27 (1920x1200) zoll bei der arbeit, angenehm. zum gamen 24 zoll (1920x1200), schöneres bild
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	20.01.2014 - 11:50 nutz bei mir den 24er auch als 16:10 monitor (1920x1200)
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14691	20.01.2014 - 11:50 Zitat von evermind Ich würde sagen länger als 1 Jahr dauert es nicht mehr bis man sie mit ips <600€ bekommt. http://geizhals.at/dell-ultrasharp-...q-a1039346.html das ist aber 16:9 (und zu klein )
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	20.01.2014 - 12:18 hui jeder vierte hat >=27" vor der nase - hätte ich nicht gedacht. Mir sind alle >22" schon zu groß für den tisch. Hoffe es gibt bald einen günstigen 22"/1920x1200/IPS ..
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14691	20.01.2014 - 12:23 Zitat von Nico hui jeder vierte hat >=27" vor der nase - hätte ich nicht gedacht. Mir sind alle >22" schon zu groß für den tisch. da muss wohl ein neuer tisch her!
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 3028	20.01.2014 - 12:51 27" @ 1920x1200 home 24" @ 1680x1050 work

Main Display: Wie groß ist es?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

mr.nice.

InfiX

cujo

evrmnd

daisho

grond

Guest

FirstBlood

BooTes

Bogus

Turrican

InfiX

Nico

InfiX

__Luki__

Luki