charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Ich hab den "5k" P40w-20 mit 21:9, davor einen 38" LG mit 3840x1600 (24:10) und da davor einen 34" Ultrawide mit 21:9.
Jeder davon war ein Upgrade und fühlte sich anders an.
Zum Arbeiten ist mir die 1440p Höhe zu wenig. Zum spielen fand ich die 3440x1440 eigentlich sehr angenehm. Bessere Immersion, mit aktuellen Grafikkarten auch kein Problem die zu befeuern.. ja, geht mir auch so mit dem format.
|
quake
Here to stay
|
Hamma alles schon durch....
Ja es ist ein Gen 4. Aber nagelneues Tandem Panel und neue Beschichtung. Lediglich anderes subpixel Layout, was Wayne is.
Ich würd den von mir verlinkten MSI x36 holen um 944 @quake. Falls 21:9 OK is für dich. Der hat dann auch das neue Subpixel Layout und 360hz. ich weiß echt nicht ob ich mit curved zurecht komme? und bei nur 70 cm sitzabstand evtl zu groß? aber vermutlich wird zum 31,5 zoll nicht mehr viel unterschied sein...
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Ja ist jetz deppert dass der so teuer wurde
Kannst du noch etwas warten?
Die Display Port 2.1 Version sollte am 2.7 rauskommen. Jedi hat beim Großhändler geschaut für mich.
Von LG kommt auch ein Tandem woled 32" raus.
Und vl wird er ja bei Mylemon wieder billiger. Der Preis schwankte in den letzten Tagen ziemlich arg. Hab öfter reingeschaut.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Bei Ultrawide willst curved haben, die Ecken bzw eigentlich der gesamte Rand sieht man unter stärkeren Winkel - speziell wenn du nahe sitzt (wobei 70cm geht auch deutlich größer).
Damit du eine gerade Linie siehst brauchst du einen gebogenen screen.
|
quake
Here to stay
|
Ja ist jetz deppert dass der so teuer wurde
Kannst du noch etwas warten?
Die Display Port 2.1 Version sollte am 2.7 rauskommen. Jedi hat beim Großhändler geschaut für mich.
Von LG kommt auch ein Tandem woled 32" raus.
Und vl wird er ja bei Mylemon wieder billiger. Der Preis schwankte in den letzten Tagen ziemlich arg. Hab öfter reingeschaut. Ich kann auch warten. Aber in spät. 2 Monaten will ich scho nen neuen Monitor haben . Ich stell mir 21:9 und curved gerade bei cs und generell Shootern nicht so toll vor … Danke aber für eure Hilfe
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Gerade bei shootern feiern viele die bessere immersion und Übersicht. Warum stellst du es nicht so toll vor?
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
TV Formate? Kino Formate? Für mich persönlich diese zwei Sachen, wobei ich sie allgemein als "Video Formate" zusammenfassen würde (auch wenn SD/PAL schön langsam raus fällt) - weil ich einfach aus der 'Welt' komme wo diese zwei Sachen für mich für mich gültig und ein 'Target' waren, teilweise immer noch sind. Ob jetzt Grafik oder Bewegtbild - ich habe gelernt da sauber und nach Specs zu arbeiten und mache das immer noch so selbst wenn es nicht explizit verlangt wird. Da geht es auch darum, dass es sauber skaliert, man Verzerrungen und Bildfehler vermeidet oder selbige zumindest rückwirkend besser wieder weg bekommt usw. Mein 'Bibel' die auf den Produktionssystem immer am Desktop liegt ist das "Aspect Ratio Cheat Sheet": Web-Version: https://www.unravel.com.au/aspect-ratio-cheat-sheetPDF: https://www.unravel.com.au/_files/u...023c52b2237.pdf(das PDF ist auch in der Web-Version verlinkt falls der Direktlink hier nicht geht) Für Gaming und 'Arbeit' wird eh oft widescreen empfohlen und ich kann den Empfehlungen nicht viel entgegen setzen - ich persönlich bevorzuge halt gängigere Aspect Ratios weil mir dann das Monitoring 'meiner' Abgabeformate leichter fällt. As simple as that. Wer nur die reine Pixelfläche braucht für Multitasking & Co kann meine Anforderungen komplett ignorieren - ist wie gesagt einfach eine Frage von 'welche Inhalte' habe ich persönlich am häufigsten (Fenstergrößen, Paletten-Platzbedarf, Medien-Auflösungen, usw...) und was passt für diese Inhalte am besten. Ein Gamer wird das anders beantworten als ein Programmierer oder als ein 'Cineast/Serien-Freak' oder jemand der zb. mit CAD-Programmen oder im Videoschnitt arbeitet - alles verschiedene Anforderungen zu denen dann noch persönlicher Geschmack & Vorlieben kommen (manche können gut mit 2 Monitoren, andere gar nicht...). Ist nicht pauschal zu beantworten imho. Im Grunde wollte ich nur anmerken, dass 21:9 historisch gesehen erst relativ spät dazu gekommen ist und nicht die gängigste/sauberste Aspect Ratio ist. Das heißt jetzt nicht, dass sie schlecht oder unbenutzbar ist, für manche Sachen im Gegenteil - das ist eher eine Formalität die ich erwähnt haben wollte, mehr nicht.
Bearbeitet von whitegrey am 08.06.2026, 00:53
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Ist das nicht zu kurz gedacht? Im Schnittprogramm ist das Vorschauvideo relativ klein, da hat man die ganzen Spuren unterhalb, Paletten rechts (und teilweise links und overlays) Wenn es also nicht um einen dezidierten Monitor für die Vorschau ist, ist das Ausgabeformat komplett entkoppelt. (dann sind wir wieder bei der Frage ob es dafür ein HDR, High contrast, High Garmut sein soll) Alleine Cinemascope gibt's mit 2.35:1, 2.39:1, 2.40:1 oder 2.55:1 Die Liste der gängigen Kino Formate die einen Namen haben ist lang (zB nur die anamorphen https://en.wikipedia.org/wiki/List_...mat_trade_names) und in dem Moment
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Ja, es ist eh zu kurz gedacht. Für echtes Monitoring braucht man so oder so einen eigenen Vorschaumonitor der an einem Video-Interface mit echtem Video-Signal hängt (Video, nicht Computer), das eine fixe Auflösung raus schickt und explizit nichts skaliert - außer man sag es ihm (das was und das wie).
Ich bin bei Video auch am Hauptmonitor trotzdem gerne im Vollbild und da sind mir eher schmale schwarze Ränder lieber als es ist gleich mal 1/4 vom Bildschirm 'weg'.
Im Endeffekt: Gewöhnungssache - ich bin vermutlich schlichtweg nicht an 21:9 gewöhnt.
Bearbeitet von whitegrey am 08.06.2026, 11:13
|
mr.nice.
security baseline pusher
|
Ich kann auch warten. Aber in spät. 2 Monaten will ich scho nen neuen Monitor haben .
Ich stell mir 21:9 und curved gerade bei cs und generell Shootern nicht so toll vor …
Danke aber für eure Hilfe Viele neue ultrawides haben auch 16:9 Modi für kompetitives shooter spielen. Ist halt die Frage ob du auch andere Einsatzzwecke hast die für ultawide sprechen, z.B. Simulator oder Rennspiele. Wenn du eigentlich eh nur shooter zockst, würde ich mich eher nach einem Gerät mit 27" Diagonale und ~500 Hz OLED umschauen, braucht halt auch eine Graka die das rausballern kann. Den Samsung Odyssey OLED G6 (G60SF) gibt bei proshop gerade für 550, das wär' meiner Meinung nach ein ganz guter Deal.
Bearbeitet von mr.nice. am 08.06.2026, 09:15
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
|
quake
Here to stay
|
Viele neue ultrawides haben auch 16:9 Modi für kompetitives shooter spielen. Ist halt die Frage ob du auch andere Einsatzzwecke hast die für ultawide sprechen, z.B. Simulator oder Rennspiele.
Wenn du eigentlich eh nur shooter zockst, würde ich mich eher nach einem Gerät mit 27" Diagonale und ~500 Hz OLED umschauen, braucht halt auch eine Graka die das rausballern kann. Den Samsung Odyssey OLED G6 (G60SF) gibt bei proshop gerade für 550, das wär' meiner Meinung nach ein ganz guter Deal. Grund für den Kauf, ich habe mir jetzt im neuen Haus ein neues Büro für mich her gerichtet. Und will den Monitor dann auch quasi für Serien und Filme schauen benutzen. Wird quasi für Arbeit (Unterrichtsvorbereitung), FIlme/Serien und zocken verwendet. Gezockt wird, WoW Classic, CS2.0 und DIablo 4 im Moment.
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Dann nimm einen 32" mit 16:9.
|
quake
Here to stay
|
haha ich hab mal frech bei mylemon angefragt, und sie ändern den Preis auf 805 für mich.
danke habe ich bestellt und gibt dann nen kleinen Erfahrungsbericht
|
rad1oactive
knows about the birb
|
haha ich hab mal frech bei mylemon angefragt, und sie ändern den Preis auf 805 für mich.
danke habe ich bestellt und gibt dann nen kleinen Erfahrungsbericht Welcher ist es jetzt geworden? Hab den Überblick verloren hier  @charmin: wann bekommst du deinen, weißt des schon?
|
Anmeldung