steinigt mich bitte nicht, aber

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

24.07.2003 - 22:30

bitte steinigt mich nicht, das ist jetzt wahrscheinlich schon der dritte oder 4te thread zum thema-tft-kauf, aber ich musste einfach zwecks übersichtlichkeit und auch wegen gezielten fragestellungen meinen eigenen thread aufmachen:
das muss der bildschirm können:
super geeignet für spiele und video
preis darf nicht all zu hoch sein
mindestens 17"
super sichtwinkel,helligkeit,etc.

die kandidaten:

1. Eizo FlexScan L565, 17"
-teuer
-noch keinen oc.at-test

-aber soll super sein, laut einigen tests

2. Hyundai ImageQuest Q17, 17"
-billig
-laut tomshardware super

3. NEC MultiSync LCD1760NX-BK, 17"
-favorit unter den oc.at-usern, nur positives afaik
-billig

4. Sony SDM-X72B, 17"
-soll ja der 0wner schlecht hin sein
-teuer
-leider noch kein oc.at-test

5. alternativen?
ich bin immer für vorschläge offen

noch eine grundsätzliche frage gibt es beim kauf etwas zu beachten, soll ich vorher mit irgendwelchen programmen testen z.B. "tote Pixel"?
möchte mir natürlich am besten selbst ein bild machen, wo kann ich testen mediamarkt,cosmos, ...?
danke im vorraus für eure antworten

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3077

24.07.2003 - 22:39

http://www.prad.de

Dort ist der NEC der beliebteste.

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

25.07.2003 - 01:28

der benq soll ja net so übel von den technischen daten sein, ich persönlich hab ihn net, würde ihn mir aber zulegen wenn ich geld für nen tft hätte

aber zB 1337_AUT hat nur gutes berichtet von diesem monitor:
http://www.geizhals.at/?a=41570

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.07.2003 - 10:25

die Samsung TFT´s sollen ja auch ownen... aber leider auch recht teuer

Netsaint

Threadstopper

Registered: Aug 2002
Location: WIEN
Posts: 840

28.07.2003 - 12:14

z.b. samsung 191T um ~850€

spitzenteil, auch keine schlieren ( hab mir einen gekauft )

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5857

28.07.2003 - 12:22

bei samsung habe ich das problem das sie 50EUR teurer sind als die Benq oder acer(die beiden sind das selbe

wenn ich mich nicht irre)

und mein samsung hat 25ms und ist noch immer teurer :mad:

acer zB.: 20ms
Benq zB.: 16ms :eek:

mein kumpel hat sich jetzt auch einen acer zugelegt und ich muss sagen das das bild aufn acer schärfer ist und kontrast auch besser wirkt

aber das soll jeder selbst entscheiden !

bestes pixel fehler such program: NOKIA MONTIOR TEST !
da findest alle fehler schön herraus, schau auf farb pixel
da sie nicht nur weis sind! pixelfehler können auch rot sein oder grün !

generell treten sie nach dem kauf nicht mehr auf ! kann aber passieren!

(beim acer ist es zufall ? hatte ich noch nie einen mit pixelfehler !

)

Bearbeitet von sp33d am 28.07.2003, 12:50

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

28.07.2003 - 12:41

@1337_AUT bekomm ich des programm, auf der nokia-hp, wenn nein wo sonst? ist es freeware?

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

28.07.2003 - 12:46

benq sind meiner meinung nach nicht zu toppen. die technischen daten sind ja nicht grad die schlechtesten und der optische eindruck hat mich auch überzeugt. viel mehr farbdurchsatz.

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5857

28.07.2003 - 12:48

Zitat von fresserettich
wenn nein wo sonst?

ist es freeware?

http://www.google.at/search?hl=de&a...+test&meta=

ja

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

28.07.2003 - 12:55

Zitat von 1337_AUT
bei samsung habe ich das problem das sie 50EUR teurer sind als die Benq oder acer(die beiden sind das selbe wenn ich mich nicht irre)

und mein samsung hat 25ms und ist noch immer teurer
acer zB.: 20ms
Benq zB.: 16ms

ja, das sind mal die schwarz-weiß werte .... wie u. a. der benq bei farben ist, ist eine andere sache

bei den samsungs musst allerdings auch aufpassen, denn nicht alle haben ein gutes pannel. der 1x1T serie soll aber ok sein

(x .. irgend a wert)

im gegensatz zu meinem 172T, der erst mal 10min braucht, um 'warm' zu werden und anschließend eher 30-40ms als 25 hat :mad:

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

29.07.2003 - 22:19

höchst interessant, wenn man mal auf der hersteller -hp so schaut, dann kommt man drauf dass einige gar nicht auf 16 ms spezifiziert sind

der nec soll auf höchster auflösung nur 60 Hz schaffen des ist ein bisschen wenig oder?
der sony würde mehr schaffen

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14350

30.07.2003 - 11:49

die wiederholfrequenz is bei tfts sehr egal

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	24.07.2003 - 22:30 bitte steinigt mich nicht, das ist jetzt wahrscheinlich schon der dritte oder 4te thread zum thema-tft-kauf, aber ich musste einfach zwecks übersichtlichkeit und auch wegen gezielten fragestellungen meinen eigenen thread aufmachen: das muss der bildschirm können: super geeignet für spiele und video preis darf nicht all zu hoch sein mindestens 17" super sichtwinkel,helligkeit,etc. die kandidaten: 1. Eizo FlexScan L565, 17" -teuer -noch keinen oc.at-test -aber soll super sein, laut einigen tests 2. Hyundai ImageQuest Q17, 17" -billig -laut tomshardware super 3. NEC MultiSync LCD1760NX-BK, 17" -favorit unter den oc.at-usern, nur positives afaik -billig 4. Sony SDM-X72B, 17" -soll ja der 0wner schlecht hin sein -teuer -leider noch kein oc.at-test 5. alternativen? ich bin immer für vorschläge offen noch eine grundsätzliche frage gibt es beim kauf etwas zu beachten, soll ich vorher mit irgendwelchen programmen testen z.B. "tote Pixel"? möchte mir natürlich am besten selbst ein bild machen, wo kann ich testen mediamarkt,cosmos, ...? danke im vorraus für eure antworten
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3077	24.07.2003 - 22:39 http://www.prad.de Dort ist der NEC der beliebteste.
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	25.07.2003 - 01:28 der benq soll ja net so übel von den technischen daten sein, ich persönlich hab ihn net, würde ihn mir aber zulegen wenn ich geld für nen tft hätte aber zB 1337_AUT hat nur gutes berichtet von diesem monitor: http://www.geizhals.at/?a=41570
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.07.2003 - 10:25 die Samsung TFT´s sollen ja auch ownen... aber leider auch recht teuer
Netsaint Threadstopper Registered: Aug 2002 Location: WIEN Posts: 840	28.07.2003 - 12:14 z.b. samsung 191T um ~850€ spitzenteil, auch keine schlieren ( hab mir einen gekauft )
sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5857	28.07.2003 - 12:22 bei samsung habe ich das problem das sie 50EUR teurer sind als die Benq oder acer(die beiden sind das selbe wenn ich mich nicht irre) und mein samsung hat 25ms und ist noch immer teurer acer zB.: 20ms Benq zB.: 16ms mein kumpel hat sich jetzt auch einen acer zugelegt und ich muss sagen das das bild aufn acer schärfer ist und kontrast auch besser wirkt aber das soll jeder selbst entscheiden ! bestes pixel fehler such program: NOKIA MONTIOR TEST ! da findest alle fehler schön herraus, schau auf farb pixel da sie nicht nur weis sind! pixelfehler können auch rot sein oder grün ! generell treten sie nach dem kauf nicht mehr auf ! kann aber passieren! (beim acer ist es zufall ? hatte ich noch nie einen mit pixelfehler ! ) Bearbeitet von sp33d am 28.07.2003, 12:50
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	28.07.2003 - 12:41 @1337_AUT bekomm ich des programm, auf der nokia-hp, wenn nein wo sonst? ist es freeware?
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	28.07.2003 - 12:46 benq sind meiner meinung nach nicht zu toppen. die technischen daten sind ja nicht grad die schlechtesten und der optische eindruck hat mich auch überzeugt. viel mehr farbdurchsatz.
sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5857	28.07.2003 - 12:48 Zitat von fresserettich wenn nein wo sonst? ist es freeware? http://www.google.at/search?hl=de&a...+test&meta= ja
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	28.07.2003 - 12:55 Zitat von 1337_AUT bei samsung habe ich das problem das sie 50EUR teurer sind als die Benq oder acer(die beiden sind das selbe wenn ich mich nicht irre) und mein samsung hat 25ms und ist noch immer teurer acer zB.: 20ms Benq zB.: 16ms ja, das sind mal die schwarz-weiß werte .... wie u. a. der benq bei farben ist, ist eine andere sache bei den samsungs musst allerdings auch aufpassen, denn nicht alle haben ein gutes pannel. der 1x1T serie soll aber ok sein (x .. irgend a wert) im gegensatz zu meinem 172T, der erst mal 10min braucht, um 'warm' zu werden und anschließend eher 30-40ms als 25 hat
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	29.07.2003 - 22:19 höchst interessant, wenn man mal auf der hersteller -hp so schaut, dann kommt man drauf dass einige gar nicht auf 16 ms spezifiziert sind der nec soll auf höchster auflösung nur 60 Hz schaffen des ist ein bisschen wenig oder? der sony würde mehr schaffen
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14350	30.07.2003 - 11:49 die wiederholfrequenz is bei tfts sehr egal

steinigt mich bitte nicht, aber

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

fresserettich

Pyros

Frys_Assassin

Guest

Netsaint

sp33d

fresserettich

EddieRodriguez

sp33d

Jedi

fresserettich

semteX