3com ?????

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

25.10.2002 - 09:54

zahlen sich die 30€ mehr für die karte echt aus ????

ich mein diese noname dinger um 10€ sind ja auch 10/100 er karten wie hoch is die CPU belastung durch die noname dinger ?????? und merkt man den unterschied zur 3Com wirklich ????

ich sprech hier jetzt ned von nem file Server oder so.....ich mein also Normaler Client in nem LAN (Studentenheim)

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

25.10.2002 - 09:56

allein wegn driver probs mit andern nics wuerd ich zur 3com greiffn.. cpu last is dann ein zusaetzliches feature

i hab 1-2% lasst beim saugn mit meiner 3com.. die rlt von mein bruder hat ca 7% also so arg is zwar net..

edit: 30E wasn des bitte fuer a 3com nic?

Bearbeitet von pro am 25.10.2002, 10:00

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

25.10.2002 - 10:04

was ned so 45€ kostet die Std von 3Com oder ????? bin für jeden geizhals link offen

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19861

25.10.2002 - 10:07

Zitat von pro
edit: 30E wasn des bitte fuer a 3com nic?

Er meint 30 Eur mehr als eine billige ...

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

25.10.2002 - 10:11

Zitat von HaBa
Er meint 30 Eur mehr als eine billige ...

ascho sry drueberglesn

http://www.geizhals.at/?a=27135 so eine waer netmal teuer so teuer..

aber die intel sind auch nice, http://www.geizhals.at/?a=644 die habn alle unsre server intus

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1096

25.10.2002 - 10:23

jo 3com is sicher besser :] aber soviel bringts wirklich nicht :] ich mein... is unnütz

wenn ich mir eine karte um 10 € kaufen kann die eigentlcih fast die gleiche leistung hat.. is das a schon wurscht :]

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

25.10.2002 - 10:27

leistung werdns alle ca die gleiche ham sind ja 10/100er nics.. nur wird redn von der cpu usage

und kompatibilitaet.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

25.10.2002 - 10:29

Zitat von pro
leistung werdns alle ca die gleiche ham sind ja 10/100er nics.. nur wird redn von der cpu usage und kompatibilitaet.

also was kompatibleres als einen realtek chipset(8029-8139) gibts glaub ich nicht. :rolleyes:

ok cpu usage is a andere gschicht.

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

25.10.2002 - 10:31

Zitat von xdfk
also was kompatibleres als einen realtek chipset(8029-8139) gibts glaub ich nicht. ok cpu usage is a andere gschicht.

stimmt net ganz, macht unter kernel 2.4.18/19 probleme...

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

25.10.2002 - 10:34

seltsam dann hab ich glück gehabt. bzw hatten selbst ältere kernel kaum probleme von denen ich etwas bemerkt hätte

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

25.10.2002 - 10:37

jo ich eigentlich auch net aba da is sicha des susi linux schuld

weil laut sdb funzt die nic mit 2.4er kernel nicht.. unter rh oda andern distris gehts aber..

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

25.10.2002 - 10:51

http://www.geizhals.at/?a=26800

einwandfrei LP 3com karte!
ideal für den home user

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

26.10.2002 - 18:33

c't hat das mal getestet: geschwindigkeitsunterschiede zwischen den div. desktop 100mbit karten (3com,rtl, usw...) bewegen sich zwischen 0 und 2% (wenn überhaupt messbar) - treiberproblematik ist gerade beim realteak 8139x kein thema, und so gut wie alle karten können problemlos frame-by-frame senden. das einzige das überbeleibt ist die cpu-belastung.
nur win98 ist schon wegen schwächen im Network-stack von M$ nicht in der lage, die volle bandbreite von 100mbit auszunutzen.

Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	25.10.2002 - 09:54 zahlen sich die 30€ mehr für die karte echt aus ???? ich mein diese noname dinger um 10€ sind ja auch 10/100 er karten wie hoch is die CPU belastung durch die noname dinger ?????? und merkt man den unterschied zur 3Com wirklich ???? ich sprech hier jetzt ned von nem file Server oder so.....ich mein also Normaler Client in nem LAN (Studentenheim)
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	25.10.2002 - 09:56 allein wegn driver probs mit andern nics wuerd ich zur 3com greiffn.. cpu last is dann ein zusaetzliches feature i hab 1-2% lasst beim saugn mit meiner 3com.. die rlt von mein bruder hat ca 7% also so arg is zwar net.. edit: 30E wasn des bitte fuer a 3com nic? Bearbeitet von pro am 25.10.2002, 10:00
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	25.10.2002 - 10:04 was ned so 45€ kostet die Std von 3Com oder ????? bin für jeden geizhals link offen
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19861	25.10.2002 - 10:07 Zitat von pro edit: 30E wasn des bitte fuer a 3com nic? Er meint 30 Eur mehr als eine billige ...
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	25.10.2002 - 10:11 Zitat von HaBa Er meint 30 Eur mehr als eine billige ... ascho sry drueberglesn http://www.geizhals.at/?a=27135 so eine waer netmal teuer so teuer.. aber die intel sind auch nice, http://www.geizhals.at/?a=644 die habn alle unsre server intus
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1096	25.10.2002 - 10:23 jo 3com is sicher besser :] aber soviel bringts wirklich nicht :] ich mein... is unnütz wenn ich mir eine karte um 10 € kaufen kann die eigentlcih fast die gleiche leistung hat.. is das a schon wurscht :]
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	25.10.2002 - 10:27 leistung werdns alle ca die gleiche ham sind ja 10/100er nics.. nur wird redn von der cpu usage und kompatibilitaet.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	25.10.2002 - 10:29 Zitat von pro leistung werdns alle ca die gleiche ham sind ja 10/100er nics.. nur wird redn von der cpu usage und kompatibilitaet. also was kompatibleres als einen realtek chipset(8029-8139) gibts glaub ich nicht. ok cpu usage is a andere gschicht.
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	25.10.2002 - 10:31 Zitat von xdfk also was kompatibleres als einen realtek chipset(8029-8139) gibts glaub ich nicht. ok cpu usage is a andere gschicht. stimmt net ganz, macht unter kernel 2.4.18/19 probleme...
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	25.10.2002 - 10:34 seltsam dann hab ich glück gehabt. bzw hatten selbst ältere kernel kaum probleme von denen ich etwas bemerkt hätte
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	25.10.2002 - 10:37 jo ich eigentlich auch net aba da is sicha des susi linux schuld weil laut sdb funzt die nic mit 2.4er kernel nicht.. unter rh oda andern distris gehts aber..
FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	25.10.2002 - 10:51 http://www.geizhals.at/?a=26800 einwandfrei LP 3com karte! ideal für den home user
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	26.10.2002 - 18:33 c't hat das mal getestet: geschwindigkeitsunterschiede zwischen den div. desktop 100mbit karten (3com,rtl, usw...) bewegen sich zwischen 0 und 2% (wenn überhaupt messbar) - treiberproblematik ist gerade beim realteak 8139x kein thema, und so gut wie alle karten können problemlos frame-by-frame senden. das einzige das überbeleibt ist die cpu-belastung. nur win98 ist schon wegen schwächen im Network-stack von M$ nicht in der lage, die volle bandbreite von 100mbit auszunutzen.

3com ?????

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Ex0duS

pro

Ex0duS

HaBa

pro

Snoop

pro

xdfk

pro

xdfk

pro

FIREBIRD

atrox