timbo
Addicted
|
Hallo,
ich habe nun intern auf 1Gb ungestellt, sprich meine beiden PCs über einen Gb Switch verbunden.
Wenn ich nun 50GB transferiere komme ich auf Transferraten von 18mb/s, zuvor mit 100mbit 11mb/s.
So recht schnell kommt mir das nicht vor? Woran liegts?!
Beide Karten zeigen mit 1Gb an, ebenso der Switch.
Ist das normal!?
Danke
Tom
|
lalaker
TBS forever
|
Das ist schon sehr langsam.
Einzelne Festplatten können 1 Gbit nicht ausnutzen, dazu sind sie zu langsam.
Ich vermute in deinem Fall aber außerdem noch, dass die Firewall-Software entsprechend bremst.
Eigentlich sollten auch Cat5e-Kabel völlig ausreichend sein, wenn du aber billige Kabel verwendest, könnte das eine weitere Ursache sein.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
Ist die GBit Nic per PCI oder PCIe angebunden?
Welche Werte erreichst du mit netstat?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Vermutlich hast du Windows und benutzt SMB (bzw. die "Dateifreigabe") als Uebertragungsprotokoll. Da ist das dann normal.
Sind die Karten zumindest mittels PCI-E angebunden?
|
Master99
verträumter realist
|
Vermutlich hast du Windows und benutzt SMB (bzw. die "Dateifreigabe") als Uebertragungsprotokoll. Da ist das dann normal.
Sind die Karten zumindest mittels PCI-E angebunden? weiß nicht wie es bei nem win-win-netzwerk aussieht... aber hab gerade erst vorgestern zwischen nem mbp und nem core2duo-standrechner 40mb/s über samba zusammenbekommen -> an dem protokoll alleine kanns also nicht liegen!
|
Crazyjoe
Addicted
|
weiß nicht wie es bei nem win-win-netzwerk aussieht... aber hab gerade erst vorgestern zwischen nem mbp und nem core2duo-standrechner 40mb/s über samba zusammenbekommen -> an dem protokoll alleine kanns also nicht liegen! Zwischen meinem Rechner und meinem Linux Server (jeweils Realtek onboard) schaffe ich auch nicht mehr als 40 MB/s. Dazwischen sind aber - bis auf ein Teilstück - nur standard Cat5 Kabel und am Windows Rechner musste ich erst die TCP Windows Size erhöhen + Timestamps einschalten um auf die Transferrate zu kommen. Davor waren's max. 30 MB/s. In den nächsten Monaten werden die restlichen Kabel durch Cat6 oder 7 ersetzt sowie Intel NICs eingebaut. Damit sollt ich dann alles mit der gegebenen Hardware Machbare ausreizen.
|
timbo
Addicted
|
Nun, die eine "Karte" ist onboard auf dem Abit QuadGT - keine Ahnung wie diese angebunden ist!?
Die andere Karte ist eine PCI Karte - steinigt mich nicht, dachte PCIE gibt es nur bei Grafikkarten!?
Ähm....hm... ;-) wohl doch nicht.
Dh ich könnte in mein Abit ne PCIE NIC stecken?
Sorry, ...hab ich wohl verpasst.
Kabel sind Cat7 Kabel...
Gruß
Tom
Bearbeitet von timbo am 13.02.2009, 21:23
|
ica
hmm
|
Vermutlich hast du Windows und benutzt SMB (bzw. die "Dateifreigabe") als Uebertragungsprotokoll. Da ist das dann normal. was soll da normal sein? quellen? oder einfach nur sinnloses win bashing? ich schaff min. 30mb/s via smb - wobei meine festplatten im server via pci sata controller angebunden sind...
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Dass die SMB-Implementation in Windows (ich kann zwar nur fuer XP und 2000 sprechen, aber da ist es halt Fakt) nicht die performanteste ist, ist kein Geheimnis. Zusammen mit der Tatsache, dass SMB/CIFS an sich schon nicht die rasanteste Methode ist, um Dateien von A nach B zu schaffen, hat mich das zu dieser Aussage bewegt.
"Quelle" in diesem Fall ist ein etwas aelteres Vergleichbenchmaks (Samba vs. WinNT 5.x) in einer c't-Ausgabe von [irgendwann frueher].
"Sinnloses Win-Bashing" brauchst du mir trotzdem nicht zu unterstellen; das ist nicht mein Niveau.
Bearbeitet von COLOSSUS am 13.02.2009, 21:47 (typo/omitto fixed)
|
Master99
verträumter realist
|
Zwischen meinem Rechner und meinem Linux Server (jeweils Realtek onboard) schaffe ich auch nicht mehr als 40 MB/s. Dazwischen sind aber - bis auf ein Teilstück - nur standard Cat5 Kabel und am Windows Rechner musste ich erst die TCP Windows Size erhöhen + Timestamps einschalten um auf die Transferrate zu kommen. Davor waren's max. 30 MB/s.
In den nächsten Monaten werden die restlichen Kabel durch Cat6 oder 7 ersetzt sowie Intel NICs eingebaut. Damit sollt ich dann alles mit der gegebenen Hardware Machbare ausreizen. in meinem fall wars ein 2m kabel direkt von pc zu mac... (beides mal intel-onboard) -> würd mich also nicht drauf verlassen, dass bessere verkabelung da zwingend ne besserung bringt!
|
ica
hmm
|
Dass die SMB-Implementation in Windows (ich kann zwar nur fuer XP und 2000 sprechen, aber da ist es halt Fakt) nicht die performanteste ist, ist kein Geheimnis. Zusammen mit der Tatsache, dass SMB/CIFS an sich schon nicht die rasanteste Methode ist, um Dateien von A nach B zuschaffen, hat mich zu dieser Aussage bewegt.
"Sinnloses Win-Bashing" brauchst du mir trotzdem nicht zu unterstellen; das ist nicht mein Niveau. sorry, mir kams nur etwas spanisch vor. das man keine performancewunder erwarten darf mag schon sein, aber trotzdem sollte um einiges mehr drin sein.
|
timbo
Addicted
|
Weils gerade dazu passt:
Wenn ich den Gigabit Switch aktiv habe, funktioniert die Portweiterleitung meines Routers nicht mehr wirklich. Ports werden nicht oder falsch weitergeleitet....wie kann das sein?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Nun, die eine "Karte" ist onboard auf dem Abit QuadGT - keine Ahnung wie diese angebunden ist!?
Die andere Karte ist eine PCI Karte - steinigt mich nicht, dachte PCIE gibt es nur bei Grafikkarten!?
Ähm....hm... ;-) wohl doch nicht.
Dh ich könnte in mein Abit ne PCIE NIC stecken?
Sorry, ...hab ich wohl verpasst.
Kabel sind Cat7 Kabel...
Gruß
Tom das liegt an der PCI GBit Karte da ist der PCI Bus einfach überlastet. was hastn genau für eine Hardware?
|
YourMajesty
Here to stay
|
Verstehe, wozu gibt es ann GB PCI Karten zu kaufen, wenns nicht wirklich was bringt?
Dh ich müsste ne PCI-E Karte kaufen und diese in den kleinen süßen Steckplatz am Mobo stecken?
HW weiß ich jetzt ned auswendig...
|
Crazyjoe
Addicted
|
Verstehe, wozu gibt es ann GB PCI Karten zu kaufen, wenns nicht wirklich was bringt? "Wenns nicht wirklich was bringt" is relativ. Gigabit würde mit max. möglicher Datenrate den PCI Bus auf Anschlag ausreizen. Nur abzüglich Overhead + dem Umstand dass sich der PCI Bus nicht nur mit der Gigabit NIC beschäftigt + von Mobohersteller zu Mobohersteller unterschiedlich guten PCI Implementierungen kommen eben ziemlich durchschnittliche Transferraten raus. Da die Transferrate bis auf unrühmliche Ausnahmen trotzdem deutlich über Fast Ethernet liegt und die Hersteller auch mit Besitzern älterer Boards Geschäfte machen wollen gibt's eben auch GBit für PCI.
Dh ich müsste ne PCI-E Karte kaufen und diese in den kleinen süßen Steckplatz am Mobo stecken?
Jep, genau in diesen süßen kleinen PCIe 1x Steckplatz.
|
Anmeldung