NAS - nur welche Distri? - Forum - Page 5

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

13.05.2011 - 15:05

Ich hab 2 Transcend USB Flashmodule im Einsatz, einmal mit FreeNAS und es läuft ohne Probleme auf einem Intel-Board. Hab aber afaik auch die embedded FreeNAS Version laufen, die braucht das DOM nur zum Booten.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

13.05.2011 - 15:07

das is ja schon mal was

btw: die performance find ich teilweise richtig geil bzw. unglaubwürdig
ich hab die woche ein 60gb file mit bis zu 110mb/s kopiert :eek:

(das is wohl echt schon das absolute maximum was überhaupt über gigabit drübergeht)

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3956

13.05.2011 - 15:20

Ich glaub ich muss auch bald wechseln, ich dümpel zur Zeit noch mit 60 MB/s rum

Der Pool müsste halt migriert werden (Angst

), dann gleich ein Hardwareupgrade mit 8GB RAM, das sollte dem ZFS auch etwas auf die Sprünge helfen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

13.05.2011 - 15:56

du hast recht mit USB findet man da echt nichts sinnvolles

PCI/PCIe steckplatz hast keinen mehr frei?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

13.05.2011 - 16:16

doch schon, den weg mit extra controller wollt ich nur eigentlich nicht beschreiten zwecks der "garantierten" reparatur innerhalb eines tages (dank dell service)
bzw. wenn müsst ich jetzt teuer einen controller von dell nachkaufen

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

13.05.2011 - 17:28

Leider ist die Performance mit 110mb/s wirklich am Maximum. Meine Pools schaffen intern 199mb/s(raidz1 fast voll) und 299mb/s(raidz2 halb voll).

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

13.05.2011 - 18:00

das raidz2 ist schneller als ein raidz1?

ich häng da irgend wo an der CPU fest bei 60-80MB/s

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

13.05.2011 - 19:16

Liegt an dem Füllstand. Das RaidZ1 ist schon länger in Betrieb und Dedupe war mal aktiviert. Ausserdem besteht das RaidZ2 aus 5 Seagate 7200.11 und einer Samung Ecogreen, Das RaidZ1 dagegen aus 2 Seagate 7200.11 einer 5900.12 und 3 Samsung Ecogreen. Die CPUs haben keine Probleme, 2 Opteron 265HE. Die dürfen noch Virtualbox befeuern.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

16.05.2011 - 17:12

meine impuls-kauferei wird mich irgendwann noch meine letzten nerven kosten

heute is der transcend 4gb stick gekommen und was seh ich wie ich den T110 aufmach
Dell hat für die Front-USB Anschlüsse keine 10 Pin Anschlüsse am Motherboard verwendet sondern einen eigenen Anschluss wo noch alles andere mögliche draufhängt, d.h. ich hab keine möglichkeit den transcend zu verwenden
:bash:

@ myself

ich werd jetzt testweise einmal das power management für die disks ausschalten, eventuell is das auch die problemursache für die sticks

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

31.05.2011 - 09:13

nachdem ich am freitag eigentlich schon schreiben wollte dass das abdrehen das power managements geholfen hat, hat sich die euphorie diesbezüglich am samstag wieder gelegt nachdem er wieder weg war

gestern dann gleich wieder

ich bin aber inzwischen draufgekommen das ich eigentlich auf das eingebaute cd-laufwerk verzichten kann und stattdessen einfach irgendeine alte 80er sata platte reinpasst

jetzt ist dann nur mehr gleich die frage ob ich nicht gleich auch freenas 8 verwenden soll
weiß jemand ob es da performancetechnisch unterschiede gibt?
tia

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 593

31.05.2011 - 11:23

hätte dazu mal eine Frage bzgl. ZFS.

Zurzeit verwende ich einen 8 Port Hardware Raid Controller, wenn ich jetzt allerdings RAID-Z verwenden möchte kann ich das dann überhaupt mit den HW Controller machen? der unterstützt nämlich nur 0,1,5,10

und wie ist da die Perfomance?

hätte auch Interesse an FreeNas und Konsorten, da mir des öfteren die Zeit für das Configurieren fehlt.

Zurzeit läuft auf meinen Server ProxMox mit normalen smb shares allerdings brauche ich das proxmox nicht mehr wirklich oft, da ich 1. einen anderen Server noch stehen hab wo ich etwas zum testen installiern kann und 2. auf einem Root auch ProxMox laufen hab.

bzw. hat jemand erfahrung FreeNas auf ProxMox aufzusetzen? und wie wäre da die Performance?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

31.05.2011 - 11:49

Raid-Z braucht keinen Raidcontroller, d.h. es is völlig egal was dein HW-Controller kann oder nicht

um freenas über proxmox laufen zu lassen wärs wohl am besten indem du die platten direkt in die vm durchgibst, sollte meines wissens auch problemlos funktionieren
und vor allem, du kannst die platten die du durchgegeben hast dann wohl auch später einfach in ein anderes system stecken und dort das ZFS wieder importieren

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

01.06.2011 - 10:52

FreeNAS 8 find ich noch etwas unfertig und es ist fast nichts integriert - deshalb bin ich selber noch auf 0.7.2

Problem am 8er ist dass es eine andere ZFS version verwendet und ein downgrade dann nicht mehr möglich ist

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

01.06.2011 - 10:58

ich musste freenas leider wieder verwerfen, da der import des zfs-pools nicht funktioniert hat
freenas hätte halt ein feature das ich gerne hätte das wiederum mit nexenta/napp-it nicht geboten wird.
(eine "root"-freigabe in der ich dann die anderen shares durchsuchen kann)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

01.06.2011 - 11:16

da musst du jetzt lange auf einem Solaris Clon bleiben da alle anderen einen viel niedrigere ZFS version haben und ein downgrade selten geht

stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	13.05.2011 - 15:05 Ich hab 2 Transcend USB Flashmodule im Einsatz, einmal mit FreeNAS und es läuft ohne Probleme auf einem Intel-Board. Hab aber afaik auch die embedded FreeNAS Version laufen, die braucht das DOM nur zum Booten.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	13.05.2011 - 15:07 das is ja schon mal was btw: die performance find ich teilweise richtig geil bzw. unglaubwürdig ich hab die woche ein 60gb file mit bis zu 110mb/s kopiert (das is wohl echt schon das absolute maximum was überhaupt über gigabit drübergeht)
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3956	13.05.2011 - 15:20 Ich glaub ich muss auch bald wechseln, ich dümpel zur Zeit noch mit 60 MB/s rum Der Pool müsste halt migriert werden (Angst ), dann gleich ein Hardwareupgrade mit 8GB RAM, das sollte dem ZFS auch etwas auf die Sprünge helfen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	13.05.2011 - 15:56 du hast recht mit USB findet man da echt nichts sinnvolles PCI/PCIe steckplatz hast keinen mehr frei?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	13.05.2011 - 16:16 doch schon, den weg mit extra controller wollt ich nur eigentlich nicht beschreiten zwecks der "garantierten" reparatur innerhalb eines tages (dank dell service) bzw. wenn müsst ich jetzt teuer einen controller von dell nachkaufen
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	13.05.2011 - 17:28 Leider ist die Performance mit 110mb/s wirklich am Maximum. Meine Pools schaffen intern 199mb/s(raidz1 fast voll) und 299mb/s(raidz2 halb voll).
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	13.05.2011 - 18:00 das raidz2 ist schneller als ein raidz1? ich häng da irgend wo an der CPU fest bei 60-80MB/s
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	13.05.2011 - 19:16 Liegt an dem Füllstand. Das RaidZ1 ist schon länger in Betrieb und Dedupe war mal aktiviert. Ausserdem besteht das RaidZ2 aus 5 Seagate 7200.11 und einer Samung Ecogreen, Das RaidZ1 dagegen aus 2 Seagate 7200.11 einer 5900.12 und 3 Samsung Ecogreen. Die CPUs haben keine Probleme, 2 Opteron 265HE. Die dürfen noch Virtualbox befeuern.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	16.05.2011 - 17:12 meine impuls-kauferei wird mich irgendwann noch meine letzten nerven kosten heute is der transcend 4gb stick gekommen und was seh ich wie ich den T110 aufmach Dell hat für die Front-USB Anschlüsse keine 10 Pin Anschlüsse am Motherboard verwendet sondern einen eigenen Anschluss wo noch alles andere mögliche draufhängt, d.h. ich hab keine möglichkeit den transcend zu verwenden @ myself ich werd jetzt testweise einmal das power management für die disks ausschalten, eventuell is das auch die problemursache für die sticks
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	31.05.2011 - 09:13 nachdem ich am freitag eigentlich schon schreiben wollte dass das abdrehen das power managements geholfen hat, hat sich die euphorie diesbezüglich am samstag wieder gelegt nachdem er wieder weg war gestern dann gleich wieder ich bin aber inzwischen draufgekommen das ich eigentlich auf das eingebaute cd-laufwerk verzichten kann und stattdessen einfach irgendeine alte 80er sata platte reinpasst jetzt ist dann nur mehr gleich die frage ob ich nicht gleich auch freenas 8 verwenden soll weiß jemand ob es da performancetechnisch unterschiede gibt? tia
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 593	31.05.2011 - 11:23 hätte dazu mal eine Frage bzgl. ZFS. Zurzeit verwende ich einen 8 Port Hardware Raid Controller, wenn ich jetzt allerdings RAID-Z verwenden möchte kann ich das dann überhaupt mit den HW Controller machen? der unterstützt nämlich nur 0,1,5,10 und wie ist da die Perfomance? hätte auch Interesse an FreeNas und Konsorten, da mir des öfteren die Zeit für das Configurieren fehlt. Zurzeit läuft auf meinen Server ProxMox mit normalen smb shares allerdings brauche ich das proxmox nicht mehr wirklich oft, da ich 1. einen anderen Server noch stehen hab wo ich etwas zum testen installiern kann und 2. auf einem Root auch ProxMox laufen hab. bzw. hat jemand erfahrung FreeNas auf ProxMox aufzusetzen? und wie wäre da die Performance?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	31.05.2011 - 11:49 Raid-Z braucht keinen Raidcontroller, d.h. es is völlig egal was dein HW-Controller kann oder nicht um freenas über proxmox laufen zu lassen wärs wohl am besten indem du die platten direkt in die vm durchgibst, sollte meines wissens auch problemlos funktionieren und vor allem, du kannst die platten die du durchgegeben hast dann wohl auch später einfach in ein anderes system stecken und dort das ZFS wieder importieren
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	01.06.2011 - 10:52 FreeNAS 8 find ich noch etwas unfertig und es ist fast nichts integriert - deshalb bin ich selber noch auf 0.7.2 Problem am 8er ist dass es eine andere ZFS version verwendet und ein downgrade dann nicht mehr möglich ist
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	01.06.2011 - 10:58 ich musste freenas leider wieder verwerfen, da der import des zfs-pools nicht funktioniert hat freenas hätte halt ein feature das ich gerne hätte das wiederum mit nexenta/napp-it nicht geboten wird. (eine "root"-freigabe in der ich dann die anderen shares durchsuchen kann)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	01.06.2011 - 11:16 da musst du jetzt lange auf einem Solaris Clon bleiben da alle anderen einen viel niedrigere ZFS version haben und ein downgrade selten geht

NAS - nur welche Distri?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

stevke

userohnenamen

stevke

Viper780

userohnenamen

Crash Override

Viper780

Crash Override

userohnenamen

userohnenamen

djonny

userohnenamen

Viper780

userohnenamen

Viper780