NSLU2 oder EPIA-Server?

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

30.12.2005 - 12:10

Hallo,

stehe vor der Entscheidung mir ein kleines NAS zu bauen und weiß nicht was die bessere Lösung ist.

Einfach den Linksys NSLU2 kaufen und die (vorhandene) externe Platte dranhängen oder einen kleinen EPIA Server (Board: http://www.geizhals.at/a71168.html) aufbauen. Entweder mit Linux oder Windows. Man hat ja die freie Wahl. RAM und HDD hätte ich.

Was ist die empfehlenswertere Lösung? Preislich ist der Unterschied ja vertretbar. (ca. 85€ NSLU2 zu 140€ VIA EPIA ME6000)

Danke im Voraus!

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1484

30.12.2005 - 15:52

ich hab den NSLU2.
was mir aufgefallen ist:
- festplatten müssen vor verwendung in einem eigenen (? oder linux) format formatiert werden.
+ backup lösung (von hdd1 auf hdd2 nach scheduler)
- nach stromausfall muss man manuell wieder einschalten
+ man kann verschiedene freigaben mit eigenen benutzern erstellen
+ einmal konfiguriert läuft das ding seit monaten problemlos

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

30.12.2005 - 22:12

Ich kann mich einfach nicht entscheiden welche Lösung ich nehmen soll.

Am NSLU2 stört mich einfach, dass es irgendwie nur eine halbherzige Lösung ist und der Durchsatz nicht der beste ist. Es ist und bleibt einfach ein Adapter.

Das VIA Epia wäre einfach ein vollwertiger Rechner um auch ein bißchen damit herumzuspielen. Nachteil ist natürlich der höhere Stromverbrauch.

Bitte helft mir bei der Entscheidung!

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11390

30.12.2005 - 22:27

ein via c3 ist kein vollwertiger rechner, der durchsatz stimmt bei den kisten auch nicht wirklich.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

30.12.2005 - 23:38

Zitat von spunz
ein via c3 ist kein vollwertiger rechner, der durchsatz stimmt bei den kisten auch nicht wirklich.

"Vollwertig" war eher auf den gebotenen Funktionsumfang bezogen.

Hat sich mittlerweile eh erledigt da ich mich dazu überwunden habe das NSLU2 auszupacken und zu installieren und hoch erfreut war, dass in der aktuellen Firmware auch FAT32 und NTFS unterstützt wird. Somit muss ich meine 160GB Platte nicht in ext3 umkopieren. sehr angenehm.:-)

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

30.12.2005 - 23:40

NSLU2, eindeutig. Warum? Darum:
http://www.tomsnetworking.com/Sections-article85.php
http://www.tomsnetworking.com/Sections-article86.php
http://www.tomsnetworking.com/Sections-article88.php
http://www.tomsnetworking.com/Sections-article91.php

Und die gehen noch viel weiter: http://www.nslu2-linux.org/

Wir haben das Kisterl in der Firma stehen und ich muss mich jedesmal zurückhalten dass ich da keinen iTunes-Server installier

Wer hat da was von Adapter gesagt?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12224

30.12.2005 - 23:50

Der Tomsnetworking-Artikel ist ja wirklich fast unglaublich unaufregend.

Sobald's sowas mit akzeptablem GBit-Networking gibt, kommt's mir in die Wohnung.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

31.12.2005 - 00:14

Zitat von COLOSSUS
Sobald's sowas mit akzeptablem GBit-Networking gibt, kommt's mir in die Wohnung.

Bei mir ist es eigentlich auch nur eine Übergangslösung. Mit ein Grund für die Entscheidung dafür war, dass die EPIAs ohnehin keine GBit-Unterstützung haben.

Bin jedenfalls schon sehr überrascht vom Funktionsumfang der original Firmware. Bietet schon ein Vielfaches von dem was ich mir ürsprünglich erwartet habe.

Bearbeitet von valentin am 31.12.2005, 00:19

RKse

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: Wir kaufen nix !
Posts: 232

31.12.2005 - 14:14

Zitat von AngelOfDeath
ich hab den NSLU2.
was mir aufgefallen ist:
- festplatten müssen vor verwendung in einem eigenen (? oder linux) format formatiert werden.
+ backup lösung (von hdd1 auf hdd2 nach scheduler)
- nach stromausfall muss man manuell wieder einschalten
+ man kann verschiedene freigaben mit eigenen benutzern erstellen
+ einmal konfiguriert läuft das ding seit monaten problemlos

NSLU2:

Das neue Firmware V2.3RA5 lässt jetzt auch NTFS und FAT32 zu.
Das EXT3 Format kann mittel Gerät weiter erstellt werden.
NTFS & FAT32 muss man selbst per Windows erstellen

Edit: ups

Bearbeitet von RKse am 31.12.2005, 14:18

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3101

31.12.2005 - 14:29

Zitat von COLOSSUS
Sobald's sowas mit akzeptablem GBit-Networking gibt, kommt's mir in die Wohnung.

Ich hab die Hoffnung aufgegeben - mit den paar Mhz nützt dir Gbit leider nix.

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

01.01.2006 - 15:40

@RKse: kann ich bestätigen, habe gestern neue Firmware geflasht und FAT32 Platte wird problemlos erkannt. Die Benutzerverwaltung klappt dann aber nicht - ganze Platte ist freigegeben.

Datendurchsatz: Ist zwar nicht am Maximum, aber sehr in Ordnung. Ich kopiere nun gerade 78GB an Daten auf eine Platte am NSLU2 und die Transferrate ist im Durchschnitt so 2.700 KB. Einzelne Spitzen mit 3500 kb gibt es auch.

Vorher habe ich einen geflashten Asus WL500gx verwendet und dort ging Samba mehr schlecht als recht, ca. 1200 kb Datendurchsatz und häufige Aussetzer.

Für 85 Euro ein Teil, das sicher zu empfehlen ist, noch dazu wo man
a) Platte 1 auf Platte 2 sichern kann
b) der NSLU sich zwecks Sicherung Daten von anderen SMB-Shares im Netz holen kann

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

01.01.2006 - 22:46

Kann ich über das NSLU2 eigentlich auch eine ext3-formatierte Platte die bereits Daten beinhaltet im LAN verfügbar machen oder muß ich zuerst zwangsläufig die Platte über das NSLU2 formatieren? (Ist nämlich eher mühsam 130GB Daten bei einer Transferrate von 2,5-3,0MB/s zu kopieren...)

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

02.01.2006 - 23:12

Zitat von COLOSSUS
Der Tomsnetworking-Artikel ist ja wirklich fast unglaublich unaufregend.

Wie meinen :confused:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11348

03.01.2006 - 01:16

Zitat von taz
Datendurchsatz: Ist zwar nicht am Maximum, aber sehr in Ordnung. Ich kopiere nun gerade 78GB an Daten auf eine Platte am NSLU2 und die Transferrate ist im Durchschnitt so 2.700 KB. Einzelne Spitzen mit 3500 kb gibt es auch.

Das ist ja haarsträubend schlecht, da ist ja mein Pentium 133 ohne UDMA schneller.

Alles unter 9-10 MB/s ist bei einem 100 MBit Netz nicht akzeptabel.

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

03.01.2006 - 08:19

Zitat von that
Das ist ja haarsträubend schlecht, da ist ja mein Pentium 133 ohne UDMA schneller.

Alles unter 9-10 MB/s ist bei einem 100 MBit Netz nicht akzeptabel.

mein vergleich ist ein WL500g, der 1000 kb schaffte.
wenn man sich die verschiedenen NAS systeme am Markt ansieht gibts im billigsegment keinen speed. warum das so ist kann ich nicht beantworten. für den preis von 80 Euro macht der nslu2 seinen dienst trotzdem ordentlich

valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	30.12.2005 - 12:10 Hallo, stehe vor der Entscheidung mir ein kleines NAS zu bauen und weiß nicht was die bessere Lösung ist. Einfach den Linksys NSLU2 kaufen und die (vorhandene) externe Platte dranhängen oder einen kleinen EPIA Server (Board: http://www.geizhals.at/a71168.html) aufbauen. Entweder mit Linux oder Windows. Man hat ja die freie Wahl. RAM und HDD hätte ich. Was ist die empfehlenswertere Lösung? Preislich ist der Unterschied ja vertretbar. (ca. 85€ NSLU2 zu 140€ VIA EPIA ME6000) Danke im Voraus!
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1484	30.12.2005 - 15:52 ich hab den NSLU2. was mir aufgefallen ist: - festplatten müssen vor verwendung in einem eigenen (? oder linux) format formatiert werden. + backup lösung (von hdd1 auf hdd2 nach scheduler) - nach stromausfall muss man manuell wieder einschalten + man kann verschiedene freigaben mit eigenen benutzern erstellen + einmal konfiguriert läuft das ding seit monaten problemlos
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	30.12.2005 - 22:12 Ich kann mich einfach nicht entscheiden welche Lösung ich nehmen soll. Am NSLU2 stört mich einfach, dass es irgendwie nur eine halbherzige Lösung ist und der Durchsatz nicht der beste ist. Es ist und bleibt einfach ein Adapter. Das VIA Epia wäre einfach ein vollwertiger Rechner um auch ein bißchen damit herumzuspielen. Nachteil ist natürlich der höhere Stromverbrauch. Bitte helft mir bei der Entscheidung!
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11390	30.12.2005 - 22:27 ein via c3 ist kein vollwertiger rechner, der durchsatz stimmt bei den kisten auch nicht wirklich.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	30.12.2005 - 23:38 Zitat von spunz ein via c3 ist kein vollwertiger rechner, der durchsatz stimmt bei den kisten auch nicht wirklich. "Vollwertig" war eher auf den gebotenen Funktionsumfang bezogen. Hat sich mittlerweile eh erledigt da ich mich dazu überwunden habe das NSLU2 auszupacken und zu installieren und hoch erfreut war, dass in der aktuellen Firmware auch FAT32 und NTFS unterstützt wird. Somit muss ich meine 160GB Platte nicht in ext3 umkopieren. sehr angenehm.:-)
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	30.12.2005 - 23:40 NSLU2, eindeutig. Warum? Darum: http://www.tomsnetworking.com/Sections-article85.php http://www.tomsnetworking.com/Sections-article86.php http://www.tomsnetworking.com/Sections-article88.php http://www.tomsnetworking.com/Sections-article91.php Und die gehen noch viel weiter: http://www.nslu2-linux.org/ Wir haben das Kisterl in der Firma stehen und ich muss mich jedesmal zurückhalten dass ich da keinen iTunes-Server installier Wer hat da was von Adapter gesagt?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12224	30.12.2005 - 23:50 Der Tomsnetworking-Artikel ist ja wirklich fast unglaublich unaufregend. Sobald's sowas mit akzeptablem GBit-Networking gibt, kommt's mir in die Wohnung.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	31.12.2005 - 00:14 Zitat von COLOSSUS Sobald's sowas mit akzeptablem GBit-Networking gibt, kommt's mir in die Wohnung. Bei mir ist es eigentlich auch nur eine Übergangslösung. Mit ein Grund für die Entscheidung dafür war, dass die EPIAs ohnehin keine GBit-Unterstützung haben. Bin jedenfalls schon sehr überrascht vom Funktionsumfang der original Firmware. Bietet schon ein Vielfaches von dem was ich mir ürsprünglich erwartet habe. Bearbeitet von valentin am 31.12.2005, 00:19
RKse Big d00d Registered: Mar 2005 Location: Wir kaufen nix ! Posts: 232	31.12.2005 - 14:14 Zitat von AngelOfDeath ich hab den NSLU2. was mir aufgefallen ist: - festplatten müssen vor verwendung in einem eigenen (? oder linux) format formatiert werden. + backup lösung (von hdd1 auf hdd2 nach scheduler) - nach stromausfall muss man manuell wieder einschalten + man kann verschiedene freigaben mit eigenen benutzern erstellen + einmal konfiguriert läuft das ding seit monaten problemlos NSLU2: Das neue Firmware V2.3RA5 lässt jetzt auch NTFS und FAT32 zu. Das EXT3 Format kann mittel Gerät weiter erstellt werden. NTFS & FAT32 muss man selbst per Windows erstellen Edit: ups Bearbeitet von RKse am 31.12.2005, 14:18
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3101	31.12.2005 - 14:29 Zitat von COLOSSUS Sobald's sowas mit akzeptablem GBit-Networking gibt, kommt's mir in die Wohnung. Ich hab die Hoffnung aufgegeben - mit den paar Mhz nützt dir Gbit leider nix.
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	01.01.2006 - 15:40 @RKse: kann ich bestätigen, habe gestern neue Firmware geflasht und FAT32 Platte wird problemlos erkannt. Die Benutzerverwaltung klappt dann aber nicht - ganze Platte ist freigegeben. Datendurchsatz: Ist zwar nicht am Maximum, aber sehr in Ordnung. Ich kopiere nun gerade 78GB an Daten auf eine Platte am NSLU2 und die Transferrate ist im Durchschnitt so 2.700 KB. Einzelne Spitzen mit 3500 kb gibt es auch. Vorher habe ich einen geflashten Asus WL500gx verwendet und dort ging Samba mehr schlecht als recht, ca. 1200 kb Datendurchsatz und häufige Aussetzer. Für 85 Euro ein Teil, das sicher zu empfehlen ist, noch dazu wo man a) Platte 1 auf Platte 2 sichern kann b) der NSLU sich zwecks Sicherung Daten von anderen SMB-Shares im Netz holen kann
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	01.01.2006 - 22:46 Kann ich über das NSLU2 eigentlich auch eine ext3-formatierte Platte die bereits Daten beinhaltet im LAN verfügbar machen oder muß ich zuerst zwangsläufig die Platte über das NSLU2 formatieren? (Ist nämlich eher mühsam 130GB Daten bei einer Transferrate von 2,5-3,0MB/s zu kopieren...)
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	02.01.2006 - 23:12 Zitat von COLOSSUS Der Tomsnetworking-Artikel ist ja wirklich fast unglaublich unaufregend. Wie meinen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11348	03.01.2006 - 01:16 Zitat von taz Datendurchsatz: Ist zwar nicht am Maximum, aber sehr in Ordnung. Ich kopiere nun gerade 78GB an Daten auf eine Platte am NSLU2 und die Transferrate ist im Durchschnitt so 2.700 KB. Einzelne Spitzen mit 3500 kb gibt es auch. Das ist ja haarsträubend schlecht, da ist ja mein Pentium 133 ohne UDMA schneller. Alles unter 9-10 MB/s ist bei einem 100 MBit Netz nicht akzeptabel.
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	03.01.2006 - 08:19 Zitat von that Das ist ja haarsträubend schlecht, da ist ja mein Pentium 133 ohne UDMA schneller. Alles unter 9-10 MB/s ist bei einem 100 MBit Netz nicht akzeptabel. mein vergleich ist ein WL500g, der 1000 kb schaffte. wenn man sich die verschiedenen NAS systeme am Markt ansieht gibts im billigsegment keinen speed. warum das so ist kann ich nicht beantworten. für den preis von 80 Euro macht der nslu2 seinen dienst trotzdem ordentlich

NSLU2 oder EPIA-Server?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

valentin

AoD

valentin

spunz

valentin

jives

COLOSSUS

valentin

RKse

Pyros

taz

valentin

jives

that

taz