quizfrage.....was ist das ???

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Deutschland
Posts: 728

21.05.2002 - 13:10

also beim aufräumen zu hause fand ich noch ne isa karte.

hersteller unbekannt.

soweit ich bis jetzt herrausgefunden hab ist es ne isdn karte...nun wollte ich das teil wiedermal zum laufen kriegen ( unter linux als isdn gateway ) nur stellt sich halt die frage weche karte es genau ist.

Wie gesagt es ist eine ISA karte. Farbe Rot. Der anschluss ans telefonnetz ist kein western stecker sondern ein Joystickanschluss zu dem ein 5 m langes kabel gehört an dessen
der gesuchte stecker ist.

hat einer ne ahnung was das für eine teil ist ??

ps: kann keine fotos machen digicam hab ich letzte woche beerdigt.

cya

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4254

21.05.2002 - 13:32

Zitat von McDeath98
Der anschluss ans telefonnetz ist kein western stecker sondern ein Joystickanschluss zu dem ein 5 m langes kabel gehört an dessen
der gesuchte stecker ist.
ps: kann keine fotos machen digicam hab ich letzte woche beerdigt.

Der besagte Anschluss is der (ur)alte ISDN Anschluss... sowas findet sich heutzutage eher selten.

Pics währen sehr hilfreich...

Ach ja.. AVM B1 (Rev. 1.0) war auch ISA und hatte den Anschluss... aber die karte war ned rot...

versuch a pic zu posten. sonst kann i da ned viel weiter helfen.

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Deutschland
Posts: 728

21.05.2002 - 13:46

hehe wäre cool ne b1...ne aktive isdn karte :-).

jep ich schau mal was ich machen kann.

hab glaub noch ne webcam zuhause die für sowas glaubs reichen sollte :-).

ps: nicht joystick sondern quasi seriel anschluss :-).

l00p

Pastafarian

Registered: Jun 2001
Location: www.traun.at
Posts: 1176

21.05.2002 - 14:50

ist nirgends eine fcc oder seriennummer oben?
im netz gibts eine seite mit identifikation von fcc nummer und serien nummern und so .. weoß aber leider nicht die url.
zur not einfach in google eingeben ...

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Deutschland
Posts: 728

21.05.2002 - 15:18

jep muss mal schaun wenn ich wieder zu hause bin.....

aber megafreu wenn das ne aktive ist :-)

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Deutschland
Posts: 728

21.05.2002 - 18:49

also laut der chips die drauf sind ist das ein
"AVM ISDN Kontroller A1" ??

aber den gibts ja nur als pcmciavariante.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4254

21.05.2002 - 19:15

Zitat von McDeath98
also laut der chips die drauf sind ist das ein
"AVM ISDN Kontroller A1" ??

aber den gibts ja nur als pcmciavariante.

A1 hab i no nie ghört... klingt aber nach vorgänger von der B1 und zu den zeiten habens eh nur aktive baut

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Deutschland
Posts: 728

21.05.2002 - 19:44

ne schön wärs...is ne passive :-(

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4254

21.05.2002 - 21:16

Zitat von McDeath98
ne schön wärs...is ne passive :-(

schod

l00p

Pastafarian

Registered: Jun 2001
Location: www.traun.at
Posts: 1176

22.05.2002 - 13:49

was ist eigentlich der große unterschied von einer passiven zu einer aktiven?

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5730

24.05.2002 - 09:50

Is eine Aktive schneller??(Kann doch net sein oder? ) :confused:

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

24.05.2002 - 09:54

Zitat von Athlon1
Is eine Aktive schneller??(Kann doch net sein oder? )

ja ist schneller aber auch teurer .....

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4254

24.05.2002 - 10:12

aktiv:

Die Karte berechnet alles was mit der übertragung zu tun hat selber
-> braucht eigenen Prozzie, dafür musst nur das "nötigste" übertragen und dadurch auch schneller. Ausserdem weniger Treiber Probs (vor allem unter Linux) und als gegenleistung einiges Teuerer

passiv:

Die CPU rechnet alles was mit der übertragung zu tun hat, dadurch wird die karte langsamer als die aktive, braucht dafür keinen eigenen Prozzie und ist auch einiges billiger.

/EDIT: guter vergleich:

aktiv / passiv Lautsprecher:
aktiv -> mit eingebautem verstärker
passiv -> einfach nur der Lautsprecher ohne irgendwas

Bearbeitet von othan am 24.05.2002, 10:14

l00p

Pastafarian

Registered: Jun 2001
Location: www.traun.at
Posts: 1176

24.05.2002 - 13:57

also hat man mit einer aktiven karte einen kleineren overhead zb?
d.h. ich hab mehr KB/s?

Bimminger

christoph-bimminger.at

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 684

24.05.2002 - 16:17

auch a passender vergleich is IDE / SCSI

beim IDE muss der hauptprozzi alles rechnen, beim SCSI macht das a eigener prozzi.

bzw. Soundcard: "normale" soundcard hat nen eigenen prozzi / onboard mit AC'97 codec: da berechnet der hauptprozzi alles.

McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Deutschland Posts: 728	21.05.2002 - 13:10 also beim aufräumen zu hause fand ich noch ne isa karte. hersteller unbekannt. soweit ich bis jetzt herrausgefunden hab ist es ne isdn karte...nun wollte ich das teil wiedermal zum laufen kriegen ( unter linux als isdn gateway ) nur stellt sich halt die frage weche karte es genau ist. Wie gesagt es ist eine ISA karte. Farbe Rot. Der anschluss ans telefonnetz ist kein western stecker sondern ein Joystickanschluss zu dem ein 5 m langes kabel gehört an dessen der gesuchte stecker ist. hat einer ne ahnung was das für eine teil ist ?? ps: kann keine fotos machen digicam hab ich letzte woche beerdigt. cya
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	21.05.2002 - 13:32 Zitat von McDeath98 Der anschluss ans telefonnetz ist kein western stecker sondern ein Joystickanschluss zu dem ein 5 m langes kabel gehört an dessen der gesuchte stecker ist. ps: kann keine fotos machen digicam hab ich letzte woche beerdigt. Der besagte Anschluss is der (ur)alte ISDN Anschluss... sowas findet sich heutzutage eher selten. Pics währen sehr hilfreich... Ach ja.. AVM B1 (Rev. 1.0) war auch ISA und hatte den Anschluss... aber die karte war ned rot... versuch a pic zu posten. sonst kann i da ned viel weiter helfen.
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Deutschland Posts: 728	21.05.2002 - 13:46 hehe wäre cool ne b1...ne aktive isdn karte :-). jep ich schau mal was ich machen kann. hab glaub noch ne webcam zuhause die für sowas glaubs reichen sollte :-). ps: nicht joystick sondern quasi seriel anschluss :-).
l00p Pastafarian Registered: Jun 2001 Location: www.traun.at Posts: 1176	21.05.2002 - 14:50 ist nirgends eine fcc oder seriennummer oben? im netz gibts eine seite mit identifikation von fcc nummer und serien nummern und so .. weoß aber leider nicht die url. zur not einfach in google eingeben ...
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Deutschland Posts: 728	21.05.2002 - 15:18 jep muss mal schaun wenn ich wieder zu hause bin..... aber megafreu wenn das ne aktive ist :-)
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Deutschland Posts: 728	21.05.2002 - 18:49 also laut der chips die drauf sind ist das ein "AVM ISDN Kontroller A1" ?? aber den gibts ja nur als pcmciavariante.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	21.05.2002 - 19:15 Zitat von McDeath98 also laut der chips die drauf sind ist das ein "AVM ISDN Kontroller A1" ?? aber den gibts ja nur als pcmciavariante. A1 hab i no nie ghört... klingt aber nach vorgänger von der B1 und zu den zeiten habens eh nur aktive baut
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Deutschland Posts: 728	21.05.2002 - 19:44 ne schön wärs...is ne passive :-(
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	21.05.2002 - 21:16 Zitat von McDeath98 ne schön wärs...is ne passive :-( schod
l00p Pastafarian Registered: Jun 2001 Location: www.traun.at Posts: 1176	22.05.2002 - 13:49 was ist eigentlich der große unterschied von einer passiven zu einer aktiven?
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5730	24.05.2002 - 09:50 Is eine Aktive schneller??(Kann doch net sein oder? )
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	24.05.2002 - 09:54 Zitat von Athlon1 Is eine Aktive schneller??(Kann doch net sein oder? ) ja ist schneller aber auch teurer .....
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4254	24.05.2002 - 10:12 aktiv: Die Karte berechnet alles was mit der übertragung zu tun hat selber -> braucht eigenen Prozzie, dafür musst nur das "nötigste" übertragen und dadurch auch schneller. Ausserdem weniger Treiber Probs (vor allem unter Linux) und als gegenleistung einiges Teuerer passiv: Die CPU rechnet alles was mit der übertragung zu tun hat, dadurch wird die karte langsamer als die aktive, braucht dafür keinen eigenen Prozzie und ist auch einiges billiger. /EDIT: guter vergleich: aktiv / passiv Lautsprecher: aktiv -> mit eingebautem verstärker passiv -> einfach nur der Lautsprecher ohne irgendwas Bearbeitet von othan am 24.05.2002, 10:14
l00p Pastafarian Registered: Jun 2001 Location: www.traun.at Posts: 1176	24.05.2002 - 13:57 also hat man mit einer aktiven karte einen kleineren overhead zb? d.h. ich hab mehr KB/s?
Bimminger christoph-bimminger.at Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 684	24.05.2002 - 16:17 auch a passender vergleich is IDE / SCSI beim IDE muss der hauptprozzi alles rechnen, beim SCSI macht das a eigener prozzi. bzw. Soundcard: "normale" soundcard hat nen eigenen prozzi / onboard mit AC'97 codec: da berechnet der hauptprozzi alles.

quizfrage.....was ist das ???

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

McDeath98

othan

McDeath98

l00p

McDeath98

McDeath98

othan

McDeath98

othan

l00p

Athlon1

Silvasurfer

othan

l00p

Bimminger