REQ: WLAN Router

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6099

13.07.2015 - 13:51

Zitat von Master99
ah, das hat am foto nicht so ausgeschaut... also weg damit!

ja, nur was her stattdessen

sieht so aus als wär das "Günstigste" der Netgear R7000

bin zwar eigentlich kein Netgear-Fan (die waren vor paar Jahren mal richtig richtig schlecht) ...

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12821

13.07.2015 - 14:03

Zitat von FearEffect
ja, nur was her stattdessen

sieht so aus als wär das "Günstigste" der Netgear R7000

bin zwar eigentlich kein Netgear-Fan (die waren vor paar Jahren mal richtig richtig schlecht) ...

habe genau diesen seit einiger zeit in verwendung.
kann nicht klagen, sehr starkes WLAN, bedienung einfach, bisher keine macken.

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7429

13.07.2015 - 14:04

Zitat von rad1oactive
habe genau diesen seit einiger zeit in verwendung.
kann nicht klagen, sehr starkes WLAN, bedienung einfach, bisher keine macken.

Same here! Empfehlenswert.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15878

13.07.2015 - 14:08

hat das teil eine gäste-wlan funktion in der standardfirmware?

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7429

13.07.2015 - 14:08

Zitat von userohnenamen
hat das teil eine gäste-wlan funktion in der standardfirmware?

Ja.

Zitat
Gastzugriff auf das Netzwerk – Separater und sicherer Zugriff für Gäste

bsox

Schwarze Socke

Registered: Jun 2009
Location: Dschibuti
Posts: 1142

13.07.2015 - 14:56

Ich habe von Netgear einen WNDR4300 v2 und WNDR3700 v4. Beide verursachen Probleme wenn noch weitere Switches (hard- und/oder softwareswitches) im LAN vorhanden sind, da sie kein STP implementiert haben. Beim WNDR4300 v2 kann man keine alternative Firmware installieren, beim WNDR3700 v4 konnte ich STP aktivieren nachdem ich dd-wrt installiert habe.

=> Netgear kaufe ich nur mehr wenn es anders nicht geht.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6482

13.07.2015 - 15:02

Asus RT-AC68U oder Netgear R7000

Oder wirds einfach wurscht und Geschmackssache sein?
Danke
LG

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7429

13.07.2015 - 15:06

R7000. Aber schau eben was dir an Features besser zugsagt.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4295

19.08.2015 - 16:01

So ich hänge mich hier mal rein.

Status ist folgender:
Ich habe dieses prgav standard modem von a1 bei mir stehen und bin mit all meinen geräten damit im wlan verbunden.

mein vater sitzt einen stock tiefer und hat bei seinem pc so einen billigen netgear usb-wlan-stick und ist damit auch im selben wlan.

allerdings hat er immer öfter probleme mit dem wlan, das internet ist tlw recht langsam, er hat nie mehr als 3 (von den 5) balken bei der signalstärke und tlw hat er überhaupt nur "eingeschränkte konnektivität"

das ganze soll jetzt gebessert werden.

welche möglichkeiten habe ich?

- kabelverbindung: möchte ich nicht, zuviel aufwand, zu hässlich zum verkabeln usw
- wlan repeater: möchte ich auch nicht, hatte ich schon 2 mal einen ausgeborgt die haben beide irgendwie nicht ordentlich funktioniert

was bleibt also noch:

- den empfang verbessern in dem ich den kleinen usb empfänger durch was ordentliches ersetze? LINK

kann sowas überhaupt nennenswert helfen?

- oder eben auch so einen zb R7000 kaufen?

kann ich mir davon eine deutlich besser wlan leistung erhoffen?
(rein optisch hat das gerät 3 antennen und meins gar keine

)

vom budget her wärs vertretbar würd ich sagen

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12821

19.08.2015 - 16:06

schwer zu sagen im vorhinein.
kann sein, dass es mit dem R7000 besser ist, kann sein, dass es mit der super-wlan antenne besser ist.

wie schaut es im vergleich zu dem PC vom vater mit einem handy/tablet mit WLAN empfang dort aus, wo dein vater mit dem PC ist?
ist das viel besser als der PC? falls ja, würd ein WLAN kartenupgrade evtl helfen, falls nein, hilft _vielleicht_ ein stärkerer wlan router.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4295

19.08.2015 - 16:32

berechtigte frage:

mit dem iphone und ipad zeigt er mir weniger empfang an, funktionieren tut aber beides, geschwindigkeit kann ich damit halt nicht sooo gut testen.

mir gefällt dein _vielleicht_ nicht

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12821

19.08.2015 - 16:34

du kannst am iphone einen speedtest machen und am pc vom dad, dann siehst zumindest mal einen vergleich.

das vielleicht war bewusst so geschrieben

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6099

19.08.2015 - 18:49

Zitat von rad1oactive
du kannst am iphone einen speedtest machen und am pc vom dad, dann siehst zumindest mal einen vergleich.

das vielleicht war bewusst so geschrieben

wenn dann würd ich mitn Laptop o.Ä. einen Speedtest machen (irgendwas mit gscheitem Wlan-Modul eben).

Mein Tablet & das Nexus schaffen maximal 45-50Mbit.

Der Lappie bringt gute 85Mbit drüber.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

24.08.2015 - 19:28

Noch ein Vote für den R7000 weil ich aktuell so ****ing zufrieden bin damit

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7170

25.08.2015 - 07:14

moin!

ich bräuchte (relativ dringend) eine empfehlung für einen mobilen wlan router.
er soll zu 90% im auto betrieben werden.
ob das modem integriert ist oder per stick angeschlossen wird ist mir eigentlich egal. weiß ehrlich gesagt nicht was besser ist, tendiere aber eher zu einem bei dem ich ein usb stick modem anschließen kann.
weiters sollte er einen zusätzlichen usb port haben um daran einen stick/ hdd für filme bzw. musik anschließen zu können.
sd karte ginge auch, aber lieber zusätzlich als anstatt.
kann mir da jemand eine empfehlung geben?

tia

edit: das qnap qg-103n lacht mich sehr an. sollte eigentlich das können was ich gern hätt, oder?

Bearbeitet von Captain Kirk am 25.08.2015, 07:48

FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6099	13.07.2015 - 13:51 Zitat von Master99 ah, das hat am foto nicht so ausgeschaut... also weg damit! ja, nur was her stattdessen sieht so aus als wär das "Günstigste" der Netgear R7000 bin zwar eigentlich kein Netgear-Fan (die waren vor paar Jahren mal richtig richtig schlecht) ...
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12821	13.07.2015 - 14:03 Zitat von FearEffect ja, nur was her stattdessen sieht so aus als wär das "Günstigste" der Netgear R7000 bin zwar eigentlich kein Netgear-Fan (die waren vor paar Jahren mal richtig richtig schlecht) ... habe genau diesen seit einiger zeit in verwendung. kann nicht klagen, sehr starkes WLAN, bedienung einfach, bisher keine macken.
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7429	13.07.2015 - 14:04 Zitat von rad1oactive habe genau diesen seit einiger zeit in verwendung. kann nicht klagen, sehr starkes WLAN, bedienung einfach, bisher keine macken. Same here! Empfehlenswert.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15878	13.07.2015 - 14:08 hat das teil eine gäste-wlan funktion in der standardfirmware?
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7429	13.07.2015 - 14:08 Zitat von userohnenamen hat das teil eine gäste-wlan funktion in der standardfirmware? Ja. Zitat Gastzugriff auf das Netzwerk – Separater und sicherer Zugriff für Gäste
bsox Schwarze Socke Registered: Jun 2009 Location: Dschibuti Posts: 1142	13.07.2015 - 14:56 Ich habe von Netgear einen WNDR4300 v2 und WNDR3700 v4. Beide verursachen Probleme wenn noch weitere Switches (hard- und/oder softwareswitches) im LAN vorhanden sind, da sie kein STP implementiert haben. Beim WNDR4300 v2 kann man keine alternative Firmware installieren, beim WNDR3700 v4 konnte ich STP aktivieren nachdem ich dd-wrt installiert habe. => Netgear kaufe ich nur mehr wenn es anders nicht geht.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: At home Posts: 6482	13.07.2015 - 15:02 Asus RT-AC68U oder Netgear R7000 Oder wirds einfach wurscht und Geschmackssache sein? Danke LG
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7429	13.07.2015 - 15:06 R7000. Aber schau eben was dir an Features besser zugsagt.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4295	19.08.2015 - 16:01 So ich hänge mich hier mal rein. Status ist folgender: Ich habe dieses prgav standard modem von a1 bei mir stehen und bin mit all meinen geräten damit im wlan verbunden. mein vater sitzt einen stock tiefer und hat bei seinem pc so einen billigen netgear usb-wlan-stick und ist damit auch im selben wlan. allerdings hat er immer öfter probleme mit dem wlan, das internet ist tlw recht langsam, er hat nie mehr als 3 (von den 5) balken bei der signalstärke und tlw hat er überhaupt nur "eingeschränkte konnektivität" das ganze soll jetzt gebessert werden. welche möglichkeiten habe ich? - kabelverbindung: möchte ich nicht, zuviel aufwand, zu hässlich zum verkabeln usw - wlan repeater: möchte ich auch nicht, hatte ich schon 2 mal einen ausgeborgt die haben beide irgendwie nicht ordentlich funktioniert was bleibt also noch: - den empfang verbessern in dem ich den kleinen usb empfänger durch was ordentliches ersetze? LINK kann sowas überhaupt nennenswert helfen? - oder eben auch so einen zb R7000 kaufen? kann ich mir davon eine deutlich besser wlan leistung erhoffen? (rein optisch hat das gerät 3 antennen und meins gar keine ) vom budget her wärs vertretbar würd ich sagen
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12821	19.08.2015 - 16:06 schwer zu sagen im vorhinein. kann sein, dass es mit dem R7000 besser ist, kann sein, dass es mit der super-wlan antenne besser ist. wie schaut es im vergleich zu dem PC vom vater mit einem handy/tablet mit WLAN empfang dort aus, wo dein vater mit dem PC ist? ist das viel besser als der PC? falls ja, würd ein WLAN kartenupgrade evtl helfen, falls nein, hilft _vielleicht_ ein stärkerer wlan router.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4295	19.08.2015 - 16:32 berechtigte frage: mit dem iphone und ipad zeigt er mir weniger empfang an, funktionieren tut aber beides, geschwindigkeit kann ich damit halt nicht sooo gut testen. mir gefällt dein _vielleicht_ nicht
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12821	19.08.2015 - 16:34 du kannst am iphone einen speedtest machen und am pc vom dad, dann siehst zumindest mal einen vergleich. das vielleicht war bewusst so geschrieben
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6099	19.08.2015 - 18:49 Zitat von rad1oactive du kannst am iphone einen speedtest machen und am pc vom dad, dann siehst zumindest mal einen vergleich. das vielleicht war bewusst so geschrieben wenn dann würd ich mitn Laptop o.Ä. einen Speedtest machen (irgendwas mit gscheitem Wlan-Modul eben). Mein Tablet & das Nexus schaffen maximal 45-50Mbit. Der Lappie bringt gute 85Mbit drüber.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	24.08.2015 - 19:28 Noch ein Vote für den R7000 weil ich aktuell so ****ing zufrieden bin damit
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7170	25.08.2015 - 07:14 moin! ich bräuchte (relativ dringend) eine empfehlung für einen mobilen wlan router. er soll zu 90% im auto betrieben werden. ob das modem integriert ist oder per stick angeschlossen wird ist mir eigentlich egal. weiß ehrlich gesagt nicht was besser ist, tendiere aber eher zu einem bei dem ich ein usb stick modem anschließen kann. weiters sollte er einen zusätzlichen usb port haben um daran einen stick/ hdd für filme bzw. musik anschließen zu können. sd karte ginge auch, aber lieber zusätzlich als anstatt. kann mir da jemand eine empfehlung geben? tia edit: das qnap qg-103n lacht mich sehr an. sollte eigentlich das können was ich gern hätt, oder? Bearbeitet von Captain Kirk am 25.08.2015, 07:48

REQ: WLAN Router

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

FearEffect

rad1oactive

Wyrdsom

userohnenamen

Wyrdsom

bsox

d0lby

Wyrdsom

Skatan

rad1oactive

Skatan

rad1oactive

FearEffect

Antioxidan

Captain Kirk